- так звучал в древности главный принцип римского права. Он предполагал, что как бы ни были убедительны в суде аргументы одной стороны, другую выслушать, как минимум, не помешает!
Публикуя свои соображения в недавней короткой статье я, собственно говоря, именно это и имел в виду, обсуждая ситуацию вокруг Николая Левицкого и его бизнеса. Некоторые комментаторы поспешили заявить, что поскольку герой моей статьи «украл» 690 миллионов, то его надо побыстрее отправить в тюрьму, на нары и вообще… Господа, но позвольте – откуда известно, что «украл»? Разве это установлено судом? Или иными юридическими интанциями?
Почему кажется так привлекательным безоговорочно поверить одному, явно заинтересованному федеральному СМИ? Не сомневаюсь, что у этой истории должно быть внятное юридическое продолжение. В которой «другая сторона» также изложит свою версию обсуждаемых событий. А пока предлагаю обдумать экономический контекст.
Мне кажется, что если отбросить избыточные эмоции, то ситуация будет выглядеть примерно так. Санкции, введенные против РФ, привели к тому, что многие эффективные западные компании, успешно работавшие в сфере сервисных услуг нефтяным компаниям, вынуждены покинуть российский рынок, или, по крайне мере, минимизировать свое присутствие в нашей стране. Оставшихся российских компаний этого профиля отнюдь не много. Успешных – еще меньше. В этом смысле активы Левицкого, прямо или косвенно связанные с нефтяным сервисом, представляются сегодня (и особенно завтра!) бизнесом особенно ликвидным.
Подчеркиваю, во избежание недоразумений, что излагаю некоторые свои предположения, не более того. Но если моя гипотеза верна, то окажется, что группа компаний Левицкого представляется сегодня особенно привлекательной для крупных бизнес-игроков, претендующих на выгодные партнерские отношения с нефтяными компаниями, в частности, в Тимано-Печоре. Санкции, вероятно, отменят или смягчат явно не завтра. Чем дольше они будут действовать, тем выгоднее будут становиться услуги российских сервисных компаний, особенно в указанном регионе. Я не адвокат Левицкого, но и не прокурор. Однако экономическая логика излагаемых соображений кажется вполне очевидной, а политические соображения я уже представил в первом материале. Полагаю, время покажет, насколько я прав или, напротив, ошибаюсь…
Наивное мнение, что "у нас никого зазря не посадят" прочно засело в массовом сознании. При этом каждый в отдельности ясно понимает, что очень даже могут и зазря. Но так удобно выглядеть лояльным...
А отжимать бизнес - очень выгодный бизнес. Особенно для разного рода "силовиков"...
Владимир Ермилов 01:34, 22 апреля
Сейчас влёгкую может любой попасть за решётку. И даже не важно, имеет он высокую должность или нет. Когда дело касается обогащения, свои же соратники продадут, глазом не моргнут.
Дима, мне кажется никто ситуацию не знает лучше тебя, а потому ты зря ждёшь толковый комментарий. Мне пока на обывательском уровне ситуация видится таким образом: крупный бизнес - это серпентарий. И если одна земля подколодная сжирает другую змею подколодную, то пусть себе подавится. Какое нам, живущим от зарплаты до зарплаты (или от пенсии до пенсии) и не справляющим свадьбы во дворцах, до этого дело.
А вот это ваше "наплевать" совершенно напрасно. Беззаконие и произвол совершенно нетерпимы, кто бы от них ни страдал, хоть "пуськи", хоть "олигархи".
Владимир Ермилов 10:03, 22 апреля
Но от стыда и понимания (осознания) чинимого олигархами беззакония, чаще всего наказаны бывают пуськи. Для создания видимости в стране действия неотвратимости наказания.
Абсолютно согласен с последним комментарием Владимира Ермилова! Игорь, а что решила "Республика"? Интересно им или нет ?
Пока ничего не решила. Я думаю, когда ты вернёшься, стоит подумать об интервью. Важно же не просто рассказать о правах индейцев, но и сравнить их с тем, какими правами обладает наше коренное население. Те же ижемцы, к примеру.
Игорь Бобраков 10:15, 23 апреля
Такое ощущение, Игорь, что прав у коренного населения настолько мало, что их уже и с правами индейцев не сравнить.
Вот мне интересно было бы, чтобы Дмитрий сравнил. Он ситуация в Коми знает прекрасно, а о правах индейцев узнал сейчас.
Дмитрий Несанелис 14:37, 22 апреля
откуда известно, что «украл»=
Украл, нашёл - теперь такие слова почти синонимы. Когда сверяли доходы Христенко и Голиковой со стоимостью приобретённой ими фазенды на Острове фантазий, сомнений в том, что они большую часть денег нашли (украли) почему-то не вызвало. Почему? Да кричащая сумма стоимости говорила сама по себе, даже если не было решения суда, приговора.
Одного доктора уличили в плагиате. Он возьми и сразу же откажись от своего докторства. С чего бы? Вы, заработав трудами своими докторскую, стали бы отказываться? Думаю, Вам такое и в голову не пришло бы. А почему он отказался? Почуял, что до признания факта плагиата и решения недалеко.
Не следует конечно обличать безосновательно. Однако несоответствие возможности заработка и наличествующей суммы - факт говорящий.
Несанелис зачем-то не стал дальше обсуждать Левицкого в комментах к первой части и написал часть вторую, похожую на комментарий из этого обсуждения. Однако понятно, зачем он это сделал. Ему надо было отвести внимание читателей от нелицеприятных комментариев Бобракова и Шахова, раскрывающих личность и Левицкого, и самого Несанелиса. Автор даже не даёт ссылку на первую часть, что принято делаеть в таких случаях.
Американские индейцы, с которыми сейчас общается Несанелис, назвали бы его Хитрый Лис, Скользкий Уж или ещё как-нибудь по ихнему - если бы умели читать по-русски и захаживали на 7х7.
Индейцы Лакота назвали бы Несанелиса Хитрый Койот.
Терентьева как? Гнилое Дупло?
По количеству смачных прозвищ, которые Ермилов приобрёл на семёрке, ему вообще нет равных - индейцы отдыхают и нервно курят свои трубки и грызут свои томагавки в сторонке. Надо будет как-нибудь собрать все ермиловские кликухи и опубликовать. Да и Марине с Ольгой послать их не мешало бы. Гы-гы-гы ©
Ну и дурак!
Они читают всё давно и ржут :)))
Г-н Терентьев, просил бы пояснить, какие такие черты моей личности "раскрыл" в своем комментарии глубоко уважаемый мною Игорь Бобраков? Мне кажется, его комментарии касались совсем другого. И потом, если Вы не потеряли способность к рассудочному мышлению, то обращаю Ваше внимание вот на что - "черты моей личности" не являются предметом дискуссии. Статьи (первая и вторя) и внятная часть полемики - о другом!
Этому Несанелису всё нужно пояснять. Не знаю, или он вообще по жизни такой недотёпа, или действительно там, в Америке, курит какую-то хню с некогда коварными индейцами. То он мою фамилию ни запомнить, ни прочесть с писаного не может, то вот сейчас ещё раз продемонстрировал неспособность к внимательному чтению предложений длиннее пяти слов.
В моём комменте написано: "нелицеприятных комментариев Бобракова и Шахова". Ферштеен, гражданин Несанелис? И Шахова!!!
А Виталий Шахов написал следущее: "Не знаком лично с Левицким, но неплохо знаю Сергея [Сорокина]. Никогда он не даст информацию Дмитрию [Несанелису]. Сорокин - личный враг любой власти и всего, что к ней близко. А то, что уважаемый Дмитрий [Несанелис] часто и всегда очень близко, надеюсь, объяснять не надо?" - конец цитаты.
Так кто тут потерял "способность к рассудочному мышлению"? Риторический вопрос, как сказал бы Леонид Зильберг.
Тут нужны пояснения... Я не считаю "близость к власти" каким-то пороком или пятном на репутации. Просто, это надо учитывать при анализе текстов того или иного автора... С Сергеем мы много спорили в связи с позицией: "не приемлю ЛЮБУЮ власть". Это - его принцип. Я с ним не согласен, но - уважаю. Что касается лично Дмитрия Несанелиса - то мы даже не знакомы лично. Его позиция мне неизвестна. Я сужу только по биографии и публикациям.
Да.. и уж, конечно, Сорокин никогда не даст Несанелису инфу о Левицком, доступную ему в силу его личной репутации. И я - не дам. Просто потому, что совершенно не понятно, в чьих интересах она будет использована.
Всё сущее разумно. Но объяснить это невозможно. Особенно таким "принципиальным товарищам" как Тереньтев.
Дмитрий Несанелис 04:24, 23 апреля
Дмитрий, шариковым объяснить что-либо не представляется возможным, даже если Вы этого очень захотите. Надо ли тратить силы?
Они всегда будут столоваться у преображенских, не забывая тупо гоняться за воображаемыми котами интеллекта и стремиться давить их. Это болезнь, поэтому не следует переживать за поведение тех, кто истерично роется в " чертах чьей-то личности", чтоб обнаружить свои, но приписать их другим.
Сплетница Эмет-Веклич грозилась показать свой паспорт, в котором якобы написана её настоящая фамилия "Эмет". Но, естественно, опять всех обманула. Без лжи, обмана, клеветы, грязных сплетен о чужих детях и жёнах она жить не может.
Мне кажется, упомянутый тут ею Шариков является, по сравнению с Эмет-Веклич, глубоко положительным героем. Эмет до Шарикова, как до Луны раком.
Веклич-Эмет! А где Ваши муж и любовник, о которых Вы звоните по всему интернету и обсуждаете со своей подружкой Еленой Соловьёвой, как они опустят на меня кулак и я врасту в землю?
О-ось-пи-ди-ии-ии! Кому Вы нужны? Черти Вас и так скоро заберут :)))
Владимир Ермилов 21:22, 23 апреля
Владимир, не ведитесь на провокации, он сам за всех всё надумает и разнесёт, можете не волноваться. Мне этот тип давно не интересен и общение с ним давно сведено к нулю даже если рвёт и мечет и очень хочет..
Ага, неинтересен. То-то Эмет пишет Соловьёвой о том, что бы она сделала со мной, как бы она со мной расправилась. Прям как девочка-подросток пишет. Позорище и срамота, вот что такое Эмет.
Теперь дозвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит семья и школа? -
Что жизнь сама таких накажет строго!
Тут мы согласны - скажи, Серёга! (С)
Унылый, серый сайт, большей частью унылые блохеры с унылыми блогами, которые давно уже можно не читать, ибо что здесь скажут-напишут знаешь наперёд, озлобленные, обиженные на всю свою жизнь либерасты-комментаторы, просто мерзавцы и негодяи, никакие новости, хамоватый, непрофессиональный журналистский коллектив, русофобская пропаганда, антироссийская ложь…
Хомяки спросят меня - что ты здесь делаешь? Действительно, что?
Ну и пошёл отсюда вон!
Терентьеву - Боже, какой Вы забавный, как выясняется!.. Я говорю, что яблоко - красное, а Вы горячо спорите - нет, нет, оно сладкое! И потом - химических стимуляторов мозга в России отнюдь не меньше, чем в Америке, Вам не кажется?
Виталию Шахову - хочу заметить, Виталий, что я никогда не просил и никогда не попрошу ни у Вас, ни у Сергея Сорокина какой-либо "инфы". Это касается любых сюжетов и персонажей. Я отнюдь не нуждаюсь в вашей информационной поддержке! За участие в дискуссии - спасибо!
Это - к Игорю:)) Он советовал. А то, что Вы не нуждаетесь... кто бы сомневался:)))
Но, Игорю - простительно. Он - журналист, а не технолог. И любой журналист всегда нуждается. Это, разумеется, не про Вас.
Виталий, спасибо за исчерпывающий комментарий. Хорошего дня!
Нда, вот такой он, оказывается, Несанелис.
Теперь его наукообразные тексты и как бы солидный вид уже не введут в заблуждение. Профессор кислых щей, блин.
Канифоли объелся?
"Вальяжная госпожа" некто "Эмет",постоянно подыгрывает Несанелису.Оказывается все,кто посмел хоть немного усомниться в "великом и непогрешимом" Несанелисе "Шариковы",а наш "великий мэтр "Несанелис сам "профессор Преображенский"???Позвольте "ничтоже сумняшеся" томной дамочке" Эмет сказать,что она мягко говоря не очень права.Так как данная дамочка постоянно бывает "очень не права",сочту за благо не перечислять все ее "прегрешения".
Читатель. 23:51, 23 апреля
К Вам это не относится. Или Вы сами причислили себя к шариковым?
Ваши домыслы неуместны, не высасывайте из пальца то, чего нет.
Г-н Терентьев, я понимаю, что Вы - сверх успешный сверхчеловек, и нам всем, сирым и убогим, до Вашего интеллектуального и морального уровня не подняться!
Вот именно поэтому я бы советовал Вам не тратить время на комментарии к статьям мелких людишек, типа меня. Сосредоточьтесь лучше на полемике с гигантами мысли, например с неподражаемым "Читателем". Это ум - почти ровня Вам, главному претенденту на Нобелевскую премию во всех областях! Желаю новых выдающихся успехов!
Лучше бы Вы этого не писали, гражданин профессор. Лепет деццкий, особенно про Нобелевку. Остатки Вашей солидности и наукообразности рухнули и рассыпались в прах. Перед нами прыщавый мальчик Дима, бросающийся какашками - причём, своими.
Серёженька непревзойдён в этом говно-спрорте :)
Написал известный говно-блогер Ермилов.
От говна слышим :)
Дмитрий Несанелис 08:20, 24 апреля
Кстати, Дмитрий, стиль некого читателя очень схож.
Пол Пота тож. На Тереньтева похож.
Вы, Ермилов, дурачок чтоли?
Всех вас, уродов, - в одну кучу :)
Господин Терентьев, мне крайне не приятны Ваши комментарии, сочетающие чудовищное хамство и безмерные амбиции. Я ведь ясно Вас, кажется, попросил воздержаться от любого комментирования моих материалов. Хотел бы, чтобы Вы к этому пожеланию прислушались.
Игорю Бобракову - Игорь, хочу еще раз поблагодарить тебя за доброе внимание участие и конструктивное участие в дискуссии. Относительно "Республики" - боюсь, у меня не получится, потому что я уже дал согласие на серию материалов в различных СМИ. Гале - горячий привет, еще раз спасибо!
Влада, я не совсем понял - с кем именно схож стиль письма "читателя"?