Меня и некоторых других упрекают в односторонности. Мол "лишь бы Путина поругать". Эх... Если бы у Кремля была бы полная монополия на всякую глупость и злобу, а все вокруг были умны и добры! конечно, все не так.
Украинская политика Кремля тем и плоха была, что не только глупа и злобна сама по себе, но и открывала двери для чужой глупости и злобы.
Например, сейчас рядом с Киевом вьется "гениальный" Саакашвили. Может внутренняя политика у него и была удачна. Говорят, он коррупцию грузинскую победил. И он ушел после честных выборов, наконец-то в Тбилиси власть сменилась мирно. Это - и его заслуга.
Но все знают о чем он мечтает: чтобы Грузия "вернула" себе Абхазию и Осетию. А для этого ему очень даже выгоден конфликт между Россией и Украиной. Чем глубже в нем увязнет Россия, тем больше у Грузии шансов на "возвращение" этих земель. (Пишу в кавычках, потому что мало знаю какие там на что у кого права, если смотреть исторически).
Это лишь один пример. Наверное даже и не самый существенный.
Политика Кремля с начала года создает обстановку, более благоприятную для всякого терроризма, права сильного, авантюр - я уж не хочу входить в детали, ясно, что все это может обрушиться и на Россию и русских. Хотя что главный вред человек и народ обычно наносит себе сам - не стоит забывать.
Револьт, Михаил Саакашвили самый успешый реформатор всей постсоветской истории. Наша пропаганда пытается сделать из него посмешище, но именно его успехи в реформировании самого запущенного государства СНГ сделали неизбежной российскую агрессию - коррумпировать и завербовать никого не удалось.
Я верю, что и в России появится когда-нибудь такая власть, которой Михиал Николозович окажет честь, согласившись ее консультировать.
только не о военной и внешней политике. О борьбе с коррупцией - пожалуйста.
Плоды его политики в названных двух областях для самой Грузии - мы все видели. Кстати, если бы он был главой России, думаю войну за Крым и Донбасс с Одессой мы бы увидели куда раньше. И куда в бОльшем масштабе.
Это плоды его УСПЕШНОЙ политики. К моменту российской агрессии в контролируемой Грузией части Осетии была выстроена развитая гражданская инфраструктура, которой стали массово пользоваться осетины из российской части. В результате, бандиты Кокойты закрыли своим доступ в грузинскую часть и начали эскалацию. Саакашвили спровоцировал агрессию своими успехами, иначе Грузия перетянула бы все население на свою сторону.
Если бы он не начал стрелять - хуже бы Грузии точно не было.
Грузинская армия тогда действовала своеобразно. В Осетии, вблизи Цхинвали она воевала довольно смело и умело. Но как только они отступили в Грузию - всякое сопротивление было прекращено. Грузию им было жалко.
Револьт, это отдельная большая тема. Грузины исходили из концепции локального конфликта, а Россия начала тотальную войну, к которой Грузия была не готова - с диверсионными операциями против гражданской инфраструктуры и проч. После этого сопротивление прекратилось. Как и в Крыму не была должным образом оценена степень безумия противника.
Однако сказать, что стрелять не стоило нельзя. Тот кто не сопротивляется - тому не помогают. Россия получила полноценный ультиматум, которго бы не было, если бы все выглядело как прогулка
да, отдельная. Замечу, что Илларионов очень дотошно разбирает все доводы в пользу Саакашвили.
Я сужу по результату. Хуже для Грузии быть не могло.
Как и Милошевич он попытался удержать силой, и в итоге проиграл, не взвесив последствий. Хотя и у Милошевича была масса причин вести войны. И он хотел локальных, а не глобальных последствий (собственно и Путин надеялся ограничиться локальными шагами, и только поняв, что это не вполне возможно - приостановился).
А то, что внутри Грузии Саакашвили сделал много хорошего - наверное, вроде и его враги признают.
Могло быть хуже - ты совершенно не прав. Могло быть нанесено полное поражение и посажено марионеточное правительство, которое свернуло бы все реформы. Поддержание соседних стран в состоянии тотального упадка, коррупции и дичайших режимов - совершенно сознательная политика России. А Запад вмешивается только в тех случаях, когда видит решимость людей противостоять этому. Россия готовила вторжение и кампанию дезинформации, которая была частично сорвана оказанным сопротивлением.
То есть если бы Саакашвили просто сам перевез грузин оттуда, откуда они были изгнаны, то Россия вторглась бы в Грузию вошла бы в Тбилиси и сместила его?
Запад, как и мы видели - в Грузии грузинская армия НЕ СОПРОТИВЛЯЛАСЬ.
Не так. Грузия перестала сопротивляться, когда Россия начала топтал ную войну - диверсии против систем электроснабжения, водовозов и проч. Войска были стянуты в Тбилиси и нициатива перешла к Западу. А вывоз-невывоз ничего не менял, для Путина важно не реальное положение дел, а то, как это прозвучало. Использование Россией стратегической авиации - возможно главный показатель серьезности первоначального сопротивления, и тот фактор, который дал понять Западу как все серьезно.
Айпэд шалит. Тотальную войну и водоводов , конечно
Какие были бои не в Осетии?
Вот интересное интервью Саакашвили. Там он находит один плюс от своих действий: "мир узнал". Никаких других плюсов не указывает.
Но интервью интересно и другим http://www.inopressa.ru/article/07Jul2014/nzz/Saakashvili.html
Михаил Саакашвили самый успешый реформатор (с) Зильберг
------------------------------------------------------
Леонид ваще глобальный мыслитель. Обо всем он знает лучше всех. Зильберга - в президенты Грузии!!!
В украинских событиях винят кого угодно, ищут злоумышленников там и тут... Всё ерунда!
Украина всегда была рядом, под боком, с открытой границей. Где пресловутая "разведка"? Где агентурная работа? "Спецура" где вся?Как можно было так прос*ать?!!
Просто непонятно, как такой идиотизм мог возникнуть. Не хочется даже перечислять вред от новороссийской авантюры. Ничем абсолютно не вынужденной.
И с Крымом точно так же, бессмыслица полная. Неадкватно всё как-то.
Встретил одну особу:
- В верхней квартире живут пидарасы!
- Не обращай внимания.
- Как это не обращать внимания?!!
... вот это всё что-то вроде того...
Крым я отделяю, для обсуждения этой темы мне требуется иной категориальный аппарат.
"Если нельзя, но хочется, то можно" - с одной стороны, "Что вы себе позволяете?!!" - с другой стороны. Обычное мелкое хулиганство и нарушение общественного порядка. Только вот масштаб "геополитический"...
:(((
К меня есть цикл статей тех времен, многое было на портале, но не все.
Политика Кремля??? Политика?!! Эх, хочется верить, что наступит прояснение. И больше не понадобятся пояснения...
Пояснения нужны скорей к Вашей фразе :)
Ой, не нада!
Непоследовательность, непредсказуемость и агрессивность Кремля уже стали притчей во языцех. Что тут называть политикой???
достаточно последовательный курс с января проводится. Где-то по май. Потом началось торможение. Осматривание.
Сначала глупость, потом сомнения. Нормальненько так...
а наоборот?
Сугубая глупость :)