Пора отмыться от красной коросты!..
http://maxpark.com/community/4109/content/2830219
Олег Зоин написал вчера в 22:26
1 оценок, 23 просмотраОбсудить (1)
Олег ЗОИН
Тоска по Сталину – жажда красного реванша или протест против скотской жизни?..
В хоре граждан России, устойчиво живущих выше прожиточного минимума, есть группа довольно голосистых, открыто воспевающих эффективного менеджера тов. Сталина и мечтающих о его реинкарнации..
Кто же эти ходатаи и песнопевцы?
Прежде всего, подчеркну, что это никакие не сталинисты. Сталинисты практически уже вымерли по закону природы, остались единичные долгожители, но они давно немощны и не делают погоды. Конечно, иногда их, подобно уважаемому Примакову, вытаскивают из шкафа, стряхивают вековую пыль и, прислонив к тёплой стенке, выспрашивают у болезных нужные ответы на вызовы времени. То-есть, сталинистов можно в расчёт не брать. Равно как и их антиподов, антисталинистов, кого по пальцам можно пересчитать…
Исторически же со сталинистами разговор давно закончен, они могут, надувая щёки, лишь глубокомысленно сопеть. И радоваться, что доскрипели без хлопот до финишной черты, не попав под люстрацию и трибунал, как их коллеги по человеконенавистничеству из национал-социалистической рабочей партии Германии. По двум главным российским хеппенингам 20-го века сталинисты в своё время ДОБРОВОЛЬНО дали чёткие, неопровержимые ответы.
Так, в октябре 1961-го, когда Хрущёв выбросил мощи тов. Сталина из мавзолея, НИ ОДИН из 18 миллионов капээсэсовцев и 40 миллионов комсомольцев на следущий день не вышёл на Красную площадь хоть с каким протестом против уничтожения их вроде бы самого святого - праха горячо любимого вождя и учителя, кормчего, зодчего, корифея, языковеда, архистратега и, блин, ещё и генералиссимуса...
А через поколение, через 30 лет, в 91-м их дети, а это было уже 20 млн. верных ленинцев-сталинцев, также дружно и весело пожгли и выбросили партбилеты, освятив роспуск КПСС и её, как ныне говорят, аффилиированных структур – ВЛКСМ, Всесоюзной пионерской организации, ВЦСПС... Вслед за ними облегчённо вздохнули и 45 млн комсы, и 100 млн ударников коммтруда!
И опять, как и в 1961-м, НИ ОДИН из 165 миллионов (!) “верных ленинцев” не пошёл в лес партизанить, не создал подпольную Авлабарскую типографию или хотя бы "Молодую гвардию"... Дружно окунулись в базар, называя его для конспирации рынок.
И вот через почти 60 лет после смерти Иосифа Людоеда находится прослойка людей, млеющих от одного упоминания горского тирана.
Эти люди, в основной своей массе, родились в 50-е годы, незадолго до его смерти или немного лет спустя. Они ни одного взрослого, сознательного дня не прожили при Сталине, понятия не имеют ни о предвоенной жизни, ни о военных годах, ни о послевоенных проблемах, а пытаются навесить молодёжи лапшу на уши, реанимируя легенду о инородце, зоологическом враге русского народа.
Нео-сталинисты подымают изрядный информационный шум. Чего они хотят? Да ничего конкретно! Вообще им Сталин видится всего лишь успешным менеджером. Они обзывают Иосифа Людоеда словом, которое он, скорее всего, вообще не знал, ибо в СССР таких слов знать было западло…
То, что товарищ Сталин был для всего прогрессивного человечества и народов Союза прежде всего любимым отцом, вождём и учителем, кормчим, зодчим, корифеем, языковедом, архистратегом и ещё и генералиссимусом впридачу, им неведомо и даже понято быть не может, потому что большинства этих слов в их головах нет.
Подозреваю, что 99% из нео-сталинистов понятия не имеют, что такое и где проживает “всё прогрессивное человечество”…
Сейчас часто в Интернете идут жаркие споры о том, что пора очистить площади и улицы наших городов от замшелой монументальной большевистской пропаганды, убрать с тысяч отечественных улиц мерзкие имена Ленина, Дзержинского, Карла Маркса, Свердлова, Фрунзе, Павлика Морозова, Коммунистические тупики и бульвары Юных Ленинцев… Несть им числа. Равно как и памятников-истуканов. А уж мавзолей, так прямо Кунст-камера с неэстетичной мумией всемирно-известного параноика-сифилитика…
Лёд, однако, так или иначе тронулся. В феврале в Украине случился настоящий ленинопад, когда были снесены десятки идолищ в городах и весях, начиная с главного в центре Киева. Замечу, что никто эти “мероприятия” не планировал и не финансировал, монументы снесла волна народного гнева!..
А вчера днепропетровцы снесли третий по тоннажу истукан в центре города!.. Хороший пример Собянину и тысячам мэров России!..
http://mignews.com.ua/regiony/dnepropetrovsk/3117547.html
Как заговоришь об очистке повседневного коммунального пространства от смердящего наследия прошлого, так нео-сталинисты автоматически, как самонаводящиеся боеголовки, тотчас кидаются в бой, не брезгуя любым хамством и историческим передёргиванием.
Но вот что я заметил. Их битва за сохранение кровавой отечественной истории в названиях улиц, площадей, в мавзолеях почему–то имеет жёсткий ограничитель – вот за то, что сегодня висит, воюем, а других актёров в отечественной истории как бы и не было.
О чём я? Ни один нео-сталинист не требует восстановить в названиях улиц славные для их кровавой истории имена Хрущёва, Брежнева, Ворошилова, Микояна, Молотова, Берии, Кагановича, не говоря уже о спорных с точки зрения “Истории ВКП(б)” Бухарине, Троцком, Каменеве, Рыкове, Зиновьеве, Крупской, Инессе Арманд, Калинине, Кирове… А где выдающиеся памятники этим историческим фигурам хотя бы в воплощении того же Церетели?.. Их мысль так глубоко не ныряет…
Ну а о восстановлении топонимики первоначальной, от стародавных прадедовых времён как бы вообще разговора нет… Ещё чего! Накося – выкуси!..
Значит, речь идёт не об интересах истории в подлинном смысле, что не исключает в принципе памятников Ульянову в Питере и Симбирске, Сталину в Туруханске, Калинину в Твери или Кирову в Вятке, а о каких-то политико-пропагандистских манипуляциях с неблаговидными целями. Значит, идёт кампания по охмурению молодёжи, слабо знающей историю. Да и как сейчас преподают историю бывшие преподаватели марксизма-ленинизма и их последыши?.. Вон в методичке к разработке единоудобного учебника истории написали, что сталинских репрессий НЕ БЫЛО и, выходит, упоминать ученикам о всяком таком НЕЧЕГО!!!
http://sputnikipogrom.com/politics/2473/rafik_nevinovat/
Но есть и другая, основная, так или иначе, но производительная часть общества, уставшая от скотской жизни и требующая перемен. Их голоса неприятны наверху, как нарушающие гармонию абсолютной власти. Вот и получается, что нео-сталинисты наняты некими, допустим, забугорными силами, чтобы заглушить своей замшелой какофонией голоса здоровой части народа. Нехорошо!..
Но такая всероссийская гоп-кампания по реабилитации Сталина и сталинизма огромных денег стоит, а также слаженности и присмотра! Остаётся ответить на один-единственный вопрос – кто платит?.. :)))
И ещё. Похоже, пока рано говорить о примирении белых и красных в мировом масштабе. Пока не будет предана анафеме сама идея коммунизма, не проклят на веки вечные, подобно национал-социализму, интер-социализм (большевизм, сталинизм, сегодняшнее евразийство) и их глашатаи, равно как и нео-сталинисты везде и повсюду, всеобщее примирение объявлять рано - враг человечества не разоружился и не утратил контроля за господствующими политическими и экономическими высотами... Не спать! Не проспать контр-атаку вселенского зла!
Россияне давно не реагируют на коррупционные действия властей, поскольку в их государстве произошло огромное политическое разочарование, а само гражданское общество до сегодняшнего дня не сформировано: люди не готовы выходить на улицы, их протест дальше «Фейсбука» не идет. Такое мнение высказал российский профессор, доктор политических наук Юлий Нисневич.
«Довольно долго россиянам рассказывают: вы знаете, политика – это грязное дело, мы тут лучше без вас разберемся, не интересуйтесь этим. Такое внушение совершенно откровенно велось на протяжении многих последних лет. Это была такая подспудная идея: мол, мы вам тут, ребята, и так все сделаем», - отметил Нисневич.
По его словам, воспитанные советским образом граждане возлагают ответственность исключительно на государство.
«В 90-е годы произошло, как я это формулирую, восстание советских масс. Испанский социолог Хосе Ортега-и-Гассет еще в 30-е годы написал очень известную работу «Восстание масс» - о том, как в результате демократии, индустриализации средний класс, средний человек стал определяющим в государстве. Но, не будучи подготовленным, он хочет решить все и сразу. И, как он считает, все должно сделать государство: он прикажет – оно сделает», - рассказывает эксперт.
Похожая история, считает Нисневич, произошла в России и Украине в 90-х годах. Но вместо человека, отстаивающего свои права и свободы, на волю вырвалась советская масса, «люди, думающие, что государство действительно все сделает».
«В итоге мы получили не гражданское, а советское массовое общество», - подчеркнул Нисневич.
ну не хочет быдло думать и работать
все ждет когда пУкин (госЮдарство) прийдет и жопу ему подотрет и туалет починит
коммунякам, во преки немцам удалось селекционировать быдло массу
Николай Злоби
Сила и слабость американской элиты
Отреагировал на комментарий Алексея Венедиктова на Эхо Москвы. Вот: "Сила и слабость американской элиты"
Алексей Венедиктов написал толковую заметку (http://echo.msk.ru/blog/aav/1313098-echo/) на тему, чем американская элита отличается от российской. Хочется быстро отреагировать. Конечно, Алексей совершенно прав, в том, на что он указал. Действительно, атеисту в США политическую карьеру построить не удастся. Не удастся даже занять более или менее достойное место в общественной иерархии. Да и регулярные выборы – от президента до шерифа, главы школьного округа или, скажем, местного прокурора – являются сильнейшим сдерживающим фактором. Как впрочем, и ограничения по срокам на занятие многих выборных должностей. Есть даже мнение, что слишком частая сменяемость власти может мешать реализации долгосрочных национальных интересов, ибо заставляет политиков неадекватно большое внимание уделять краткосрочным проблемам.
Однако здесь кроется еще одно фундаментальное отличие американской элиты от российской. Лишь очень небольшой сегмент элиты США связан с выборами. Несравнимо большая ее часть находится вне избирательного процесса и занимается развитием страны, продвижением ее национальных интересов. Причем, совершенно независимо от того, кто именно находится в Белом Доме и какова, скажем, позиция президента. Элита США является национальной элитой, ее положение и взгляды на приоритеты страны никак не зависят от того, кто именно выигрывает очередные выборы. Власть в Америке сильно зависит от элиты, элита от власти – нет.
Конечно, любые выборы могут слегка поменять внутреннюю конфигурацию части политического истеблишмента США. Какие-то политики перейдут из коридоров власти в оппозицию, какие-то – наоборот. Но это никак не повлияет на их социальное положение или их понимание стратегических интересов. Элита США обслуживает страну, ее приоритеты и интересы, а не ее власть. Примерно половина американской элиты в любой момент и почти по любому вопросу выступает оппонентом власти. Оставаясь при этом национальной элитой, а не становясь «пятой колонной». Кстати, неправительственные некоммерческие организации, исследовательские центры и т.д., то есть гражданское общество являются важной и неотъемлемой частью элиты Америки.
Конечно, можно много критиковать то, как устроены США внутри. Американцы сами постоянно занимаются этим и вряд ли любая критика из-вне сравнится с тем, как это делают сами американцы. Почти все элита страны, включая гражданское общество, занимаются именно внутренней политикой и развитием. При всех очевидных проблемах и противоречиях, Америка внутри себя устроена очень демократично, весьма рационально и эффективно. Какая страна устроена внутри себя лучше? Где есть более эффективная система управления и более надежные гарантии обеспечения личных гражданских прав?
Но тут возникает еще одно отличие элиты США от российской. Касается оно как раз внешней политики. Внешнеполитическая элита США – не только очень маленькая часть национальной элиты, но и как бы оторванная от нее, замкнутая на саму себя. Это реально большой минус Америки. Как известно, подавляющая часть американцев, включая элиту, мало интересуется внешней политикой. Так, из около 1,5 миллионов НКО (что, кстати, являются третьим самым популярным по трудоустройству негосударственным местом после розничной продажи и сферы производства - 10% американцев работают в них и приносят Америке 5.4% ВВП), только несколько десятков занимаются внешней политикой.
Нравится нам это или нет, но такой подход соответствует менталитету среднего американца: ему важно сначала хорошо устроить свою жизнь, своей семьи, своих соседей, своей улицы и городка, и только потом заниматься чем-то еще. У него система иерархии проблем идет снизу вверх. В отличие от россиянина, который всегда меряет качество своей жизни международной мощью и влиянием своего государства. У россиянина обычно иерархия проблем идет сверху вниз. Американцу совершенно безразлично, сколько людей в мире говорят на английском языке или сколько голливудских фильмов идут по миру. Ему не нравится, когда в других странах хвалят его президента - это вызывает подозрения. Он терпеть не может политиков, но в целом доверяет своей национальной элите управлять страной.
Однако все это приводит к тому, что внешнеполитическая элита США, по сути, монопольно и келейно определяет текущую внешнюю политику страны. Она не чувствует над собой действенного контроля как со стороны избирателей, так и со стороны гражданского общества. Конечно, это не очень корректное сравнение, но внешнеполитический сегмент элиты США отчасти напоминает мне Советский Союз и то, как принимались там те или иные внешнеполитические решения. Поэтому, если внутри страны США являются, наверное, лучшей сегодня демократией мира, то их внешняя политика часто представляет собой нечто противоположное. Что, впрочем, еще раз доказывает общеизвестный факт, что любая монополия и бесконтрольность рано или поздно, но приведут к роковым ошибкам.
Оригинал: http://echo.msk.ru/blog/nzlobin/1313416-echo/
Хороший текст. Читаешь, а от него так и веет лютой ненавистью и злобой потомков врагов трудового народа. Это не может не радовать. Раз всякое отребье беснуется от одного упоминания имени Великого Сталина. Чем больше поганцы лютуют, тем больше интерес вызывают к Отцу народов. Вечная память Иосифу Сталину!