Могут ли в жизни быть более идиотские ситуации, нежели та, в которую себя загнали «благородные жулики» Джефф Питерс и Энди Такер в рассказе О. Генри «Трест, который лопнул»? До вчерашнего вечера мой ответ был «нет». Но сегодня утром я проснулся с чувством глубокой утраты.
В рассказе, если кто не помнит, два сообразительных негодяя скупают в маленьком городке, отрезанном от внешнего мира из-за обрушившейся дамбы, все питейные заведения и закрывают их – кроме одного, где устанавливают на алкоголь баснословную («выпивка – доллар») цену. Делать местным любителям спиртного нечего – приходится раскошеливаться. И жулики-монополисты потирают руки, пересчитывая барыши. Но однажды в какой-то день в баре никто не появляется. Встревоженный Питерс бросается выяснять, что же случилось, и узнаёт страшную правду. Оказывается, его компаньон, хватив лишку, произнёс перед жителями городка двухчасовую речь о вреде пьянства – да настолько убедительно, что всё взрослое население тут же подписалось под торжественным обещанием – год не брать в рот ни капли спиртного.
Так получилось, что я знаком со многими кировскими гражданскими активистами: левыми, правыми, системными, несистемными, зелёными, голубыми, радикальными, умеренными – всяконькими; которых если что и роднило между собой, так это трепетное отношение к правам человека и, соответственно, непримиримое – к их нарушителям, первыми из которых (такова уж наша держава) почему-то всегда оказывались представители правоохранительных органов и специальных служб, по ходу не раз – по поводу и без – жёстко «винтившие» моих знакомых и в розницу, и оптом. За тем, наверное, и единственной протестной акцией, на которую все они – похерив идеологические расхождения – вышли плечом к плечу, стал пикет против политических репрессий, живым воплощением коих был в те дни столичный спецназ, лютовавший на Сахарова, Манежной и Болотной.
Так что Джефф Питерс и вполовину так не изумился, узнав о косяке своего приятеля, как изумился я, увидев фамилию одного из активистов (стоявшего, к слову, на том пикете с плакатом «Stop! политическим репрессиям!») в числе граждан, ратующих за расселение в Кировской области бойцов украинского спецназа «Беркут» и за их зачисление на службу в кировское УМВД. Я вообще не понял, честное слово. Слабо, что ли, его местные мочили, что ему вдруг захотелось погорячей? Или, наоборот, переборщили – и полученные им травмы оказались несовместимы с мыслительной деятельностью? Или это я в тот раз не расслышал, и он последователь не Ким Чен Ира, а Леопольда фон Захер-Мазоха?
Смиренно попытаюсь прокомментировать этот ситуативный идиотизм у вышеупомянутого индивида и не только, как когнитивный диссонанс.
Когнитивный диссонанс — дискомфорт, вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением, и свежей поступающей информацией, фактами.
Бунт, переворот, революция, произошедшие в соседней дружественной стране не могут не задеть каждого из россиян, и каждому хочется как-то повлиять, - при общей уверенности населения РФ, что от них ничего не зависит. И даже гражданские активисты, - кто в лес, кто по дрова.
Рано ещё становиться на чью-то сторону. Неизвестно: - что эта сторона из себя представляет и как себя поведёт. Дискуссии ведутся не в пикетах и на площадях.
Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе. (С.Маршак)
Как персонаж, судя по всему, напрямую касающегося этого поста, отвечу.... Николай, всегда уважал вас и вашу газету как единственное по-настоящему оппозиционное местное СМИ! Теперь к теме: читая ваш текст, складывается впечатления, что совестливые политические активисты Кирова (вроде меня) и отлично подготовленные к уличным боям украинские неонацисты - это нечто схожее.... Согласитесь, что это не так! Второе: НИКТО не доказал, что "Беркут" действительно действовал жестче, чем было надо. Все как раз наоборот. Третье: сотрудники силовых структур - это не голливудские "Робокопы" - это живые люди со своими убеждениями. Я постоянно мониторил группу "Беркута" в ВК во время событий, списывался с реальными беркутовцами: у них было четкое понимание того, что они бьются не за донецкую братву и труса Яныка, а против неонацистской заразы. Многие из них ощущали себя в этом смысле наследниками советских солдат, освобождавших Украину от фашистских оккупантов.... Не все так однозначно, как вы пишете. А вот поддерживать Киевскую хунту, которая установит на Украине режим вроде прибалтийских, с запретом на советскую символику и с огромным пластом "неграждан".... Это как? Совместимо с мыслительной деятельностью для людей общедемократических взглядов?! Вот уж не знаю.....
"Как персонаж, судя по всему, напрямую касающегося этого поста, отвечу."
Павлик, ну ведь ты "заканчиваешь истфак"... Ну мог бы уж освоить склонения?
Ну допустил опечатку. Бывает. Торопился, когда писал и допустил несколько ошибок. Не к чему больше придраться? А может по существу-то и сказать нечего?
Да, всё бывает, совестливый вы наш. Но бить в колокола, не заглянув во святки?
Изучив истмат, матанал и идеи чучхе. Успехов на госах, студент.
Ты всегда расцениваешь мои комментарии как придирки. А это не придирки. Ну зачем мне к тебе придираться?
Я лишь обнажаю твоё скудоумие - и делаю это на простых и понятных примерах.
Опечатки случаются даже у меня, согласен. Но я обратил внимание на ОШИБКУ, а не на опечатку.
По существу же, Павлик, я разговариваю с теми людьми, кто умеет думать. Этого ты, увы, не умеешь. В этом плане ты ничем не отличаешься от известного тебе Кирилла Боровихина.
Я понимаю, что тебе очень хотелось бы поговорить со мной, подискутировать, но ты для начала научись грамотно излагать свои мысли. Потом уж "по существу".