Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. Ремонт ограждений, ещё не конец

Ремонт ограждений, ещё не конец

Алексей Кузин
Алексей Кузин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Не как не может закончится эпопея по ремонту ограждений по проспекту Ленина в Ухте, что был сделан ещё летом прошлого года. Напомню суть проблемы:


1. Мой первый пост на эту тему написан 20.07.2013. Кратко, начаты работы по демонтажу ограждений, хотя аукцион по данному объекту был назначен только на 05.08.2013, явное нарушение закона, т.к. подряд отдали без всякого аукциона. Об этом я написал письмо в прокуратуру.


2.Из прокуратуры г.Ухта 02.09.2013 пришел ответ: так мол и так, администрация заключила отдельный контракт с МУП «Ухтаспецавтодор» на демонтажные работы на сумму 97,8 тыс. рублей, эти деньги впоследствии будут исключены из основного контракта. Период проведенных работ с 18.07.2013 по 10.08.2013(запомним эти даты). На тот момент меня это вполне удовлетворило, хотя вопросы о законности всего этого остались.


3.В декабре месяце я все же решил проверить заверенья прокуратуры по поводу исключения вышеуказанных работ и каково было мое удивление, когда на сайте госзакупок я увидел, что основной подрядчик, ООО СПК «Темп-Дорстрой» получил деньги в полной мере, из оплаты ни каких сумм не исключили. Подробнее. В связи с новыми фактами написал новое обращение в прокуратуру.


4.И вот ответ, нарушений нет:
001 — копия

 

Полное противоречие своим предыдущим ответам. Оказывается контракт с МУП «Ухтаспецавтодор» заключенный 18.07.2013 через 4 дня, 22.07.2013 был расторгнут. Потом «Ухтаспецавтодор» заключил субподрядный договор с «Темп-дорстрой» и от них получил деньги за демонтаж. Прокуратура направляя мне предыдущий ответ фактически уже знала, что ни какого договора на демонтаж нет, но мне написала что он есть. В первом ответе они указали, что работы проводились с 18.07.2013 по 10.08.2013 хотя уже 22.07.2013 договор был расторгнут, следовательно эти работы проводились незаконно. Далее  «Темп» заключил основной контракт только 16.08.2013. Субподрядный договор не мог быть заключен раньше этого срока, однако в ответе прокуратуры читаем: «работы по демонтажу металлических ограждений, проводились МУП «Ухтаспецавтодор» на основании договора субподряда. Т.е. мы пришли к тому с чего начинали, работы на объекте были начаты (18.07.2013),  до проведения аукциона и заключения контракта (т.е. до 16.08.2013), а значит проведены не законно.


Вместо того чтобы признать нарушение с самого начала, прокуратура провела многоходовую комбинацию по выгораживанию участников этого нарушения, только коряво как-то вышло.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
8 сентября 2023
Андрей Брой
Андрей Брой
Бюджетники, вы себя уважаете или нет?
Мнение
28 октября 2023
Александр Кынев
Александр Кынев
Всю свою жизнь сталкивался с антисемитизмом, хотя среди моих предков евреев нет совсем
Комментарии (5)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
27 фев 2014 13:12

Как понял, 1. Либо уже до аукциона был известен подрядчик, который выйдет на объект, и начал демонтаж. 2. Либо действительно кто-то из администрации пронюхал, что можно сдать металл и самостоятельно выкорчевали.
На счет стоимости - смета проходила центр индексации?

PNP30
27 фев 2014 13:15

Следовательно, догадайтесь кто крышует в Ухте.

Молодец, Алексей!
Будешь жалобу на ухтинского прокурора писать?

27 фев 2014 23:46

Да надо бы.

Я
27 фев 2014 15:46

Рома Якименко из Сосногорска, помню

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
КоррупцияПрокуратураУхта