Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Восток - Запад. Консерватизм.

Восток - Запад. Консерватизм.

Татьяна Желудовская
Татьяна Желудовская
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

       В последние годы старая Европа изменила своему классическому образу и превратилась в Евросоюз. Участники нового образования живут по правилам, изменившим прежние стандарты. Свобода, Равенство, Справедливость, Братство, любовь к Родине - такие "европейские ценности" присущи ЕС, как и всем нормальным цивилизациям.

       В 1995 г. Швеция стала членом Евросоюза. Одна из самых развитых стран по уровню жизни. Курс шведской кроны к российскому рублю неуклонно растет. За 2013 г. он возрос с ~46 до ~50,9 крон по отношению к рублю. Темпы экономического роста высокие. Индекс инфляции низкий. Совокупные доходы населения высокие. Государственные расходы составляют значительную часть её экономики. Финансируется образование и здравоохранение. В вопросах финансов и администрирования действует принцип консерватизма (лат. conservo - охраняю, сохраняю).

       Швеция в нашем, русском воображении, - это ABBA, Нобелевская премия, хоккей, шведский стол, "Вольво", Карлсон, который живет на крыше, Карл ХII, проигравший Полтавскую битву, Стокгольм, споры об Арктике...

       Не исключением для Швеции является и то, что благодаря своей привлекательности в страну хлынули потоки мигрантов, создав проблемы неустойчивости и безопасности для граждан и экономики.

       Но в целом разумная политика и эффективная экономика шведов вне всякой критики.

       Россия, похоже, тоже набирает обороты в развитии идеи консерватизма. Президент В.В. Путин в сентябре п.г. в Послании Федеральному собранию представил нашему обществу своё видение государственных идеологических основ, сославшись на "Философию неравенства" философа Н. Бердяева: "Смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию".

       С консерватизмом в России все может получиться, если в Основном законе страны будет отменена норма, отменяющая государственную идеологию.

       Одним из примеров современного российского консерватизма стала реорганизация государственных СМИ. Агентство "РИА Новости" ликвидировано и на его базе возникло "Международное ИА "Россия сегодня".

       Также Глава государства подтвердил верность курсу - опираться на большинство населения, зависящее от бюджетных выплат, что говорит об идее возрастающей роли государства и возрастающей роли бюджета как инструмента перераспределения.

       Отдельные инициативы власти также носили консервативные идеи. Например, закон об НКО - "иностранных агентах", "антигейский закон", тяжесть наказания для участников "болотного процесса" и экологов Greenpeace, незавершённая партийная реформа (формировать партии начиная с 500 членов).

       В июне 2013 г. на съезде Общероссийского народного фронта был принят консервативный манифест ОНФ, а "фронтовикам" поручено формирование соответствующей национальной идеологии. "Фронтовики" провозглашают задачи: жить в стране, где "у каждого есть свобода и простор для приложения таланта и труда", "уверенность в завтрашнем дне", "счастье своих детей", "благополучие своих родителей".

       Возникает вопрос: возможно ли России через идеи консерватизма выйти за рамки капитализма и глобализации, пройдя через периоды от одной неустойчивости к другой, не потеряв себя при этом?
 

Материалы по теме
Мнение
20 декабря 2023
Наталия Демина
Наталия Демина
Предпоследняя «почтовая грядка» — 2023 для политузников
Мнение
4 апреля
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Вот уже две недели — полная парламентская тишина
Комментарии (40)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Шагомер
3 янв 2014 21:40

Зато Россия скатывается в дремучее средневековое мракобесие. С мракобесием нас , однако. Это традиционно для Руси. С возвращением к традициям средневековья!

Может, Таня сама решит чего она хочет?

3 янв 2014 23:41

Информация поступает до принятия решения.

Реклама, стало быть?

3 янв 2014 23:53

вЫ МНЕ так надОЕЛИ!!!ермилов-ОТСТАНЬТЕ!

С чего бы?

3 янв 2014 23:57

Простите, Таня...Не хотела в пост эти прения в колхозе...

:)

Идеи консерватизма не мотор, это тормоз, башмак, который кладут под колесо, защита от скатывания назад. Средство удержания в рамках...
Вы вообще чего хотите?
Не нравятся капитализм и глобализация?
Этот Мир придуман не нами,
Этот Мир придуман не мной...
Светлое будущее потому и светлое, что будущее.
Мрачное прошлое потому и мрачное, что прошлое.
Но:
Жизни на свете чуть больше, чем смерти
И света на свете чуть больше чем тьмы...
http://7x7-journal.ru/post/35164

И это приводит в движение Мир...

4 янв 2014 00:29

Возможно. Только как-то неуклюже звучит вопрос - что значит "выйти из капитализма и глобализации"? Зачем? "периоды неустойчивости" - это вообще у всех... И наконец , почему через идеи консерватизма , а не НЕОконсерватизм? Вперед с опытом прошлого! с ИДЕЯМИ этого направления!

В общем, понятное желание как бы двигаться вперёд, как бы без потрясений...
Только вот как бы "как бы" не перевешивало всё остальное...
Маловато открытости, честности, искренности. И многовато фальши, симулякров и квази-, квази-, квази...
Кто-то привык, а кого-то тошнит...

Григорий Иванович, надо понимать не "выйти из капитализма и глобализации", а выйти за "рамки капитализма и глобализации". Совершенно разные понятия. Капитализм , я думаю, никуда не денется, частная собственность, капиталы и всё такое. Лично мне "глобализация" не нравится. Справлялись и без неё. К тому же идеи консерватизма изучены слабо, тем более НЕОконсерватизма; этому не учили ни в школах, ни в ВУЗ-ах. В.В. Путин представил обществу идею консерватизма, а как она будет адаптирована в России - покажет время.

Глобализация это реальность, Татьяна. Вы ещё скажите, что Вам не нравится редиска из Израиля и кофе из Кении или Бразилии. Реальность лучше любить, Вам же веселее :)

4 янв 2014 01:09

Да брось ты... В либерализме всего перечисленного раз в 50 больше...

В либерализме каждый волен решать что думать и что делать, в этом фишка. А врать мастера повсюду найдутся, дурное дело нехитрое :)

4 янв 2014 01:21

В Москве открылся памятник политику и экономисту Егору Гайдару. Он разместился у Всероссийской библиотеки иностранной литературы. Автор памятника - скульптор Георгий Франгулян. Новость комментирует художник и писатель Максим Кантор. - То, что сделал Егор Тимурович Гайдар для своей страны, обсуждать нет нужды. Точнее сказать, нужда есть, а обсуждать ее смысла нет, - написал Кантор в Facebook. - Егор Гайдар был исключительно жирным человеком, - продолжил Максим Карлович. - Главным было его непомерное брюхо. Также присутствовали мясистые ляжки, обильные филейные части, поражало отсутствие шеи и лицо, напоминающее жопу. Гайдар был болезненно жирен, - и в годы, когда стараниями прогрессивной экономики сбережения народа свели к нулю и стало голодно, - его жирное тело словно бы демонстрировало, куда именно перекочевали ресурсы страны. Он своим естеством (животом и задом) - воплощал стабилизационный фонд; вот туда можно было вливать все дотации Международного валютного фонда, - и место бы нашлось легко. И вливали. И все было мало. Народ худел, а Гайдар жирнел - пластическая идея времени была воплощена в двуедином процессе. Гайдар являл собой живую иллюстрацию к роману Юрия Олеши «Три толстяка», так что памятник Егору Тимуровичу уже существует. Но захотели создать новый. И вот, на руинах державы поставили памятник толстяку. И не то поражает, что держава ставит памятник тому, кто ее разваливал, - мало ли таких монументов; поражает иное. В памятнике Егору Тимуровичу Гайдару - отсутствует живот. То есть - нет брюха вообще. Голова на модильяневской шее имеется, а живота нет, и задницы нет тоже. Помилуйте, главное в нем были именно живот и жопа! А их-то как раз и нет. Такой памятник Гайдару - все равно, что изваяние Сталина без усов, Брежнева - без бровей, а Хрущева - с шевелюрой. Граждане, относитесь к нашей общей истории с уважением. Брежнев характерен кустистыми бровями, Хрущев - лысиной и кукурузой. А в Гайдаре главное - брюхо и жопа. Историю надо знать и любить. - В те романтические времена, когда Егор Гайдар не был отлит в бронзе, а в стране имели хождение медные деньги, - самым страшным упреком стране (ее еще не разрушили, но план уже имелся) было слово «застой», - заметил далее Кантор. - Когда надо было показать, что дело дрянь и надо все ломать, говорили «застой» - и возразить оказывалось нечего. Рок-певцы пели песни протеста о том, как сегодняшний день похож на день вчерашний, что дурно. Прогресс волновал умы - многие мечтали о том, что станут свободнее и богаче; конечно, мало кто мог бы мечтать о том, что он вдруг станет умнее или добрее - к прогрессу такое не относится; но вот стать богаче хотелось. Точно так же никто не мечтал стать космонавтом или капитаном дальнего плавания, кардиологом или астрофизиком; мечты были более приземленными, - но тем самым насущными: стать независимее, богаче, получить возможности передвижения по миру, найти некое счастье, которого прежде не имели. Любопытно, что в отношении личной жизни (собственной семьи, например) мало кто желал радикальных изменений - ну, кому понравится, если папа уйдет к балерине, а мама станет подругой директора ателье. Стабильность приветствуется в отношении здоровья близких, домашнего уклада, сохранности жилища. Однако в отношении целого большого общества застой был нестерпим. Считалось, что он ведет к гниению и распаду. И, чтобы избежать гниения и распада в будущем, развалили страну немедленно, и разрубленное тело начало гнить. Но застой был преодолен. Разрубленному телу аплодировали просвещенные прогрессивные страны. И прогрессивные люди, развалившие застойную страну, радовались похвалам - особенно ценились похвалы британцев. Надо сказать, что именно Лондон со своей консервативной политикой, стабильными обычаями и неизменной вековой традицией - есть самое привлекательное место для российского реформатора. Именно в Лондон, славный своим постоянством, и поехали те, кто сетовал на застой. Никто из реформаторов не тянулся к лондонским лейбористам, нет - реформаторов блазнил здоровый неизменный консерватизм. Им нравился чужой застой - а свой застой им не нравился; разрушив свою семью, они шли в другую семью и надеялись, что в новой семье все будет крепко: новый папа не уйдет к балерине. А вот теперь и во всем мире застой кончился.

И охота же Вам эту дрянь сюда тащить? Чего Вы этим добьётесь?

Оран Гут
4 янв 2014 01:50

Егор Гайдар был главным редактором журнала" Молодой коммунист" то есть номенклатурным коммунистом. Им и остался.

4 янв 2014 01:51

Не больше дрянь, чем дряни ваши... Я ж не сказал, что это мое отношение к Гайдару... а вот загадка либералов, превращающихся в консерваторов должна быть и вам интересна. И другим с "семерки"...

Это даже не загадка. Это очень простая вещь...
Люди всегда стараются сохранить то, что им дорого.

Кроме либералов, - у руля , Григорий, есть и прагматики. Они ближе к консерваторам. Но когда коммунист становится либералом, а либерал - консерватором, да, это загадка.

4 янв 2014 04:11

вот люблю такие абстрактные темы
об чем этот вопрос? да ни о чем!
на всех ветках споры о голубых и специалисты по жопам
фашики и имперцы, любители сталина ну и прочие сумасшедшие
барышня объявляет консерватизм, то бишь госЮдарство, бюджет корми меня дальше, а я буду дальше в своем сарае сидеть и блеять и ни о чем мне ДУМАТЬ не хочется
понятно, когда думаешь голова начинает болеть.
так вот дорогая барышня государственно-олигархический капитализм, который мы сейчас имеем
признаки:
- разрастание непомерное бюрократии
- повальное воровство и коррупция
- отсутствие права (суды, менты, прокуратура зашищают только власть)
следствие
- бегство качественного населения, деградация населения
- деградация науки и промышленности
- постепенная ливанизация страны

вот коротенько тезисы (если вспомню чо добавлю)
на которые высоколобые здешние лбы нее хотят не то что отвечать, но и думать
а все затевают разговоры о диалоге
каком диалоге?

Ещё проще говоря:
Кто пристроился к корыту, того не оттащить.
Затем и "консерватизм", "стабильность", "сувенирная демократия" и протчая хрень :)))

ИМХО, звинити :))))))))))))))))))))))))))))

http://youtu.be/sXdKlpBOvs0

4 янв 2014 04:27

совершенно точно замечено
кто у корыта пристроился тому и счастье
у Фазиля Искандера был рассказ на эту тему при коммуняках "Короли и капуста"

4 янв 2014 06:00

А вы, несчастные либроидные ублюдки не смогли к корыту тому своё рыло пристроить. И тепереча все у вас хреновые и жизни вам нетути. Значит пацанчеги рылом вы не вышли! О мозхе молчу. Так что хрюкайте ущербные. А что вам ещё делать?

Кто-кто это хрюкнуло?

4 янв 2014 04:34

Ну, вот Андрюшка, можешь когда хочешь. Ну, и мы всегда готовы пойти на встречу.

Андрей, когда люди выбирали Ельцина, никто не подозревал, что наступит "дикий" капитализм, который и преподнес нам олигархов и дикое неравенство в обществе. Все зло/признаки оттуда. Люди живут с этим.

Общество привели в естественное состояние. Хотите обратно в курятник?

Любава
4 янв 2014 23:10

Когда выбирали бывшего партсекретаря КПСС Ельцина, то было всем понятно, что он даст волю всем бывшим партсекретарям КПСС расхищать государственное добро, воровать и наживаться. Коммунияки на должности только сволочей допускали.

Георгий Сатаров
4 янв 2014 10:39

2013 год может дать толчок великому Исходу детей. Про бегство взрослых мозгов я не говорю. Бегут лучшие экономисты, на низком старте юристы, им всем будет трудно догнать математиков, физиков, биологов и т.п., переполнивших западные университеты и лаборатории. В 2014 году начнется бегство чиновников, спасающихся друг от друга и от Путина. Что будет дальше, боюсь предугадывать. Я ведь описал только часть общей картины. Но что абсолютно ясно: это очень опасно, когда начинают исчезать целые зоны такого немаловажного для организма органа, как мозг. Это путь не в приют для престарелых, а в морг.

ВС
4 янв 2014 13:52

В современной России развивается не идея консерватизма, а застой оформленный под красивую обертку стабильности, и культ личности Путина.
Консерватизм как идеология является участником демократического процесса, имеет место только когда соревнуется в честной политической борьбе на честных выборах без фальсификаций. В России же авторитарный режим узурпировавший власть, основывающийся на несменяемости правящей клики. Здесь консерватизмом и не пахнет. Это другое. Слова произнесенные с трибун не при чем. Это на Западе -- да, консерваторы. Но не в путинском клане.

4 янв 2014 17:49

Исторический маятник качнулся к либеральным свободам....
Не понравилось...
Пошёл в другую сторону.
К сожалению, диапазон нашей власти ограничен.

О чём жалеете, Мешков? Уж не о том ли, что Закон не позволяет Вас расстрелять?

Совершенно верно, Олег.

5 янв 2014 03:15

ни куда ни какой исторический маятник не пошел
как встал на воровском-коррумпированном, олигархическом госкапитализме, так и замерз, зацементирован, забетонирован
все все ясно и понятно, и как говорится не ча плакать и сопли пускать
мне лично по хер, я свое прожил
ноя смотрю тут на всяких лузеров-юзеров и диву даюсь
тут даже очень ОПЫТНЫЙ экономист что то там про экономику и стабилизец мычать пытается!
ну как говорится какие мы имеем экономистов такие и имем
вся созданная конструкция, мадам, приводит к тому что я писал выше
к деградации общества, как тут метко выше выразились, до рыл и жоп без мозгов
деградации науки, промышлености и экономики
не надо строить иллюзий, чуда не произойдет
и все кончится огромным пуком
мертвец будет вынесен из дома и похоронен
и я так думаю не населением проживаюшем на данной территории, а более успешными социумами в лице соседних государств

Ох, Норыч, насмотрелся я в своё время на ангажированных экономистов, потому и аспирантуру бросил. Писали всякую *уйню, лишь бы в "мейнстрим"... А какой был стрим? Старческий бред...
Плюнул и ушёл. И теперь полно таких, им только бы проскочить. Такие всё и губят...
А начнёшь писать что-то настоящее - заплюют, заклюют и настучат...
Как были всюду суки, так никуда и не делись...
Ну, да мне-то теперь чхать на них :)))

Владимир, в пост не следовало бы так гневиться. Гнев - это плохо и вредно для здоровья.

http://apelsinka.com/photos/kotiki.html

mestnyi
5 янв 2014 03:15

Ne ozhidal ot Kantora. Zhal, progrssivnyi publicist.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ЗаграницаОбществоПолитика