9 СЕНТЯБРЯ в своем блоге я сообщил, что мной была направлена жалоба по мере пресечения в виде содержания под стражей в Верховный Суд Республики Коми. При этом я привел пример, что в Кирове жалоба по мере пресечения в отношении Алексея Навального была рассмотрена буквально на следующий день. Я скептически отнесся к расторопности судебной системы в Коми, досадуя, что даже один день, одна ночь, проведенная в камере, может очень дорого стоить для заключенного под стражу.
Я обещал рассказать о сроках рассмотрения жалобы в своем блоге, что и делаю сейчас.
Мне позвонили из канцелярии Верховного Суда республики и сообщили, что рассмотрение моей жалобы назначено на 27 сентября. В моей практике – это рекордно быстро – всего через 18 дней. Но это в 18 раз дольше, чем в Кирове.
Также я обещал рассказать об итогах рассмотрения жалобы. Думаю, в этом не будет нужды – итог мне известен заранее – в Коми решения нижестоящих судов по мере пресечения на моей памяти не отменялись. Да и в случае с Навальным областной суд удовлетворил протест прокурора, а не жалобу защитника.
Уважаемые юристы! А в Вашей практике были случаи отмены судебных постановлений по мере пресечения в Республике Коми?
Очень. Наверно они прочитали тот пост.
18 дней - очень быстро?
В мае 2012г. - я подал кассационную жалобу в Верховный суд РК на неправосудное решение Ухтинского городского суда - ВЫПОЛНИВШЕГО заказ мошенника прокурора Кузнецова И.М.:
02.07.2012г. - звонок в Ухтинский суд из ВС РК, меня приглашают к телефону - мне задают вопрос:- вы в судебное заседание кассационного суда пригласите своего защитника или мы назначим защитник ?
Я сказал, что сообщу и мне продиктовали номер куда надо позвонить.
14.07.2012г.- мне сообщили друзья из Сыктывкара, что они обеспечат мне участие в суде Защитника.
16.07.2012г. мне звонят из Ухтинского суда и сообщают, что Кассационный суд ВС РК 26 июня 2012г оставил в силе решение Ухтинского суда - преступления которого я не совершал.
Сообщения из Ухтинского суда о направлении моей кассационной жалобы в ВС РК - мне не высылали.
Сообщения о назначении заседания кассационного суда ВС РК мне не высылали - а обязаны были выслать за 15-дней до заседания суда.
Сфальсифицировав протокол и решение суда - задним числом - это практика ВС РК под руководством - В.А.Шишкина и председателя Ухтинского суда - Ю.Н.Иванюк.
Если решение кассационного суда - рисуют Задним числом, то о какой своевременности можно говорить- нарушены ст.ст.6-7 -14 УПК РФ, ст.292 УКРФ , ч.1ст.305 УК РФ, ст.136 УК РФ
Рассмотрение дела по существу в кассации - это одно, хотя в народе это называлось "пятиминутка". Сейчас в апелляции - ненамного больше времени уходит, особенно в ВС РК, хоть там и можно представлять дополнительные доказательства.
Но я про рассмотрение жалобы на арест!
Это каково просидеть даже ночь в клетке!!!
Виктор Козлитин - был моим адвокатом по сфальсифицированному в отношении меня уголовному делу КУСП № 3142906ск-11. от.17.05.2011г. организованному - прокурорами г.Ухты - Кузнецовым И.М.-Матненко С.С., Аминовым, Радионовым А., Нургазиной Н.Т. и следователями из СУ СКРФ в РК - Басмановым Н.А., Исаевым А., Абрамовым Д.А., и бывшим следователем СО по г.Сосногорску - Д.М.Лихачёвым, алкашом, фальсифицировавшего материалы по уголовным делам в Сосногорске, был переведён в СО по г.УХТА - Басмановым Н.А. с заданием сфальсифицировать уголовное дело КУСП № 3142906 в отношении меня - якобы я оскорблял прокурора -С.С.Матненко - но такого преступления не существует.
17.05.2011г. - следователь Д.М.Лихачёв возбудил в отношении меня уголовное дело и применил в отношении меня меру присечения о невыезде.
Лихачёв - следователь, вызвал меня на допрос и набрав номер телефона моего адвоката В.Козлитина, сообщил ему, что я отказываюсь от его участия в моём деле и под угрозами, что закроет меня, заставил подтвердить, что я отказываюсь от его участия.
20.07.2011г. - следователь Лихачёв организовали с прокурорами и полицаями моё похищение и содержали меня в заключении 23-дня, где пытали меня током, и только вмешательство общественности, голодовка объявленная мной позволила ФСБ РК - ОСВОБОДИТЬ МЕНЯ.
Зачем следователь из Сосногорска - Власенко А.А. устранял адвокатов В.Козлитина и Л.Молчанова из дела пожар в ТЦ"Пассаж" ???
Зачем следователь из Сосногорска - Лихачёв Д.М. устранил из дела КУСП № 3142906 - адвоката Козлитина В. ???
Бздели - т.к. грамотный адвокат В.Козлитин им фальсификаторам не по зубам.
На ваше выражение - Это каково просидеть даже ночь в клетке !!!
Я не совершал в жизни за 63-года никаких преступлений - 23-дня содержался в тюрьме и повергался пыткам.
Так разделывается - Цхад с гражданами России.
Вчера я перечитал - 6-отдел и не удивляюсь, что убить ректора УГТУ - Г.В.Рассохина для Цхада было просто, наказания он не понёс.
Десятки лет торгует наркотой - и наказания он не несёт.
Такая крыша.
А - Шишкин В.А. - Басманов Н.А. - Гайзер В.-Иванюк Ю.Н. - прокуроры Поневежский В.А. - Ю.Овчинников- А.Панюков - П.Морозов - Тильман Г. - Саттаров- Осипов- Кузнецов И.М.- Матненко С.С. - Вокуев - это активные члены организованного преступного сообщества (ОПС) ч.1ст.210 УК РФ - возглавляемого криминальным авторитетом Цхадая Н.Д. многие годы.
Куда смотрит прокурор РК - С.Бажутов и председатель ФСБ РК - Калашников ???
Судя по другим делам быстро
Даже из Сыктывкара жалобы рассматриваются долго.
Но должны же быть разумные сроки, которые должны походить на указанные в законе!
Если у меня письмо в Сыктывкар идет, судя по почтовому штемпелю, 1 или 2 дня, то почему документы в Верховный Суд идут 2 недели?
Игорь, вы не задумывались, как к судам можно "прилепить" общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом? Я давно прицеливаюсь
Иван, с учетом того, что я большую часть своего времени трачу на уголовщину, то они мне потом так "прилепят")))
по сути , судьи при желании, злоупотребляют правом (сроки и прочие нюансы). У меня какт-о целый иск был основан на этом принципе (правда я его не довел до конца, но был близок). Но принцип то общеправовой, и касается судей в том числе, и уголовного процесса . Почему его не попробовать применить и в уголовном процесссе? Кстати, покопаюсь на досуге. Что-то такое в европейской конвенции мелькало.
Уже не первый год действуют поправки относительно "разумных сроков"...
Это шутка, конечно же... Но приговор Козлитину меня очень напрягает((( Это просто убрали неугодного! Так же, как "выключали" из первого дела о "Пассаже" адвокатов, допрашивая их в качестве "свидетелей"...
А адвокатское сообщество (вроде как независимое , но на мой взгляд, это как раз механизм контроля) особо то и ни как не отреагировало, по-моему.
А как оно, сообщество, должно было реагировать?
вчера арестовали фотокорреспондента Дениса Синякова. Как реагировали журналисты можно и сегодня видеть по чёрным прямоугольникам. Хотя бы как то выразить несогласие.
Кстати, Ваня, по поводу фотокорреспондента могу отчасти согласиться, а вот на счет остального...
Как практикующий юрист считаю, что первоначальная квалификация дана совершенно верная. В ходе расследования необходимо установить и субъективный фактор состава преступления.
Но и как гражданин я уверен. что для всех акций есть ЗАКОННЫЕ методы выражения своего несогласия.
Как на эту выходку должны были реагировать находившиеся на платформе? Представь себя на их месте!
Не буду вдаваться в детали. Аналогичная акция Гринпис была в прошлом году. Погранцы не вмешивались.
Сутки (не суть важно) между высадкой на стену платформы и захватом судна погранцами (не слишком ли медленно для пресечения акта пиратства) я объясняю следующим: кто-то сверху "ломал" командование погранцов на отдачу приказа на захват. Слова о пиратстве возникли не сразу (сначала гостевали, что-то там про терроризм мелькало). 2 эколога на стене наверно проход сверлили?
Дело рано или поздно развалится, но люди исключены из дела. да и остальные экологи запуганы слегка. Как реагировать? Адекватно, не создавая угрозы жизни экологов. Остановить работы, вести переговоры, вызвать спасателей и полицию или кого то там(не вдавался ). Главное, без паранойи, и во главу ставаить жизнь и здоровье людей (иные права). а не сверхприбыли Газпрома
Ваня, для меня это не экология!!!
Ты можешь представить, если моего клиента осудили и взяли под стражу в зале суда, а я, как его защитник, побегу к машине конвоя и буду в ней выбивать стекла, чтобы вытащить его из автозака?
а почему нет? только без повреждения имущества
Иван, Ты издеваешься таким образом?
Нет, ни в коем случае. Просто когда роль защитника сведена к роли статиста, почему не расширить арсенал методов (в рамках закона, разумеется)
нет, Иван. Моя роль никогда не была сведена к роли статиста!
Ты помнишь наши первые встречи в мировом суде?
Я готов был Тебя растерзать, я полностью был на стороне СВОЕГО клиента.
Но - это работа. Ничего личного. Но моя работа - это моя жизнь.
А я тогда был готов изучить уголовный процесс и обкатать все предусмотренные УПК процедуры. Хотя там было много личного и абстрагироваться мне было тяжело. Но и тогда же я нашёл для себя более кайфовую вещь чем победа в суде - ПРОЩАТЬ. и ни о чём не жалею.
Иван, про ТО дело, я комментировать не буду...
Хотя и есть о чем поговорить!
Для меня это уже не уголовное дело , а этап работы над собой и успешный. а тебе говорить нельзя - адвокатская этика. так что забудем
Игорь, я уверен что твои посты про суды в блогах сейчас более эффективны, чем обжалования в вышестоящий суд. Вообще, то что ты начал писать - на мой взгляд, очень смело. даже где-то на грани отчаяния. Я очень тебя за это уважаю
Они ни грамма не эффективны.
Поверь мне, судьи читают. и они такие же люди. Всё равно где-то когда то это даст плоды
А то, что читают судьи - я знаю. Но мало знаю таких судей. Знаю только двух действующих и двух в отставке.
У Тебя есть конкретная информация кто читает? Или предположения?
есть, напишу в личке
Нам никто никогда не мешал общаться лично)))
Мы тут такую дискуссию практически вдвоем устроили))) Да еще ночью!
мне кажется вопросы важные обсудили и интересные. Вроде ж пока никто не возражает
Мы же вроде как авторизованные)))
А не возражают - ибо все спят давно, кроме нас)))
" А не возражают - ибо все спят давно, кроме нас)))"
----
Я прочитал ваш диалог позже.
Но я бы тоже не вмешивался в диалог чтобы не оборвать цепочку ваших размышлений.
=============
То, что я начал писать в апреле с.г. в Коми республиканских блогах - отчасти от отчаяния(((
Я советовался. Мне надо было донести ОДНУ мысль до общества. ОДНУ!
Подноготную знают Т.Д.Макарова и еще пара человек. Меня многие поддержали. По- человечески и профессионально.
А потом я понял. что я еще и ЧЕЛОВЕК, а не просто юрист. Стал иногда высказываться по другим темам.
По юридической части меня многие критиковали, что я сам себе "рою могилу". Но многие мои коллеги меня поддержали.
Если надо - буду "рыть могилу" тем, кто этого заслуживает.
По сути, ты реализуешь один из принципов правосудия - гласность.
С этим я спорить никогда не буду)))
До меня только сейчас дошёл смысл ситуации с Виктором Козлитиным . Исходя и равенства сторон в процессе, адвокат должен обладать таким же иммунитетом , как обвинитель, как минимум, а с учётом нашей реальности , как судья. .
Приговор ему похож на публичную порку. Он теперь как Ходорковский для предпринимателей.
Вот, Иван Спепаныч!
Я тут подумал. Забастовка адвокатов поставит в ступор судебную систему. Нет запрета на такую забастовку?
Иванов:
" Игорь, вы не задумывались, как к судам можно "прилепить" общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом?"
---
глеб:
Можно ли доказать, что суды "злоупотребляют правом"?
И если можно доказать, то можно и потребовать востановления нормы закона, наказания злоупотребивших правом.
---
Не секрет, что судебная машина (как и всякая машина) работает корявыми, но работающими штампами, расчитанными на типичного, массового клиента.
Навальный - исключение. И у машины зазвонил московский телефон. Пусть и не прябо в суд, а через прокуратуру.
-------
Из моего опыта следует:
Доказать "злонамеренность" судов невозможно. Потому как их отписки на жалобы - формально могут быть определены как ошибки, недочёты. По сути же система отписок определяется как "дуркование" похожее на разговор глухого с немым.
Ты судье про вновь открывшиеся обстоятельства, а судьи тебе отписывается одной строчкой без упоминания новых обстоятельств.
А что с дурака взять? Разве что потребовать понижение его в квалификации. Но "где Это видано"?