Для тех, кто интенсивно работает не надо объяснять, что на работе не удается просто прохлаждаться и обмениваться информацией или мнениями по всем интересующим вопросам. Не всегда успеваешь уследить за своими собственными-то делами. А вот за чужими делами, даже имеющими общественный резонанс, и подавно – только вне работы…
Вернувшись сегодня вечером домой, на сайте ВКонтакте обнаружил информацию о том, что завтра, 24 сентября, Верховный Суд Коми в апелляционной инстанции рассмотрит дело Виктора Козлитина. В других СМИ эта информация мне еще не попадалась. Но я обратил внимание на одну фразу, которая вновь меня смутила и раздосадовала. Оказывается, в Верховный Суд Коми дело из Сыктывкарского городского суда поступило еще 26 августа 2013 года!
Ровно 2 недели назад в своей первой публикации «Прецедент Навального» я досадовал на нерасторопность судебных органов Коми. Планировал вернуться к этой теме. Но относительно сроков рассмотрения обжалования меры пресечения мне до сих пор ничего не известно. Но вот новое наглядное подтверждение моего мнения о нашем «правосудии». И это почти 2 месяца на подготовку рассмотрения самого громкого приговора минувшего лета в Коми. По резонансности в республике с этим делом могут сравниться в последние годы, пожалуй, лишь дела о «Пассаже» и дела, связанные с убийством Асаенка.
Может, именно поэтому наши граждане не верят в торжество правосудия? Пока дождешься решения – либо руки опустятся, либо помрешь…
Москва рассмотрит быстрее
Есть сроки рассмотрения дел и ни один срок не выдерживается. Для чего тогда закон?
Закон что дышло. Как его выгодно применить так и применят
почему нигде и ничего не пишут про дело Козлитина и про пересмотр дела Навального. Или Навального помиловали в честь выборов?
А разве непонятно для чего это делается? Необходимо было дело затянуть до того момента, пока не пройдет суд над Махмудовыми. А то кто его знает, что там вылезет в апелляции!)) Все это не просто так. У них, людей с погонами, и присяжные неожиданно заболевают во благо "правосудия".
Дружище, Ты выбрал правильный стиль и правильную стратегию поведения на сайте. Но, на мой взгляд, ник слишком жесткий... Типа - все кругом болваны...
)))Я прошу прощения, если неправильно выразился. Говоря "разве непонятно", я совсем не имел в виду то, что ты подумал, Игорь. И уж тем более не подумал бы такое о тебе.
continuatio
Ты совершенно правильно рассуждаешь. Но масса читающих - несогласна! А что у Тебя есть кроме убежденности?
Ну, всех я убедить все равно не смогу, да и не ставлю такую задачу.
continuatio
Мысли иногда приходят с запозданием... Какая у Тебя есть конкретная информация, кроме чистой логики? Поделись! Если не можешь здесь - то в личке!
Никакой конкретной информации нет. Все мои логические умозаключения построены исключительно на материалах из СМИ, в т.ч. из БНК, которая позволяет себе в последнем материале по Пассажу писать про адвоката Егорова, что тот "оседлал свой конек".)
Поддеть, подковырнуть - это в порядке вещей на любом сайте, но - в авторском материале. А информационные материалы БНК - безымянны. Поэтому должна быть беспристрастность в изложении материалов. Это же не комментарий публициста или юриста на данную информацию...
Об том и речь, что БНК местами позволяет себе изгаляться в достаточно серьезном деле.
Во многих... А зачем изгаляться вообще по любому поводу?