Выступление Алексея Навального на суде 24 апреля
Ваша честь, обвинение мне непонятно! И мне также непонятно, каким образом настоящее обвинение могло оказаться в этом суде и привести меня в этот суд.
Каковы бы ни были российские суды, и какова бы ни была российская прокуратура, каково бы ни было наше отношение к этим замечательным органам, тем не менее, я вижу, что у них сохраняется желание следовать хотя бы внешней атрибутике уголовного процесса. Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как минимум, незамедлительно возвращено прокурору, а по большому счету, единственным следствием рассмотрения этого уголовного дела, этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование.
Я не понимаю, как в деле о якобы совершенном экономическом преступлении, а именно - хищении 16 миллионов рублей, не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза. Это невозможно! Мы многократно обращались к следствию с требованием провести эти экспертизы, тем не менее, проведены они не были. В связи с этим я пребываю в огромном недоумении относительно вообще средств доказывания. Потому что я всегда считал, что доказательством осуществления оплаты являются чеки, банковские платежки, подтверждения банковских переводов и так далее. И никто не может утверждать, что кто-либо забрал какую-то продукцию, например, 10 тысяч кубометров леса, бесплатно, если в наличии имеются все доказательства, что за эти сколько-то кубометров леса или любую другую продукцию была осуществлена оплата по рыночной цене. Все документы есть в материалах дела. И я не понимаю, например, как господин Офицеров, который эти свои платежки уже тычет следствию много месяцев, каким образом он может, какие средства доказывания он еще может здесь предъявить? Я не понимаю, как следствие могло делать вид и до сих пор делает вид, что этих платежек не существует в материалах дела.
Мне совершенно непонятно обвинение, в котором в одном месте написано "безвозмездно изъято", в другом месте написано "безвозмездно изъято по заниженной цене". Вот это какая-то совершенно абсурдная вещь! Причем везде указаны разные суммы и разный объем древесины, что полностью подтверждает наш довод о том, что следствие просто схватило какие-то произвольные цифры, в которых оно даже не разобралось. Потому что оно и не могло разобраться без экспертизы. Я не понимаю, как в обвинении, где через строчку указано: занижение цены, неэквивалентное возмещение и так далее, - нет ни одной - повторюсь, ни одной! - цифры, подтверждающей занижение цены или неэквивалентное возмещение. Невозможно обосновывать факт занижения цены свидетельскими показаниями. Это же, на самом деле, просто древесина, весьма распространенный товар, находящийся в рыночном обороте. Уж точно в Кировской области есть потрясающие возможности для проведения товароведческой экспертизы, оценки, любых других действий, которые смогут подтвердить, это была рыночная цена или не рыночная цена. Тем не менее, никаких действий на этот счет проведено не было.
Мало того, Киролес - большое предприятие, объем продаж в отношении ВЛК был достаточно незначителен, на уровне 3 процента. У следствия была полная возможность сравнить цены отгрузок компании ВЛК и другим контрагентам. И если бы такое сравнение было произведено, то все мы просто-напросто бы убедились, что в то же время такой же товар отгружался по еще более низкой цене, только за наличный расчет. Следствие почему-то эти факты предпочло игнорировать. Для меня совершенно непонятно и необъяснимо, как все вот это обвинение может строиться фактически на показаниях одного человека, который фактически по моему требованию был отстранет от должности, и в отношении которого по материалам, которые я разрабатывал, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии удивительным образом было закрыто. И мне кажется, вот здесь мотив для оговора совершенно был очевиден для следствия, но, тем не менее, он не был исследован никаким образом.
Мне непонятно, как ситуация и взаимоотношения Кировлеса и ВЛК могли вообще быть исследованы следствие вне зависимости от ситуации с Кировлесом вообще. Потому что когда я от уважаемых представителей прокуратуры сейчас слышал про Кировлес, такое впечатление было, что это какой-то другой Кировлес - замечательное, прекрасное предприятие, а не то предприятие, у которого на сегодняшний момент, если я не ошибаюсь... оно находится в конкурсном управлении, и у него задолженность - 450 миллионов рублей, значительная часть которой тянется еще в 2009 года. Это то предприятие, у которого было 200 миллионов убытков в 2009 году. То предприятие, у которого было нереализованной продукции на сумму больше 200 миллионов рублей, то предприятие, у которого на 230 миллионов рублей была дебиторская задолженность, и эта дебиторская задолженность во многом списана как безнадежная. Вот уж где простор для работы следствия! Куда делись все эти деньги? Какое там неэквивалентное возмещение? Они отгружали продукцию, и за нее до сих пор никто не заплатил! Это все списано на десятки миллионов рублей, и это вообще никто не исследовал.
Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указывается, что вся эта "Вятская лесная компания" - это какой-то мой преступный замысел. Если предприниматель Офицеров приехал в Кировскую область, открыл здесь компанию, которая, в соответствии с Гражданским кодексом, с действующим законодательством, работает, заключает договора, у него есть сотрудники, которым платится зарплата, он платит налоги, все абсолютно происходит, что называется, вбелую, - ну, так ему нужно спасибо сказать! А вместо того, чтобы сказать ему спасибо, он находится сейчас на скамье подсудимых, и я слышу его глубокий вздох каждый раз, когда говорят "соучастник Офицеров". Я никакого отношения к компании "Вятская лесная компания" не имею, я ее не учреждал, средств от нее не получал, подарков не получал, ничего подобного не было и не планировалось, что полностью подтверждается материалами дела, в том числе и прослушиванием телефонных разговоров, е-мэйлы и так далее. Да, конечно, Офицеров мне сообщал о том, как работает его компания, как идут взаимоотношения с Кировлесом. В том числе, пользуясь информацией, которую он предоставил, я в 2009 году заявил о том, что Кировлес должен быть обанкрочен, что потом все равно случилось, спустя два года после того, как я уехал из Кировской области. Если бы это случилось тогда, долгов было бы гораздо меньше.
Обязанность любой власти - поддерживать предпринимательство и развитие бизнеса. Вот у нас сейчас есть такая замечательная мода, когда каждый мэр города или вновь вступивший в должность губернатора заявляет о том, что "я всем предпринимателям даю свой личный номер мобильного телефона, звоните мне, я буду решать эти вопросы, любые ваши вопросы и сложности. Тогда, получается, это впрямую состав уголовного дела, состав уголовного преступления. Когда я был советником губернатора, естественно, в мои обязанности, в обязанности всех членов команды нового губернатора входили вопросы того, что мы звали сюда бизнес и обеспечивали ему максимальное содействие. В тот момент, в 2009 году, в отношении любого предпринимателя, который был бы готов покупать продукцию Кировлеса, а я уже сказал, что там остатки были на 250 миллионов, мы были готовы водить хороводы в буквальном смысле слова.
Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указано, что я организовал хищение 16 миллионов рублей. Потому что я хотел бы понимать, а куда делись эти 16 миллионов рублей? Нельзя же их так похитить, чтобы они потом растворились в воздухе. Если они были похищены, они должны были где-то оказаться, их должны были куда-то вывести, обналичить, отмыть, легализовать и так далее. Тем не менее, следствие полностью обходит эти вещи. Вопросы корысти, мотива и так далее. И обходит оно эту значительную часть якобы совершенного преступления по очень простой причине. "Вятская лесная компания" существовала всего несколько месяцев, оборот у нее крохотный и очень понятный. И каждый рубль, и каждая копейка, которые прошли по счетам, они видны. Вот получили продукцию, продали, расплатились, заработали 1,5 миллиона рублей, выплатили зарплату. Все, вот эти 16 миллионов рублей, они как на ладони перед нами. Как же можно тогда говорить, что я их забрал себе? Если я их забрал себе, ну, так где они? Следствие говорит о том, что они арестовали мою автомашину "ВАЗ", ну, пусть тогда ищут эти 16 миллионов, место, куда я их спрятал, ищут и арестовывают эти 16 миллионов.
Мне категорически непонятно, каким образом вот это дело, которое много раз открывалось и закрывалось еще на стадии доследственной проверки, на уровне Кировской области, на уровне Приволжского федерального округа и на уровне Москвы, тем не менее, дошло до суда. Извините меня, это же дело в этом же объеме, с теми же доказательствами было закрыто, и у меня было официальное уведомление о том, что преследование в уголовном порядке прекращено, что у меня есть право на компенсацию всех расходов, и, извините меня, извинения от прокурора. Недели мне не хватило, чтобы получить извинения от прокурора Кировской области. Была бы очень забавная ситуация, при которой сначала прокурор передо мной бы извинился, а сейчас прокурор поддерживает это же самое обвинение. Ничего в деле не появилось нового, ни одного доказательства нового, ни одного нового показания, тем не менее, закрытое дело сейчас рассматривается в суде.
И вот все эти неясные для меня вещи, которые я перечислил, делают для меня весьма ясной одну главную вещь - относительно того, что это дело политически мотивировано.
В этом деле существуют три главные причины, почему было возбуждено это уголовное дело, почему следствие было доведено до конца, и почему оно находится сейчас в суде. В первую очередь это политическая месть за те расследования, которые веду я и ведет наш Фонд борьбы с коррупцией, расследования в отношении политического руководства Российской Федерации, государственных компаний Российской Федерации, которые мы ведем, материалы, которые мы публикуем, которые мы формализуем в виде жалоб, обвинений и так далее. И даже если хронологически посмотреть, сопоставить календари, мы увидим, что всплеск активности по этому делу точно соответствует нашим расследованиям в отношении ВТБ, Транснефти и так далее.
Вторая причина - политическая месть за ту деятельность, которую веду я и мои сторонники, в частности, за кампанию "Голосуй за любую партию, против "Единой России"", которая привела к тому, что уровень голосования за "Единую Россию" значительным образом упал, и "Единая Россия" и нынешняя власть была вынуждена организовать массовые фальсификации, в том числе в городе Москве, что привело к значительному росту протестного движения. Именно месть за эту кампанию и в дальнейшем кампанию по недопущению незаконного избрания президента Путина, который захватил власть в России незаконным образом, именно политическая месть за эту кампанию является главной причиной этого дела.
Третье, целью нынешнего дела является политическое преследование и воспрепятствование дальнейшим нашим расследованиям, которые мы ведем. Я нахожусь здесь сейчас, в суде в Кировской области, и, видимо, проведу еще многие дни здесь в ближайшее время, хотя в это же время, находясь в Фонде борьбы с коррупцией, я мог бы вести расследования в отношении друзей Путина, граждан Ротенбергов, которые каким-то удивительным образом выиграли все крупные дорожные подряды в России и строят дороги по цене в три раза выше рыночной. Вот именно для того, чтобы я находился здесь, а не в своем офисе и не расследовал деятельность Ротенбергов, Тимченко и всех остальных, делается это дело.
А важнейшей причиной существования этого дела является просто создание пиаровского повода для абсолютно лживой кампании в государственных средствах массовой информации, которая ведется. Каждый день вы, включая телевизор, видите новую историю про коррупционера Навального. Сердюков, Скрынник и все остальные - да они просто обзавидуются тому медиа-покрытию, которое имею я и мое чудовищное преступление, которое я совершил. Через освещение этого дела, совершенно неправильное освещение, лживое освещение этого дела и хода этого дела, через фабрикацию всех этих доказательств просто населению вдалбливается, что существует какой-то непонятный Навальный в Москве, который все украл, но никто его почему-то до сих пор поймать не может, и вот сейчас с ним боремся.
Важнейшей причиной существования этого дела и рассмотрения этого дела является вытеснение меня из легального политического поля. Внесены поправки в предвыборное законодательство Российской Федерации, по которым граждане, которые осуждены по тяжким преступлениям, больше никогда никуда не смогут баллотироваться. И именно поэтому было принято решение довести это дело до конца и вынести обвинительный приговор, не важно, это будет условный или реальный приговор.
В завершение своего выступления я хочу сказать, что виновным я себя не признаю. Это дело абсолютно политически мотивировано, оно сфабриковано. Я уверен, что в ходе этого процесса будет доказана моя невиновность. Эта невиновность станет очевидна для всех, вне зависимости от того приговора, который будет произнесен. Я уверен, что моя невиновность будет ясна и тем, кто присутствует в этом зале, и тем, кто смотрит трансляцию, и тем, кто ознакомился со всеми материалами дела, которые мы вывесили в интернете, и вообще всем гражданам, которым действительно интересно разобраться, что происходит на самом деле. Я уверен, что все граждане, причастные к незаконному политическому преследованию, моему ли, или таких людей, как я, которые борются с этим коррумпированным оккупационным режимом, который установлен сейчас в России, все граждане, которых незаконно уголовно преследуют таких людей, рано или поздно понесут суровое, но справедливое наказание.
Спасибо!
Судья: Суд выслушал вашу позицию. Хочу отметить: если вы не собираетесь представлять доказательства того, что лица, производившие дознание, предварительное расследование, утверждавшие обвинительное заключение или каким-то другим образом помогавшие собирать доказательства, лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе вашего дела, то есть с целью того, чтобы опровергнуть какие-либо доказательства, если ваше выступление с сообщением о том, что это дело политическое, не более чем просто выступление, отношение к предъявленному обвинению, просто прошу в последующем их не упоминать. Давайте будем ограничиваться рамками расследования, предметом доказывания и собранными доказательствами по делу.
Навальный: Ваша честь, если главная мотивация дела, как я ее вижу, абсолютно политическая...
Судья: Да, суд выслушал вашу позицию.
Навальный: Поручения Офицерову, я их могу показать в фас, в профиль и так далее, все это совершенно очевидно. Если относительно политической мотивации этого дела, совершенно не стесняясь, заявляет пресс-секретарь Следственного комитета, как я могу относиться по-другому? Вы хотите, чтобы я здесь обсуждал древесину, когда я абсолютно знаю: в отношении меня возбуждено пять уголовных дел, три из которых были возбуждены в течение недели. И вы хотите, чтобы я тут делал вид, что я не присутствую в политическом процессе? Ну, давайте сыграем в веселую игру, когда мы просто следуем процессуальным нормам. Мы в нее, конечно, сыграем, но если кто-то надеется, что я буду здесь просто молчать и ждать какой-то такой расправы или что я испугаюсь и буду молчать в надежде на то, что таким образом я смогу выторговать себе какое-то смягчение наказания, то этого не случится. Я буду действовать, естественно, строго в пределах Уголовно-процессуального кодекса, с учетом этики, с учетом правил поведения в суде, но, тем не менее, я буду говорить то, что считаю нужным.
Спасибо!
Alexey Navalny par le tribunal le 24 AvrilVotre Honneur, l'accusation n'est pas clair pour moi! Et il n'est pas non plus clairement comment ce pourrait être accusé au tribunal et me conduire dans cette cour.Quelles que soient les tribunaux russes, et quel que soit le bureau du procureur de Russie, quel que soit notre attitude envers ces organismes merveilleux, cependant, je vois qu'ils ont gardé le désir de suivre au moins les signes extérieurs de la procédure pénale. Tout ce que je sais sur le droit et la procédure pénale, me dit que cette taxe doit être, au minimum, immédiatement retourné au procureur, mais, en gros, la seule conséquence de l'examen de l'affaire pénale, cette charge peut être quelque chose qui sera Une affaire pénale contre les enquêteurs du Département des enquêtes principal de la commission d'enquête de la Fédération de Russie en vue de poursuites pénales sciemment illégale.Je ne vois pas comment, dans le cas de présumés crimes économiques - à savoir, le vol de 16 millions de roubles ont été réalisées aucune expertise financière, comptable et économique. C'est impossible! Nous avons à plusieurs reprises demandé à l'enquête à l'obligation de procéder à ces examens, cependant, ils n'ont pas été effectuées. À cet égard, je suis dans une perte énorme que tous les moyens de preuve. Parce que j'ai toujours pensé que la preuve de paiement sont les chèques, les paiements par carte bancaire, virements bancaires confirmation et ainsi de suite. Et personne ne peut prétendre que quelqu'un a pris certains produits, par exemple, 10.000 mètres cubes de bois, gratuitement, si vous disposez de tous les éléments de preuve, que pour ces certain nombre de mètres cubes de bois ou d'autres produits a été utilisée comme moyen de paiement au prix du marché . Tous les documents dans le dossier de l'affaire il. Et je ne comprends pas, par exemple, monsieur l'officier, qui ces pokes son obligation de paiement est le résultat de plusieurs mois, comment il le peut, ce qui signifie prouver qu'il peut encore apporter ici? Je ne comprends pas, en conséquence pouvait prétendre et prétend encore que ces platezhek n'existe pas dans le dossier.Je comprends tout à fait la charge, ce qui est écrit dans le même endroit "saisie libre", dans un autre endroit, il dit "libre saisit à un prix inférieur." Voici quelque chose de complètement absurde! Et tous sont différentes quantités et différents montants de bois qui soutient pleinement notre argument selon lequel l'enquête avait juste attrapé certains nombres aléatoires, dont il n'a même pas de sortir. Parce qu'il n'est pas et ne pouvait pas comprendre sans examen. Je ne comprends pas comment, dans l'acte d'accusation, où une ligne est spécifié: la sous-évaluation, la rémunération non-équivalent et ainsi de suite - pas un - je le répète, pas un! - Les chiffres confirmant l'indemnité sous-évaluation ou non équivalente. Il est impossible de justifier le témoignage de undercharge de fait. Il s'agit, en fait, juste un bois, une denrée très répandue, qui est dans le chiffre d'affaires du marché. Certes, dans la région de Kirov a d'énormes possibilités pour l'expertise de merchandising, d'évaluation, d'autres activités qui seront en mesure de confirmer que c'était le prix du marché ou prix du marché. Cependant, aucune mesure à cet égard a été entrepris.Non seulement Kiroles - grandes ventes de l'entreprise contre FeLV était assez insignifiant, à 3 pour cent. Les enquêteurs ont eu pleinement l'occasion de comparer les prix des livraisons de CFM et autres contreparties. Et si une telle comparaison a été faite, nous avons tous simplement aurions vu que dans le même temps, le même produit a été expédié à un prix encore plus bas, argent comptant seulement. Conséquence pour une raison quelconque choisi d'ignorer ces faits. Pour moi, tout à fait incompréhensible et inexplicable, que tout cela est en fait la poursuite peut être basé sur le témoignage d'un homme qui est réellement dans ma demande a été otstranet de ses fonctions, et à l'égard duquel les matériaux que j'ai développé, était une affaire criminelle, qui a ensuite été miraculeusement a été fermé. Et je pense que c'est le motif ici pour diffamation était évident à l'enquête, mais, néanmoins, il n'a pas été étudié en aucune façon.Je ne comprends pas la situation et la relation Kirovlesa et WFC pouvais généralement être étudiée conséquence indépendamment de la situation avec Kirovlesom tous. Parce que quand je suis respecté par les procureurs ont maintenant entendu parler de Kirovles, l'impression était que c'était d'autres Kirovles - une merveilleuse, merveilleuse société, et non l'entreprise, qui à l'heure actuelle, si je ne me trompe pas ... il est en redressement judiciaire, et sa dette - 450 millions de roubles, dont une grande partie remonte à 2009. Il s'agit de la société, qui avait 200 millions de pertes en 2009. Cette société, qui était invendus valeur de plus de 200 millions de roubles, l'entreprise, qui compte 230 millions de roubles était débiteurs, des créditeurs et cela est en grande partie radié comme irrécouvrables. C'est là que le champ d'investigation! Où est allé tout cet argent? Qu'y at-il compensation non-équivalent? Ils expédient le produit, et pour cela maintenant, personne n'a prêté! Tout est radié des dizaines de millions de roubles, et c'est généralement pas une enquête.Je comprends tout à fait qu'une partie de la charge, qui a déclaré que tout cela "Vyatka Forêt Société» - est un mon intention criminelle. Si les agents de l'entrepreneur sont arrivés dans la région de Kirov, a ouvert une entreprise qui, selon le Code civil, la législation actuelle est au travail, de conclure un contrat, il dispose d'un personnel qui paie les salaires, payer des impôts, tout se passe, comme ils disent, vbeluyu - Eh bien, il a donc besoin de dire merci! Et au lieu de dire merci à lui, il est maintenant dans le dock, et j'ai entendu son profond soupir à chaque fois ils disent "agents partenaires." Je n'ai aucune relation avec la société "Forêt Vyatka Company" n'a pas, je n'ai pas établir, au moyen de celui-ci n'a pas reçu de cadeaux n'a pas eu quelque chose comme cela n'a pas été prévu, qui est entièrement pris en charge par l'affaire, y compris les écoutes téléphoniques, e-mails et ainsi de suite. Oui, bien sûr, les policiers m'ont informé sur la façon dont son entreprise fonctionne, comment sont les relations avec Kirovlesom. En particulier, en utilisant les informations qu'il a fourni, en 2009, j'ai dit que Kirovles en faillite, alors qu'est-ce qui se passe encore, deux ans après avoir quitté la région de Kirov. Si ce qui s'est passé ensuite, les dettes seraient beaucoup moins.Le devoir de tout gouvernement - pour soutenir l'entrepreneuriat et le développement des affaires. Ici, nous avons maintenant une si grande mode où chaque maire ou re-entré dans le bureau du gouverneur déclare que «tous les entrepreneurs que je donne mon numéro de portable personnel, appelez-moi, je vais répondre à ces questions, des questions ou des difficultés. Ensuite, il s'avère, il est directement partie de la procédure pénale, une infraction pénale. Lorsque j'étais conseiller du gouverneur, bien sûr, mon devoir, le devoir de tous les membres de l'équipe du nouveau gouverneur étaient les questions que nous avons appelé ici l'entreprise et fournir une assistance maximale à lui. C'est temps, en 2009, par rapport à tout entrepreneur qui seraient prêts à acheter des produits Kirovlesa, et je l'ai déjà dit qu'il y avait les restes d'un 250 millions, nous étions danses voyant Prêt au sens littéral du mot.Je comprends tout à fait qu'une partie de la charge, affirmant que j'ai organisé le vol de 16 millions de roubles. Parce que je voulais comprendre, et que ces 16 millions de roubles? Vous ne pouvez pas leur voler afin qu'ils puis disparu dans les airs. Si elles ont été volés, ils devaient être quelque part, ils ont eu quelque part à se retirer, la trésorerie, le nettoyage, légaliser et ainsi de suite. Toutefois, l'enquête contourne complètement ces choses. Questions égoïsme du mobile et ainsi de suite. Et il contourne une grande partie de ce crime présumé pour une raison très simple. "Vyatka Forêt Company" n'a existé que quelques mois, le chiffre d'affaires dans son minuscule et très sympathique. Et chaque rouble et chaque centime qui a passé les factures, ils sont visibles. C'est produits obtenu, vendu, payé, a gagné 1,5 millions de roubles, payé leurs salaires. Tout, ici, est de 16 millions de roubles, ils sont en pleine vue devant nous. Comment pouvez-vous dire alors que je les ai moi-même? Si je les ai prises moi-même, eh bien, oui, où sont-ils? L'enquête suggère qu'ils ont arrêté ma voiture "VAZ», eh bien, laissez-la recherche de ces 16 millions, l'endroit où je les ai cachés, à la recherche et l'arrestation de 16 millions d'euros.Je ne comprends absolument pas comment c'est la chose que beaucoup de fois s'ouvre et se ferme au stade des enquêtes préliminaires au niveau de la région de Kirov, au niveau du district fédéral de la Volga et au niveau de Moscou, cependant, vint à la cour. Excusez-moi, c'est la même chose dans le même volume, avec la même preuve a été fermé, et j'ai été officiellement informés que le ministère public dans la procédure pénale terminée, que j'ai un droit à compensation pour tous les coûts, et, excusez-moi, désolé du procureur. Je n'ai pas eu une semaine pour obtenir des excuses du procureur de la région de Kirov. Il serait situation très drôle où le premier procureur en face de moi aurait présenté des excuses, et maintenant, le procureur maintient cette même charge. Ne figuraient pas dans le neuf, aucun nouvel élément de preuve, aucune nouvelle preuve, cependant, est maintenant considéré comme un étui fermé dans la cour.Et toutes ces choses obscures pour moi que je viens d'énumérer, font de moi une seule chose principale très claire - de ce que l'affaire est politiquement motivée.Dans ce cas, il ya trois principales raisons pour lesquelles il a été institué une procédure pénale pour lesquelles l'affaire a été portée à sa fin, et pourquoi il est maintenant dans le camp de la loi. La première est la vengeance politique pour les enquêtes que je conduis notre Fondation pour lutter contre les enquêtes de corruption contre la direction politique de la Fédération de Russie, les entreprises appartenant à l'Etat russe, que nous menons, les documents que nous publions, nous formalisons sous la forme de plaintes , charges, etc. Et même si le point de vue chronologique, comparer les calendriers, nous allons voir un regain d'activité dans ce cas, correspond exactement à nos demandes de renseignements concernant VTB, Transneft, et ainsi de suite.La deuxième raison - la vengeance politique pour les activités que je suis et mes supporters, en particulier pour le «vote pour un parti contre la" campagne de Russie unie "," qui a conduit au fait que le niveau de voter pour la "Russie unie" a considérablement diminué et "Russie unie" et l'actuel gouvernement a été contraint d'organiser une fraude massive, y compris la ville de Moscou, qui a conduit à une augmentation significative du mouvement de protestation. Il était une vengeance pour la campagne de poursuivre la campagne pour empêcher l'élection illégale du président Poutine, qui a pris le pouvoir en Russie illégalement, il est vengeance politique de cette campagne est la principale cause de cette affaire.Troisièmement, le but de la présente affaire est la persécution politique et entrave encore plus nos enquêtes que nous menons. Je suis ici aujourd'hui, devant le tribunal de la région de Kirov, et probablement passer beaucoup plus de jours ici dans un proche avenir, mais en même temps, être la lutte du Fonds contre la corruption, je pourrais continuer des enquêtes contre les amis de Poutine, les citoyens Rotenberg, qui, miraculeusement, a remporté tous les grands contrats de la route en Russie et la construction de routes à un prix trois fois supérieur à celui du marché. C'est tout pour moi d'être ici, pas dans son bureau et n'a pas enquêté les activités Rotenberg, Timchenko et toute autre personne fait cela.Une des principales raisons de l'existence de cette affaire n'est qu'un prétexte pour la création d'une campagne de relations publiques de mensonges est dans les médias publics, ce qui est en cours. Chaque jour que vous prenez, y compris la télévision, vous voyez une nouvelle histoire sur un Navalny corrompu. Serdioukov Skrinnik et tout le reste - mais ils sont juste jaloux que la couverture médiatique que j'ai et mon crime odieux j'avais commis. Grâce à la couverture de cette affaire, il est mauvais éclairage, la couverture mensongère de l'affaire et le déroulement de l'affaire par la fabrication de toutes ces preuves, juste martelé la population, qu'il ya une étrange Navalny, à Moscou, qui a volé tout, mais pour une raison que personne n'a jusqu'ici ne peut pas attraper, et sont maintenant aux prises avec elle.La raison la plus importante pour l'existence de ce cas et l'examen de l'affaire est de me chasser du champ politique légal. Les amendements à la législation électorale de la Fédération de Russie, dans laquelle les citoyens qui sont reconnus coupables de crimes graves, jamais plus ne seront pas en mesure d'exécuter. Et c'est pourquoi il a été décidé de porter cette question à sa fin, et de faire un verdict de culpabilité, ce n'est pas grave, ce sera une peine avec sursis ou un vrai.En terminant, je tiens à dire que je suis coupable moi-même ne reconnaissent pas. Cette affaire est politiquement motivé, il est fabriqué. Je suis sûr que dans le cadre de ce processus prouver mon innocence. Cette innocence sera évident pour tous, indépendamment de la peine à prononcer. Je suis sûr que mon innocence sera clair pour ceux qui présentent dans cette salle, et ceux qui regardent l'émission, et ceux qui sont familiarisés avec les matériaux du boîtier, ce qui nous a affiché sur l'Internet, et en général à tous les citoyens qui sont vraiment intéressés à savoir ce qui se passe réellement. Je suis sûr que tous les citoyens sont impliqués dans la persécution politique illégal, que ce soit moi ou les gens comme moi qui sont aux prises avec ce régime corrompu de l'occupation, qui est mis en Russie, où tous les citoyens qui pénalement illégalement persécutés ces personnes, tôt ou tard subir une sanction sévère mais juste.Je vous remercie!Juge: Le tribunal a écouté votre position. Je tiens à noter: si vous n'avez pas l'intention de présenter des preuves que la personne qui a mené l'enquête, une enquête préliminaire afin de confirmer l'acte d'accusation ou autrement aidé à rassembler des preuves en personne, directement ou indirectement, intéressé par le résultat de votre cas, c'est le but de l' pour réfuter toute preuve, si votre discours avec un message que c'est une affaire politique, pas plus qu'une déclaration, relatives à l'accusation portée contre lui, il suffit de demander à l'avenir qu'ils ne le mentionnent pas. Regardons au-delà de la portée de l'enquête, la question de la preuve et les témoignages recueillis dans l'affaire.En vrac: Votre Honneur, si la motivation principale de l'affaire, comme je le vois, est un politique ...Juge: Oui, le tribunal a entendu votre position.En vrac: Commander Ofitserova, je peux leur montrer en face, de profil, et ainsi de suite, tout cela est tout à fait évident. Si la motivation politique de cette affaire, sans vergogne, a déclaré le porte-parole du Comité d'enquête, comment puis-je être traité différemment? Vous voulez que je sois ici discuter du bois quand je ne sais absolument: contre moi déposé cinq affaires pénales, dont trois ont été ouverts au cours de la semaine. Et vous voulez que je puis fait semblant que je n'ai pas participé au processus politique? Eh bien, nous allons jouer un jeu amusant quand nous suffit de suivre les règles de procédure. Nous sommes, bien sûr, allons jouer, mais si quelqu'un est en espérant que je serai ici juste pour se taire et attendre une telle violence ou que j'avais peur et je vais garder le silence dans l'espoir que de cette façon que je peux réussir à vous procurer certains atténuation de la peine, qui ne se fera pas. Je vais agir, bien sûr, strictement dans les limites du Code de procédure pénale, en vue de l'éthique, selon les règles de conduite au tribunal, mais, néanmoins, je vais dire ce que je pense est nécessaire.Je vous remercie!
