ТОСы: между смыслом и бредом

ТОС (органы территориального общественного самоуправления) – это очень странная по форме организация граждан является колоссальной силой, способной перевернуть жизнь не только в деревне, но и в городской среде.

Глеб Тюрин, незаслуженно почти забытый на архангельской земле, потратил десять лет жизни, чтобы создать ценность этой формы общественного развития. И создал. Власть осознала, что, потратив копейку, можно получить на рупь результатов, поэтому последние годы выделяет по 10-15 млн. руб. только из областного бюджета на тосовские проекты.

Результаты не просто есть, результаты феноменальные. Они, с  одной стороны, очень устраивают власть, но с другой стороны имеют эффект совсем нашей вертикали  не нужный. Кроме отремонтированных за копейки клубов, построенных детских площадок, восстановленных полоскалок, церквей, а также созданных малых, но очень нужных в деревне бизнесов, власть получила в качестве результата еще и рост доверия между людьми, людьми и бизнесом. Возможно, повысился уровень доверия и к публичным органам. В разных районах  эффект разный.

Там, где доверие достаточно высоко, изменения окружающей действительности и сознания происходят  так быстро, желание полезной общественной деятельности у  деревенских жителей возросло до такого уровня,  что некоторые недалекие чиновники, например, в Шенкурском районе,  уговаривают население не писать новых тосовских проектов.

Возможно, у этих, не побоюсь этого слова, губителей России, срабатывает инстинкт самосохранения, потому что они своим неизвестным науке чиновничьим чутьем ощущают, что у людей, объединенных доверием, вот-вот появятся дополнительные запросы. Вдруг они станут Гражданами и… перестанут быть винтиками вертикали,  покупающимися на выделенные на проекты копейки и голосующие потом за тех, кого надо?

Почему? Потому что люди, объединенные высоким уровнем доверия, являются сетью в социологии прозванной «социальным капиталом». Социальный капитал – это фундамент успешного развития территории. Действует он достаточно просто. Допустим, есть общая проблема для жителей, и они ее понимают одинаково (это важно). У одного из жителей есть оставшиеся от ремонта материалы, у другого есть небольшие свободные деньги, которые он готов пожертвовать в качестве вклада в общее дело, у третьего есть свободное время и руки. Если они доверяют друг другу, то в выходные совместно выходят, объединяют свои ресурсы и легко решают проблему. Это здорово для сообщества, но крайне плохо для недалеких представителей власти. Во-первых, чиновник осознает, что его указующий перст здесь не нужен, а во-вторых, наши «политические вертикальные кураторы» четко понимают, что эти люди, в конце концов, начнут выбирать только того, кто ИМ нужен, а также проследят за тем, чтобы выборы были честными. И, не дай Бог, создадут свое движение и Партию. Снизу и без участия компетентных органов.

Оговорюсь, что так считают только недалекие представители власти. Каков же их процент, читатель определит сам.

Итак, губернатор и  на словах, и на деле поддерживает тосовское движение. Руководит процессом министерство по развитию местного самоуправления. Честь им и хвала.

Но этому же министерству даются задания по созданию нужных процентов на выборах у нашего «белого  лебедя» публичной политики - Единой России. А возможно и для  других парламентских партий, потому что иначе не будут они голосовать за людоедские законы. И не просто людоедские. Это ведь еще цветочки в нашей кафкианской действительности, к которой мы почти привыкли. Они же не будут голосовать, например,  за законы, обрекающие на жалкое существование Детей -  Сирот - Инвалидов!!! Другими словами, одно и тоже министерство занимается повышением уровня доверия и его разрушением.

Вообще, идеолог Сурков, хорошо чуящий, чего же хочет наш бессменный отец всех народов товарищ Путин,  создал новую систему ценностей и понятий: суверенная демократия, диктатура закона и т.п. новелл. Я лично называю это явление «философией промежности». Это когда создается новая системы понятий, которые находятся «промежду» принятыми в науке и среди людей. Пока ученые и кухонные спорщики пытаются это как-то разложить по полочкам, дело уже обычно сделано: нужные законы приняты, нужные люди посажены в Думу и по тюрьмам, а  нужные бабки уложены куда надо. Это вообще-то обычная большевистская практика, используемая во всех гуманитарных науках советского периода. В точных науках такую методу нельзя использовать, потому что камень падает вниз, несмотря на то, что на нем стоит логотип Единой России. И экономика идиотов не слушается к их большому сожалению.

Так вот, сурковщиной десять лет успешно разводили всю страну, снизив уровень доверия к власти до нуля, а в декабре 2011 года эта «промежность» перестала работать и начались массовые протесты. Тогда Суркова заменил  реальный чел, слегка смахивающий на амебу – господин Володин. И понеслось. Таким количеством откровенно  дебильно-силовых и не проработанных законов, принятых за один год,  могут похвастаться не многие парламенты. Ведь любимая поговорка Володина, как говорят, такая: зачем говорить, когда можно стрелять.

Также не многие демократические страны могут похвастаться новыми политическими судебными процессами. Вообще, ситуация до смешного напоминает 1966 год, когда на площадь вышли думающие люди в поддержку писателей Синявского и Даниэля, а власть не знала как их судить, так как с 1927 года никаких несогласованных демонстраций не было, поэтому не было в Уголовном кодексе норм, а Конституция демонстраций  не запрещала. Такие законы срочно пришлось принимать, но  этот  бред СССР не помог и он развалился через 25 лет. Разница между тем временем и нашим только в одном. Сейчас все происходит в десятки  раз быстрее. И новый 1991 год дышит в спину. Еще одна разница состоит в том, что в 91-м не провели люстрацию (раскрытие секретных сотрудников – стукачей) соответствующих органов, в отличие от европейских постсоветских стран. В этот раз это непременно будет сделано.

В ФСБ и иных органах, отвечающих за безопасность власти (а не за безопасность страны и общества), это прекрасно понимают, поэтому на амбразуру бросают таких недалеких товарищей как Володин в надежде оттянуть на какое-то время свое публично-неприглядное будущее. Но при этом они, похоже,  забыли, что преданный дурак хуже врага. Впрочем, основная задача силовиков – охранителей – не доверять никому, за это им платят деньги. Если рулят силовики, то ни о каком фундаментальном повышении уровня доверия, то есть о государственной деятельности, говорить нельзя.

Итак,  тосовское движение набирает силу, принося пользу  и населению, и власти. Но одновременно оно приносит власти еще большую проблему: обыватели становятся гражданами и начинают требовать к себе другого отношения. Они становятся новой политической силой.

Администрация области, судя по всему, готова идти дальше в направлении развития ТОСов просто потому, что другого выхода нет,  но ей предстоит очень серьезно подготовиться к разговору с московскими представителями. Сумеет ли губернатор объяснить квадратно-амебным володиным необходимость выращивания граждан для сохранения в первую очередь российской деревни, а значит русской культуры?

Ели да, то это будет чудом.

А пока налицо  когнитивный диссонанс между здравым смыслом горизонтали и явным бредом вертикали.

Павел Меньшуткин