Я двойственно отношусь к теории эволюции. Точнее - к известным мне популярным ее изложениям. С одной стороны,самый беглый анализ приводит меня к мысли что это - никакая не наука.
В самом деле: прогностическая сила теории - ноль (даже и непонятно, что могла бы предсказать теория эволюции). Возможность проверить теорию экспериментом - нулевая. Ведь теория эволюции оперирует процессами длящимися миллионы лет, то есть лежащую за пределами всякого эксперимента. Даже критерию верифицируемости (этот критерий требует, чтобы теория могла бы быть опровергнута каким-либо способом, если это даже гипотетически невозможно, то теория признается неверифицируемой и ненаучной) - теория эволюции не удовлетворяет. По крайней мере я не могу придумать эксперимент опровергающий теорию эволюции.
Кроме того, теория эволюции противоречит второму закону термодинамики (о возрастании энтропии).
Методы полемики большинства приверженцев эволюционизма тоже скорее отталкивают. Нетерпимо, без малейшей способности к самокритике или иронии.
Несмотря на все это, я не могу отбросить эту теорию на свалку, счесть ее чем-то вроде "теории флогистона" или иных многочисленных научных неудач. Почему? потому что она красива. Мысль, что из однородного "чего-то" (мира амеб) образовался весь наш разнородный природный мир (происхождения человека я сейчас не касаюсь) - столь свежа и неожиданна, что завораживает. Даже если на самом деле ничего подобного на Земле не происходило. Вдруг можно создать для амеб такую среду, что они начнут дифференцировать и постепенно обрастут перьями, плавниками, пальцами... Возникнут биологические виды с устойчивыми наборами хромосом. Вдруг какая-то сложная система положительных и отрицательных обратных связей способна дать подобный результат?
Как я уже писал - эксперимент вряд ли можно провести.
