Под русской пассионарностью я мыслю пассионарность национальную, а не этническу, т.е. это относится к тем, кто мыслит себя русскими, к какому бы этносу по крови они бы себя не относили. Совершенно случайно опять вернулся к чтению книги Льва Гумилева "Этногинез и биосфера". Сегодня, мне кажется, прочтение этой книги может ответить на многие вопросы, стоящие перед современной Россией.
Так вот Гумилев указывает, что снижение пассионарных векторов одних этносов может привести к росту пассионарности других этносов, которые ранее были не столь заметны. Примером приводится эллинская пассионарность: "Эллада кипела пассионарностью. Триремы бороздили Средиземное и Черное моря, колонии эллинов раскинулись от Кавказа до Испании, а Иония и Великая Греция (в Италии) стали многолюднее метрополии".
А потом был спад пассионарности: "Ареал эллинизма был куда шире ареала эллинства, но эти успехи были достигнуты за счет общего снижения пассионарного уровня Эллады, когда на первую роль наряду с Македонией стали претендовать самые неразвитые в культурном и экономическом отношении области: Этолия и Ахайя. Не они стали сильнее, а ослабели Афины, Фивы и Спарта".
Мне кажется, снижение общей пассионарности - это факт последних десятилетий СССР. И уже тогда стали подниматься другие центры. Там оказывалось куда больше пассионариев. А теперь, при упадке пассионарности в России, мы вдруг замечаем, что общая пассионарность людей с бывших колоний и с сегодняшних окраин России куда больше и куда сильнее.
Как показывает история противостоять другой этнической пассионарности - бессмыслено. Это показала и Эллада. Их сожрал Рим и другая пассионарность. А что же можно сделать?
Я думаю, что можно использовать чужую пассионарность в своих нуждах, можно подпитываться чужой пассионарностью. Как это например делают уже много, много лет Англия и США. Не сопротивляться чужой крови, а смешивать чужую кровь. Впускать чужую пассионарность внутрь собственной нации. Создавать условия для сложения векторов пассионарности.
Не русская окраина России - это тоже часть русскости, а потому создание и поддержание где-нибудь на Северном Кавказе моноэтнических образовний, сопротивление пасионарности приезжающим с не русских окраин России - это залог будущей катастрофы. Только разбавляя окраины многоэтничностью, только создавая условия для совместного существования пасисионариев с окраин в центре России мы принимаем пассионарность другую и усиливаем свою.
Игорь, о чем ты? - Какое снижение РУССКОЙ пассионарности?..
ТОЛЬКО за счет "р-уЗских" пассионариев-репатриантов один Израиль как поднялся!
Это о чем-то говорит?
"Только разбавляя окраины многоэтничностью, только создавая условия для совместного существования пасисионариев с окраин в центре России мы принимаем пассионарность другую и усиливаем свою." - Где-то это звучало уже в форме предложений о моноэтнических поселений вокруг мегаполисов... - кому ЭТО надо?..
А как вытесняют из Европы белое население европейских стран за счет мигрантов из Африки и Азии поговорить нет желания?..
Зачем вводятся в сознание программы типа "уни-секс", якобы цивилизованной "ювенальной юстиции" и алкогольные "праздники" типа "Октобер-Фест" ?..
Все процессы происходящие в мире УПРАВЛЯЕМЫ.
И если что-то происходит, то это происходит в связи с соотв. программным обеспечением.
А ты про "пассионарность" втираешь...
Все процессы в мире управляемы?
Снижение пассионарности у русских - несомненно. Просто у остальных, за редким исключением, она снизилась еще сильнее. Тех же арабов в Европе пассионариями никак не назовешь. Слишком много среди них паразитов, живущих на пособия. Для пассионария ситуация - невозможная. Нет выдающихся людей, овладевающих реальностью. Просто давят массой и невменяемостью, что скорее признак субпассионарности. Про коренных европейцев, говорить нечего. Они все ближе к природе, к флоре - картошке, фасоли.
Гумилев не был ученым, он был скорее публицистом, эта его теория пассионарности спорна. Успешное развитие этносов он объясняет чуть ли не циклами солнечной системы, влиянием космических факторов.
Гумилев даже не второстепенное, а по значимости может быть на двадцатом месте, ставит на первое.
Он фактически отрицает, во всяком случае, придает меньшее значение, что в развитии государств, народов, наций главную роль играли и играют факторы культурно-хозяйственного уровня, экономических связей, степени консолидации общин, племен, которые всегда зависели от климатических условий. Особое значение это имело в древности, когда еще не было заводов, фабрик, фешенебельных сооружений. Не могла появиться мощная держава где-нибудь на северном полюсе или в жаркой Африке, где люди тратили львиную долю сил на преодоление природных затруднений. Поэтому и первые государства появились в зоне наибольшего благоприятствования.
В области политики многое зависело от географических условий, контуров территории расселения, т.н. геополитики. Прорывы к морям и океанам усиливали государства. Почему английский язык захватил первые позиции в мире? Потому что Англия -- островное государство и процессы нациеобразование там прошли быстрее, в то время как французам, немцам, русским и другим континентальным нациям пришлось бороться с соседями за выживание, тратить энергию на расширение жизненного пространства. Островному государству ничего этого не требовалось и больше средств осталось на строительство флота, вот почему захватило больше колоний.
США более развита в сравнении с латиамериканскими странами прежде всего потому что Англия была более развитой чем Испания.
Пассионарность -- готовность нации к экспансии несмотря на жертвы. Под пассионарностью лучше всего понимать буйность. Но это не лучший путь. Сколько народов, ведомые своими бесноватыми вождями шли на авантюры и проигрывали с треском.
Согласиться с Гумилевым не могу.
Выигрывает не буйный, а тот, у кого есть стержень.
Теория пассионарности -- миф!
Игорь, а оно нам надо? Я имею в виду пассионарность. Ты же сам в предыдущем посте со ссылкой на Гумилева писал, что один из факторов пассионарности - молодость нации. Европа постарела, европейские страны перестали быть пассионарными, зато и воевать друг с другом перестали. США сохраняет свою пассионарность за счет постоянной иммиграции. России свой пассионарный потенциал исчерпала. Думаю, с этим надо смириться и не переживать, что у нас судьба как у Франции или Германии.
Вы путаете пассионарность с чем-то другим. Русские выделяются по уровню энергетики не только на фоне европейцев, но и большей части мусульман, уступая только российским мусульманам. Это видно в Германии, видно в Израиле, видно везде. Половина священников - явные пассионарии, многие военные, предприниматели, которые выживают в сложнейших обстоятельствах. У нас проблемы не с недостатком пассионариев, а с тем, что вся система сложившаяся в последние 90 лет, работает против них. Но они ее год за годом меняют, а в случае серьезного кризиса, просто сломают.
В России почти все пассионарии томятся в тюрьмах и лагерях. Те, кого вы перечислили -это не пассионарии. Причем в тюрьмах и лагерях России томятся пассионарии разных народов. Некорректно и невозможно в многонациональной России пытаться путем деления определять у какого народа больше пассионарности.
"Некорректно и невозможно в многонациональной России пытаться путем деления определять у какого народа больше пассионарности".
Сами поняли что сказали?
Неужели камешек дал волну? и заронило что-то в пустыне?
"Все процессы в мире управляемы?" - Игорь, а ты сомневаешься в собственной управляемости?)),
то есть ты неуправляемый?
и "полный идиот"?
Между прочим, это твое собственное самоопределение.
Тебе вложили в голову пару-тройку (и это уже много будет) идей и мыслей, дали ограниченный набор так.наз. "терминов" типа "толерантность", "либерализм", "демократия" и проч., дернули за ниточку в нужном месте,
сыграли на амбициях и...
...Фокус-покус: Игорь сейчас "правозащитник"!
Бесконтактное управление в действии.
Маленькая программа, а какой результат!..
Читай ДОТУ (достаточно общая теория управления) и не строй глупых прогнозов по поводу своей "неуправляемости"-"невменяемости".
Абсолютно согласна с автором вопроса в том, что пассионарность, являясь сгустком "биохимической энергии живого вещества биосферы" (по Вернадскому) еще не значит, что обладает созидательным разумом! Конечно, пассионарность Гитлеру присуща, потому как он хотел создать свой этнос, а его энергии хватило, чтобы перекроить Германию по своему желанию, покорить практически Европу, да и СССР он бы завоевал, если бы не ...пассионарность советских людей! Вот так - нашла коса на камень! И мы оказались сильнее, потому что были правы, защищая свою независимость и свою землю. Вот, видимо, сама биосфера этой силой и энергией питает правых пассионариев)
Мы живем на основе внедренного в психику большинства кодирующей педагогикой школы исторического мифа, согласно которому глобальный исторический процесс течет бесцельно, неуправляемо и случайно-непредсказуемым образом после того, как человечество «само собой» возникло в животном мире и перешло в каменный век. Идея Гумилева о пассионарности в этом же русле...
И именно поэтому всякая альтернативная этому мифу точка зрения воспринимается как плод больного воображения.
Пассионарность в социологии и этологии. «Пассионарность сообщества − это его свойство увеличивать свою численность и расширять ареал обитания. Иными словами, пассионарность – это способность увеличивать репродуктивные и территориальные ресурсы». Ильясов Ф. Н. Потребность в детях и репродуктивное поведение // Мониторинг общественного мнения. 2013. №1. www.iliassov.info/2013/potreb-v-detiah.html