Из всей этой затеи с защитой ботанического сада хорошо только одно - гражданская активность. Впервые удалось победить по серьёзному вопросу отлаженный властью механизм фальсификаций проведения публичных слушаний.
Но только в этом радость. Ботанический сад отстоять не удастся. Надо понять простую вещь: вся трудовая деятельность чиновников, в данном случае Сыктывкара, направлена не на наше с вами благо, а на личное обогащение. Руководящая государственная и муниципальная служба, это в первую очередь коммерческая деятельность.
Всякая там благоустройство города, коммунальная служба и т.п., это лишь возможность реализации коммерческих интересов руководящих чиновников.
А по ботаническому саду коммерческий интерес очень высок. Тут конечно, и не пахнет ни какой заботой о гражаданах и их жилищных проблемах. Место для застройки в центре - лучше не придумаешь.
Коммуникации рядом, а это примерно 1/3 стоимости экономиться. Домик будет в саду готовом стоять, в тишине и зелени, соседи не в впритык, и всё это в ЦЕНТРЕ ГОРОДА.
Это какие деньги можно содрать с этой застройки! И какие откаты получить! Да скорей всего они уже получены, всё договорено и обещано, и поэтому НИКТО НЕ ОТКАЖЕТСЯ от строительства.
Найдут выход. Поможет и прокуратура, и суд. Везде ведь свои. На худой конец начнут строительство в наглую, наплевав на все возгласы и подписи против. И НИКТО не остановит. Нет таких законных методов остановить и прекратить строительство, если власть в нём заинтересована. Нет у нас беспристрастной прокуратуры и НЕЗАВИСИМОГО суда. Практика по таким делам это всё не раз доказала.
Надо тупо уяснить простую формулу: Власть является узурпированной, пришедшей на фальсификациях, а значит, она априори не может быть честной. И нет методов борьбы с её беспределом, предусмотренных законом. Не предусмотрела наша Конституция возможности борьбы с узурпированной властью.
Есть только два пути:
- признать себя тупым быдлом и тихо встать каждому в своё стойло и жить, уподобившись зверям в лесу - принимать всё, что делает власть, как звери принимают любую погоду: просто приспосабливаясь к тому, что есть на данный момент. (Так сейчас уже большинство и живёт).
- искать действенные методы воздействия на власть, на каждого конкретного чиновника, которые воздержат его от своих коммерческих побуждений.
А все эти подписи и случайные просчёты власти, (типа не достаточное количество холуёв согнали в качестве статистов на слушания), это всё пар в свисток.
Но всё же не напрасный.
Народ становиться активнее. Главное - появилось желание не мириться с беспределом. Есть вера в свои силы и возможности.
Беспредел не проходит в тихую. Он становиться явным, и от этого вызывает большее недовольство. А значит, создаёт мнение у народа (при чём правильное), что становиться всё хуже.
А теперь вопрос для знатоков политической классики: Что имел в виду классик революционной идеологии В.И. Ленин, когда выразился: " Чем хуже, тем лучше!"?
чем хуже для народа - тем лучше для чиновников
Все правильно. Бизнес, ничего личного.
Этому выражению почти 200 лет. Стало известно благодаря Достоевскому (роман "Униженные и оскорбленные", "Дневник писателя"). Еще ранее: А.С. Пушкин считал это выражение Девизом всякого русского. Смысл выражения - политизированный. У русских так: "мне плохо, значит, надо думать, как сделать лучше". Китайцы нас не поймут!
К этому есть и религиозная подоплёка сдерживания возмущения, которая гласит, что Господь никогда не посылает человеку те испытания, которые он не может вынести. Очень хитрый и подлый психологический ход.
Переводя на бытовой язык, это звучит так: ни когда не может быть так плохо, что бы не могло быть ещё хуже.
Говоря " Чем хуже, тем лучше!" Ленин говорил о предпосылках к революции , но хотелось бы убрать путина из кремля без крови и смерти .
Вот и встаёт второй Ленинский вопрос: "Что делать", если узурпированная власть не захочет без насилия отдать правление?.
Ответ напрашивается сам собой. Это уже проходили.
Распалась Российская империя, распался СССР, распадётся и РФ. Власть возьмут региональные элиты.
Их не видно и не слышно. Когда федеральная власть сбежит заграницу на ПМЖ, они заявят о себе и о суверенитете подконтрольных территорий.
Ты видимо хочешь чтобы тебе отрезали язык, за такие высказывания и глупости.
А кому власть должна отдать правление? И вы, что наивно думаете, что сейчас существует хоть какая-то мало-мальски приемлимая сила, способная взять власть в свои руки (без насилия или с таковым). Не смешите. Это о будущем можно помечтать, но точно не в ближайшее время.
помазать этих на вечное царствование.
Новую династию.
Альтернативу предложите. Только реальную, а не Удальцова, Капсарова и Щиголева. Им править Россией слишком мелко, они за вслеленную возьмуться.
Я ж не против-будет реальная сила, способная управлять и изменить страну к лучшему-Дай Бог. Только где она?
и кадило
007-му:
Вам надо, уважаемый, перстать смотреть НТВ. Перейдите, скажем, на дождь.
Я без иронии. Власть имеет хорошую идеологическую службу (во всяком случае, в федеральных структурах), которая очень качественно создаст в Вашем сознании из любого достойного человека шпиона запада, продажного правозащитника, педофила, гомосексуалиста, жулика и т.д.
И пока Вы смотрите НТВ, кроме Путина других вариантов Вы знать не будете.
Да НТВ как раз смотрю в меньшей степени, да и то футбол в основном. Смотрю я много программ, и читаю много, в том числе в интернете, в том числе и опозиционные сайты. Но вы так и не назвали реального кандидата, который мог бы сейчас консолидировать вокруг себя необходимые силы (уж как минимум более половины народа) и прийти во власть, изменив ее к лучшему.
Отсюда и получается, что голосуют за Путина почти 2\3 от проголосовавших (если по выборам парламентским есть больгшие вопросы по выигрышу ЕР, то по президентсвой кандидатуре-нет, остальные кандидаты куда меньше доверия вызывают). А поскольку страна у нас президентская, то нужен именно лидер, а не партия. Путин не идеален, и я не говорю плох он или хорош. Но алернативу ему так никто и не назвал.
показали явку 20%. Из этих 20% - 70% проголосовали за ЕР. 20% - это 5я часть от 100% избирателей в РФ.
Значит надо делить результата ЕР 70% : 5 = 14%.
14% - поддерживают власть. Это сами еровцы и народофронтовики. А народ 80% выразил протест - не пошел голосовать. Тем более что голоса воровали на прошлых выборах.
Да про ЕР я ничего и не говорю-хотя делать однозначный вывод, что многие не пошли в знак протеста, я бы не стал. Многим просто лень, кому-то просто похрен. Но за Путина-то большинство проголосовало-это факт. Кто сейчас может ему противостоять-какая сильная фигура. Щиголев на этот вопрос мне так и не ответил. Может он скромно на себя намекает конечно. Но мне кажется, что рановато ему, надо для начала хотя бы 2 лигу потренировать.
При всей непорядочности власти нельзя считать её глупой. И они отлично понимают, что лучший вариант сохранить президентство Путина, а значит и всю их власть, это отсутствие более авторитетных кандидатов.
Фактически, это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ победить при честных выборах, (если они на них когда ещё отважатся).
Поэтому они просто никогда не позволят никому стать лидером, могущим объединить нацию, внутри страны. Они его скомпрометируют всеми способами, они его привлекут за что нибудь, они его уберут, в конце концов, но никому не позволят выглядеть лучше Путина. Вот по этой причине Вы и не в восторге от всех оппозиционеров, что такое мнение о них власть сформировала.
Пример - Прохоров. Где он сейчас? Товарищу конкретно объяснили, что место занято навсегда, и свободное место есть только рядом с Ходарковским.
Если это будет не олигарх, которому нечего терять, то найдут другие способы.
Историческая практика показывает, что внутри тоталитарного режима национальный лидер может вырасти только в эмиграции, в относительной безопасности от кремля. (Я не Березовского имею в виду, не подумайте)))). Внутри страны только в подполье, что трудно осуществимо.
Но самое интересное в том, что, по большому счёту, общенациональный лидер не нужен, т.к. (я уже не раз объяснял), у нас нет нужды ломать государственный строй. Строй у нас демократический, нужен не переворот, а замена чиновников на конкретных местах. А тут можно обойтись и без революции. И без национального лидера в единственном числе. Если мы за демократию, то и вариантов должно быть более одного.
людям с рабской сущностью.
Почему-то в Европе нет понятия лидер нации или страны.
Есть президент,премьер - по их работе судят налогоплательщики,которые по сути своим избранием того или иного - нанимают его служить народу,нации ,стране. Накосячили - значит херушки им президенство. Не выполнили обещания ,программу - тоже херушки им.
В Европе все просто. В отличии от нас. Нашим холуям нужен лидер,они руки греют у бюджета используя близость к нему,тем самым подставляют его.
А чтобы меньше было огласки - затыкают тех кто видит и обличает их.
Поменьше глупостей говорите - враги могут подслушать.
Щиголева посадить?
Вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь.
Без слома монголо-татарского строя не обойтись.
Если хотите что то изменить к лучшему надо идти самим во власть, а не сидеть и тролить, что власть надо кому то отдать.
И поставить Щиголева...
РАКОМ
был орал или анал ? почем онал? почем арал?
))))
Я не знаток политической классики,но свое мнение выскажу так:"Ленин - это гениальный злодей. Он знал, что чем хуже ситуация в стране,тем легче взять власть в свои руки,ему нужны были войны, сражения.Ежели раньше народ шел под лозунгами "За Ленина, за Сталина",то сейчас ему пофиг все- И Ленин, и Сталин, и Путин, и его оппоненты .Россия летом сгорела- стихия, сбросом воды смыли целый город, погибли тысячи людей- стихия, и т.д. Люди понимают.что власть не способна и не хочет решать проблемы . И идут в России трагедия за трагедией,отдают Россию на разграбление западу под видом вступления в ВТО,творят свои черные дела-так надо. Напрашивается вопрос, а что изменилось за 100 лет? И к чему это все приведет?К революции в 2017 г.?, так мы уже все это проходили..., начнем сначала?
Ну что Вы, Варвара. Вам, с Вашим не знанием политической классики, (а точнее истории), самое лучшее, тупо смириться, вступить в партию Единая Россия, и рабоваться их победам на выборах. Всё же "наши победили". А главное верьте, что в Крымске погибло всего несколько десятков человек. Вера, это главное п православии....
уже есть "луч Света",теперь добавится "луч Варя"
мы стали лучше кушать и одеваться.
на полях много овощей выращивается.
с жильем нет проблем.
радоваться победам)))
21:37, 22 октября #
мы стали лучше кушать и одеваться.
на полях много овощей выращивается.
с жильем нет проблем."
Умники "умные" книги пишут, на ТВ учат салаты делать, варить кашу из топора, не жизнь а малина.
А если не нравится, вступай в ЕдРо.
знаю,Александр,сколько людей погибло в Крымске,т.к. в нем проживают наши друзья,созванивалась ежедневно. И если бы вы внимательно прочли мой комментарий,то не писали бы мне о Крымске, и спасибо за совет о вступлении в партию, но в нем я не нуждаюсь. У меня всегда было и есть свое мнение о происходящих событиях.
""Ленин - это гениальный злодей. Он знал, что чем хуже ситуация в стране,тем легче взять власть в свои руки,ему нужны были войны,"
Вы, Варвара, не только не знаток политической классики, но и просто истории. Не в обиду Вам, а заради истины скажу, что не Ленин развязал первую мировую войну, и даже не он свершил Февральскую революцию. И даже не большевики начали гражданскую войну.
Ленин правильно предрекал, что чем хуже самодержавие создаёт ситуацию в стране, тем это лучше для создания революционной ситуации. Это так, но ситуацию создавал не он, а власть во главе с недалёким и малодушным Николаем Вторым.
Так что, если говорить о конкретных личностях и их ролли в истории России, то к революции 17-го года страну привёл не Ленин, а Николай.
и тогдашняя РПЦ.
есть интернет, есть поисковик. стоит только набрать в нем интересующий вас вопрос ..., и получите любой ответ , и на любой вкус.
Вы , Александр , очень тонко прошлись по "Ботаническому саду", и вроде все правильно написали, но вместе с тем как бы ставите точку в этом вопросе,вопрос решен,заткнитесь. Не от лукавого ли это?
Есть такой персонаж-ослик ИА в мультике про Винни-Пуха. Для него всегда все вокруг дряхло -погахло, вокруг все враги и недоброжелатели, все строят против него козни, а он вечно стонет. Вот почему -то, читая высказывания Щиголева, всегда встает образ ослика ИА.
Для меня Вы, конечно же, Саша по возрасту, очень печально все, что Вы написали - может, и не надо было так уж прямо излагать, что и почему - ну, чтобы пощадить чувства поверивших в положительный исход, хотя бы...
А я вот тут вспомнила одну вещь по поводу - у моего деда- биолога ( еще до революции окончил Дерптский) - была одна студентка, она потом после странствий по городам и весям осела во Владимире, и там был в самом "старом" городе, в центре почти такой вот сад - кажется его называли Сад 16 Республик - по числу республик СССР ( еще Карельская тогда считалась), так вот - после всяких перепетий с неразрешением проживать там-то и там-то, эта женщина была ТАК счастлива - что ей там удалось зацепиться и получить работу в этом вот саду.
Она писала деду о своей работе с детьми и всякие опыты, которые они там делали - тогда еще Лысенко ведь вовсю чудил, и вообще было страшновато. Но - сад был замечательный! Были , помню, фото черно-белые - в цвету весной, и всякие беседки-павильончики такие, и дети в панамках., и фонтанчики.
А не так давно увидела этот сад вдруг у одного из путешественников на фото - по городам, по Золотому Кольцу и он теперь называется "Патриарший" почему-то!
Не знаю - был ли этот сад из патриаршего переделан в 16 Республик, или же теперь - в Патриарший переназван?
Но: по аналогии - не может такого же случиться и у Вас в городе? Что Церковь возьмет шефство над этим садом - вот был бы замечательный Подвиг!!
П.С. - а сад на цветном фото во Владимире выглядит замечательно! Не знаю - как в жизни, но на фото в интернете - просто рай!
Если бы проблема была объективная, скажем некому за садом ухаживать, нет средств, или ещё какая, то можно было бы попробовать, при всём моём атеизме, и Вами предложенный вариант.
Но только причина здесь субъективная, в конкретном желании конкретных чиновников сделать бизнес на застройке. А РПЦ ссориться идти против интересов власти никогда не станет.
Но спасибо Вам за сопереживание.
Я не сказал "заткнитесь". Это Вам привиделось... от лукавого...
не улетефшая на ЙУХ.
патаму-iшта она там на пмж.
и что дальше то?
кто должен управлять и решать? где и что и сколько строить?
тут визги раздаются разных товарисЧей, купивших за три рубля по случаю где то рядом с парком в говно-хрушевках квартиры и оруших не стройте тут рядом ни чего мы тут живем!
и что? будем ждать когда эти хрушевки рухнут?
и что дальше? введем мораторий на строительство в городе вообше?
все начнут орать, не стройте млять рядом со мной ни чего!
будем ждать когда ТЭЦ взорвется, линиии электропередач рухнут, газопроводы проржавеют?
какой то маразм всеобший!
один баран проблеял, и все стадо понеслось, стуча рогами!
где выход то?
товарисЧ щиголев?
У нас в черте города полно мест где можно строить только застройщику выгодно в центр залезть. Ведь никто не возмущается когда строят в Орбите. Париже. Дырнос правая сторона свободна ул. Ручейная
вы наверное заблудились?
я не говорю что сосед, соседа убивает за забор на пол метра не там поставленный по его мнению
земельные конфликты в городе возникают постоянно и повсместно
это и дачи в дырносе построенные на газопроводе и дома построенные на линии электропередач
суды по этим делам по моему уже более десяти лет идут
и постоянные конфликты по строительству зданий рядом с домами и во дворах
это пристройки и надстройки, как не давний конфликт на кольце с магазином электроника
эти споры возникают и в орбите и в эжве и везде где угодно
главный вопрос не решённый до сих пор уже тысячу лет, это земельный вопрос, частная собственность на землю
а так каждый может выйти и орать, всё вокруг обшее, все вокруг моё, пошли все на уй, я тут живу не стройте ни чего
брэд короче, сивой кобылы
ни кто, даже из стремящихся стать политиком на местном уровне не хочет поднимать этого вопроса
хотят сами рулить и делить землю, кому давать а кому не давать строить
Что за муть норычей инженегров.