Придётся, вероятно, сделать что-то типа "ТАСС уполномочен заявить..."
Потому что появление собственной физиономии вот в таком контексте:
http://www.youtube.com/watch?v=b0oXgGPg-vk&feature=player_detailpage - стало для меня чем-то решительно новым.
Итак:
В 2007 году я действительно написал большой материал "Правозащитомания", посвящённый по сути одному объекту - Коми правозащитной комиссии "Мемориал". Ни от одной мысли, изложенной в том тексте, я не отказываюсь.
Другое дело, что, как это почти всегда и бывает, материал, писанный в одну историческую эпоху, может вполне быть подвергнут критическому переосмыслению в эпоху новую. Но если цитата пятилетней давности выдирается из живого текста, несколько искажается и самое главное - вставляется в совершенно иной текст, получается совершеннейшая нелепица.
Как эта нелепица выглядит на экране, все уже увидели. Вот как на самом деле выглядела та цитата в газетном:
"
Существуют многочисленные фонды, от обилия которых рябит в глазах: помянутый уже Фонд глобальных инициатив, та же «Евразия», Фонд Форда, Фонд Карнеги, Фонд Сороса и т.п. У всякой НПО есть аргумент: мы получаем деньги именно от них. Такую позицию отстаивали самые яркие на сегодняшний день представители НПО в республике Игорь Сажин и Ольга Савастьянова"
и изначальном, не сокращённом из-за малой газетной площади, виде:
"Разумеется, ничья спецслужба, равно как и ничье посольство, никогда не станут впрямую финансировать деятельность общественных организаций в чужой стране. Для того и существуют многочисленные фонды, от обилия которых рябит в глазах: помянутый уже Фонд глобальных инициатив, та же «Евразия», Фонд Форда, Фонд Карнеги и т.п. Поройтесь в Интернете – найдете несколько десятков, если не сотен подобных фондов, чьи программные установки иногда неотличимы, как братья-близнецы: «содействие становлению институтов гражданского общества… для обеспечения основных прав и свобод граждан… в целях поддержки широких гражданских инициатив… для защиты прав и свобод граждан…» и опять же т.п.
В общем, чтобы откреститься от обвинений в финансировании чьими-нибудь правительствами, у всякой НПО всегда есть контраргумент: мы получаем деньги не от правительств, а от фондов. Собственно, именно это отстаивали самые яркие на сегодняшний день представители НПО в республике Игорь Сажин и Ольга Савастьянова".
Каждый волен сделать свои выводы из этого. Я хочу лишь добавить, что никто с телеканала "Юрган" не обращался ко мне за разрешением использовать "Правозащитоманию". Потому что тому, кто попробовал бы с такой просьбой обратиться, было, вероятно, изначально ясно, что я такого согласия, конечно, не дам.
В итоге я оказался фактически в одной компании с такими "уважаемыми" комментаторами, как Алексей Колегов, Эдгар Рзаев, Дарья Шучалина и Евгений Вологин. Искренне не понимаю, чем я так насолил "Юргану", что он окунул меня в подобные "сливки общественности". Допускаю, что насолил не "Юргану", а тем, кто на самом деле им управляет. А "Юрган", наверное, просто оказывается идеальным инструментом для того, чтобы измазать человека в колеговых, рзаевых, шучалиных и вологиных.
Я сделаю соответствующие выводы.
Оригинал в ЖЖ автора.
Да не расстраивайтесь Вы так! Радуйтесь, что в хорошей компании :)
В критические моменты истории людям приходится определяться - с кем они. Вас попытались запихнуть на одну из сторон. По-моему только у Волошина получалось так:
а я стою один меж ними,
в ревущем пламени и дыме,
и всеми силами своими
молюсь за тех и за других...
Как бы нам всем так научиться...
Ну, это для монахов...
Валера, ты все еще живешь эпохой "холодной войны"!
Посольства или МИДы европейских стран (например, Германии, Нидерландов, Соединенного Королевства) спокойно финансируют деятельность общественных организаций в третьих странах. И ничего зазорного в этом нет. И России стоит это делать.
Спокойно в смысле напрямую (без прокладок в виде фондов).
Ну, да. Например, в Египте, Ливии, Сирии.
Господа!
Мне, как обывателю, безразлично на чьи средства действуют те, кто пытается защищать ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ людей. Те самые, что бия себя в грудь, обязуются защищать чиновники нынешнего ПРЕСТУПНОГО государства, которым, несомненно, является нынешняя РФ. Мне важно другое - государственная власть НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОИХ обязанностей по защите россиян от произвола чиновников и тех "неприкасаемых" должностных лиц, кои наняты на средства налогоплательщиков для защиты их - налогоплательщиков!!! интересов.
Два примера:
Пример первый: подонок в погонах сломал ногу парнишке в Эжве - а Басманов-старший с пеной у рта защищает его. Мораль сей басни: по мнению Басманова - то бишь российских законов на практике -подонок "при исполнении" вправе калечить и убивать кого угодно.
Пример второй: подонок в погонах "за просто так" на волгорадской улице убивает ребенка и калечит его мать. Басманов-волгоградский "не видит в этом ничего особенного". И тогда министр Колокольцев называет этого волгоградского хмыря те, кто он есть на самом деле - подонком - а заодно выгоняет с насиженной "кормушки" того, кто не видит в преступлении подонка ничего особенного - то бишь осуществляет закон-по-волгоградски.
Полагаю, что если бы подонка "приголубил" бы Басманов-волгоградский, Колокольцеву не было бы нужды вмешиваться.
А ведь я привел всего два примера. Вот мое мнение о законах по-коми, по-волгоградски, по-оренбургски и др. Я лично знаком с сотней людей, котрые это самое мое мнение разделяют. Полагаю, что такое мнение в России разделяет не сотня, а десятки миллионов людей.
И если для защиты своих прав (которые попирают "государевы слуги") людям в конце-концов придется обращаться к таким людям, как Сажин и Мезак, люди будут это делать, несмотря на попытки приклеивания ярлыков на людей вот такими Басмановых (кстати, а как попали на "теплые" места его отпрыски??? - кажется, один из них "отличился" в скандальном деле Е.Лаптевой? И как вдруг хозяйкой государственной недвижимости - купленной на деньги налогоплательщиков - стала его малолетняя внучка?) и их холуями .
Ведь если осатаневший от безнаказанности "государев слуга" вынужден приклеивать кому-то ярлык, это означает только одно - он боится того, на которого пытается вешать ярлык. Я в этом неоднократно убеждался.
Люди все же не дураки и смогут отличить правду от лжи. И если их интересы будут вот так "ЗАЩИЩАТЬ" эти самые "государевы слуги", то люди будут защищать их при помощи вот таких "иностранных агентов" - и не станут этого стыдиться.
Честь имею, господин Черницын.
Нашел кому пожаловаться! Слово не воробей. А ты спросил разрешение у начальства?
И ты не хами . НЕ превращайте свою жизнь в историю неприличной болезни, а то будт к тебе относиться нормальные люди как к "типа в углу слегка нагажено"
Ольга савастьянова из этих фондов никаких грантов не получала. Гранты поступали от программы Развития Организации объединенных наций - исключительно на основе грантов. Проекты были направлены: ситуация ВИЧ-СПИД, неформальная занятость, права женщин, домашнее насилие, женское предпринимательство. Никакой политики - это было одним из условий финансирования проектов. Нельзя ссылаться на слухи - главное кредо журналиста.