"... Когда власть систематически нарушает свои фундаментальные обязательства, у субъекта возникает право разорвать свою связь с государством (но не связь с согражданами), и в этом случае государство теряет право определять законность использования субъектом насилия. Ибо этот субъект и другие субъекты, которые как члены общества имеют право и решают к нему присоединиться, более не являются участниками совместного проекта с государством и его представителями. Моральные барьеры не прибегать к насилию для них исчезли.
Поэтому мятежники более не ограничены правилом не прибегать к насилию... Для них любая государственная сила становится незаконной. Они вправе рассматривать государственные силовые структуры как силы противника и могут использовать против них любые средства... соблюдая лишь те ограничения, которые обязаны соблюдать государства в войнах друг с другом".
Комментарии (30)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Совершенно верно! Интуитивно это понятно любому человеку, любого общества, в любые времена!
Иметь и мочь не одно и тоже. Право, может, и имеет, но вот пойти на это способны единицы, типа Тихона Евсюкова и приморских партизан.
Но эти единицы не вызывают у власти даже лёгкого чувства тревоги....
Реальность такова, что Путин - это навсегда, Ну, точнее, до его естественного физиологического ухода... А это ещё надолго. К сожалению.....
Александр Федорович! Похоже, Вы правы!
К сожалению для тебя! А для большинства русских к счастью.
Демид, а где ты взял большинство? Только не говори, что по результатам выборов...))))
Отсюда http://cs4171.userapi.com/u11214486/-14/x_6dd4e1fe.jpg
Нужно добвить что Оноре добропорядочный британец, который если и нарушал закон по мелочи, вроде парковки в неположенном месте и педофильских секс-вояжей в Таиланд, ничего хотя бы отдаленно похожего на то, что благословляет, не делал и делать не собирается.
"Когда власть систематически нарушает свои фундаментальные обязательства"
Полностью подходит к Англии, где власть ввязала страну в Иракскую войну, вопреки воле 90 процентов населения. Класть с прибором на волю абсолютного большинства избирателей - это вообще специфический почерк британской демократии, который придает ей особый шарм.
В ответ на возможные вопли: как посмел покуситься, отвечу, что Англия отличается от России вовсе не тем, что там чудесное, сменяемое правительство. Правительства там хоть и сменяемые, но, за редким исключением, еще более говеные, чем у нас.
Но там много столетий не было ни войн ни революций, то есть англичане - законопослушны на практике, а революционны, как и оноре, только в теории, применительно к другим странам. Есть сильные общественные институты, которые заняты своим делом, то есть добиваются конкретных целей, а не пытаются контролировать все и вся, например, внешнюю политику.
Там полицаюки растреливают людей десятками в магазах, меры покрывают убийц и участвуют в растрелах жителей, прокуроры угрожают убийством и приговаривают убийц к штрафам, презики ездят по центральным улицам на танках предварительно разогнав всех citizen-ов
Меня не перестают поражать сентенции интеллигенствующих идиотов о войне: "власть нелегитимна", "налогов не платим", "затроллим мента" и т.д. Посыл один: нынешняя власть беззаконна - поэтому говорить с ней законными методами нельзя и оппозиция имеет право делать что угодно ВНЕ рамок правового поля. Поэтому, все, что сейчас делают мемориалы, всякие сорокины на местном уровне, и подрабинеки, скобовы, удальцовы - это ВЫХОД ИЗ ПРАВОВОГО ПОЛЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА. И это надо честно признать, а не делать потом большие глаза и притворно удивляться: "Почему нас назвали экстремистами?"
Но если оппозиция сама не признает правового поля и, стало быть, не признает закона, то она САМА себя ставит ВНЕ ЗАКОНА. Ну а раз так, и закона нет, то с ней будут разговаривать без закона, по беспределу. А что удивительного: война есть война, а на ней, как на войне.
Я не буду говорить о недопустимости войны (а надо сказать, что в данном случае оппозиция говорит о войне гражданской, самой худшей из войн). Я лишь скажу, что верхом беспримерной глупости заявления о начале войны и отсуствие желания воевать. Кто-то из мемориала, подрабинека, скобовых готов, что завтра их самих, любимых закроют на неопределенный срок за призывы к беспорядкам? У Навального, между прочим, после 15 суток - очко на минус сыграло: "Я не лидер оппозиции, я только блогер".
Борис, посуди сам. Только что самоназначенное большинство в Думе приняло "закон". Оппозиция голосовала против. Если бы на выборах были бы посчитаны, а не нарисованы голоса - "закон" бы не прошел.
Вот так формируется "правовое поле", о выходе за пределы которого ты печалишься.
Совершенно точно известно, кто вывел ситуацию за пределы правового поля и это точно не оппозиция.
Во- первых, оно не более "самоназначено", чем и вся остальная Дума. А мандаты что-то никто не сдает: ни эсеры, ни коммунисты.
Во-вторых, если результаты выборов в Думу еще можно назвать сомнительными, то выборы результаты выборов ПРЕЗИДЕНТА ни у кого не вызвали сомнений: ни у у оппозиции (она говорила лишь о меньшем проценте, но все-таки о его победе), ни у наблюдателей, ни у соперников-кандидатов, ни ни у международного сообщества. Между тем, звериное остервенение вызывает именно он.
Ну и в-третьих, самое главное. На минуту забудем, кто вывел страну из правового поля. (Просто на это имеются РАЗНЫЕ точки зрения). Вопрос в другом: ВЫ ГОТОВЫ К ВОЙНЕ. Не словесной, а реальной, с кровью, по беспределу?
Задай этот вопрос им, что они думали, проводя ТАКИЕ выборы. Это раз.
Путин вызывает ярость не потому, что он Путин, а потому что держит Чурова и пытается сделать вид, что ничего не было. Это два.
Я вовсе не большой поклонник эсеров и прочих не сдающих мандаты, но о правовом поле говорил ты. А поля-то нет. Это три.
И четыре, о войне. Нет, не готовы, а ты что всегда находишься в состоянии готовности? Если вдруг проходящий урод расстегивает ширинку и начинает на тебя мочиться?
Не готовы, но не имеем никакого выбора.
А мы, колхозники нашей республики, имели выбор на последних выборах?
Если честно, вот раньше имели, но чего боялись и не верили. Предали потеряли таких людей...Митюшеву, Худяева, а потом и Спиридонова...
1. При чем здесь Чуров? Вы выборов-то пока нет. Вы же не призываете к роспуску Думы. Вы а: абсолютно не готовы к любым новым выборам; б: не имеете НИКАКОЙ процедуры, которая не зависит от персоналий и исключает фальсификаций. (Почему Вася Пупкин будет лучше Чурова?)
2. Война без подготовки укладывает свою пехоту в могилу, не достигает никаких целей, и работает на врага.
3. Выбор всегда есть. Другой вопрос: готовы ли к нему люди. Говоря о войне есть по крайней мере ТРИ выбора: а. броситься в атаку не готовым; б. подготовиться; в. подумать и, ВОЗМОЖНО, отказаться от войны вообще.
Блин, наконец я понял, как стать одним из самых умных в политике и экономике. и знать, как обустроить Россию. Надо уехать в США, прожить там лет пятнадцать, и начнёшь понимать, что и как надо делать на бывшей родине....
Леонид, может хватит дискусировать с Дубновым. У него вполне определённые задачи от госдепа, или чего там у них ещё... иначе бы он не пасся целыми днями на сайтах российских. Ну не может быть ностальгии в такой тяжёлой форме. Очевидно, что сер Дубнов отрабатывает задание. Хватит ему подыгрывать. Ты этим создаёшь впеечатление какой то значимости его высказываний.
Предлагаю ни тебе, ни БЗ, никому тупо не реагировать на его наставления, что и как нам делать и не делать, и кто у нас белый, а кто пушистый. Пусть дискусирует и умничает сам с собой.
Полностью с тебя поддерживаю: нет у меня желания дискутировать ни с БЗ, ни, тем более, с тобой... Уж сделайте одолжение, не общайтесь со мной.
Что касается, "задач Госдепа", то ты ведешь себя, как законченный подлец. Я уже не буду касаться того, что ты то сначала задаешь мне какие-то вопросы, а потом советуешь другим не общаться со мной. Я о другом: о твоей клевете. Ты точно знаешь, что я работаю на Госдеп? У тебя доказательства есть? Или ты обыкновенный болтун, не отвечающий за свои слова? В таком случае, не говори, что ты офицер, замполит-расстрига.
Замполит-растрига.... Вот Дубнов и заложил себя, проболтался, гадкий тролль. Вот кто анонимно серет в мой адрес, добавляя каждый раз "замполит-растрига".
С душком, оказывается, радетель за Рассею, за двоих работает))),,,,
Странный он, Дубнов, сначала просит об одолжении не общаться с ним, и тут же со мной общается.... Хотя я и не к нему обращался, а к тебе, Лёня..
Де-жавю какое то у Борюсика. Ему уже кажется, что только с ним все и общаются. Хотя я уже перестал с ним дискуссировать, мне с ним всё ясно, и призываю других к эому же.
Поверьте, когда на его срач никто не будет реагировать, ему паёк точно урежут... за проваленную работу))))....
Придурок, замполитом-расстригой (с двумя "с", двоечник) я тебя назвал с пол-года (если не год назад). Если шутка прижилась, то я ж не виноват. А если я что-то и пишу, то под своим именем или ником. Вот так-то, борец за девственность Офелии.
Держись Боренька! Это они на тебя, как стая воронья слитаются! Хыщники проклятущие! Береги здоровья, сердешный мой! Ты самый умный!
Конечно, Валенька, ему держаться надо. На него весь Госдеп США смотрит, вся эмиграционная общественость следит.
Вот специально пропустил "н", ему на радость. Пусть ещё разок вякнет....
Лежит он в хосписе.
Умирает.Не трогайте Ъ - дайте ему умереть с чувством выполненного долга.
Кирьян,налей ему на опохмел.
вы подкалываете Ъ ? - оч.сурово! зло!
если это факт! ?? - то я должен извиниться пред Дубновым... чесслово не знал...иначе не стал бы реагировать на его злобные комменты(не мне - это пыль...) в адрес граждан РФ.
В связи с этим предлагаю оппонентам Дубнова отнестись снисходительно и терпимо.Будем - милосердны!!!
(я НЕ ПРИКАЛЫВАЮСЬ - если реально он в хосписе)
Я не неонацист как ты подумал. Под русскими я считаю не великороссов. Русский это наднациональное понятие, особое мировоззрение и миропонимание. У нас есть и русские татары, и русские коми, и т.д.
Его с чем едят? С русскими? И чем запивают? Горилкой?
Забей ядом, крысиным.
А почему не Бакунин или Махно...? У них лучше наработки. Вторичен ваш Оноре. И слегка дебиловат...
Подерживаю Щиголева.
Этот лжец давно обещал,что в марте уйдет от нас.И сколько раз грозил уйти?Сколько раз угрожал Зильбергу судом?
Ъ - больной параноик.
А безымянным, как говорит Щиголев, "анонистам" я вообще ничего не обещал.
Лежит он в хосписе.
Умирает.Не трогайте Ъ - дайте ему умереть с чувством выполненного долга.
Кирьян,налей ему на опохмел.
Бывший Земляк "Б.З"
16:25, 14 июня #
вы подкалываете Ъ ? - оч.сурово! зло!
если это факт! ?? - то я должен извиниться пред Дубновым... чесслово не знал...иначе не стал бы реагировать на его злобные комменты(не мне - это пыль...) в адрес граждан РФ.
В связи с этим предлагаю оппонентам Дубнова отнестись снисходительно и терпимо.Будем - милосердны!!!
(я НЕ ПРИКАЛЫВАЮСЬ - если реально он в хосписе)