Чем ближе 4 марта — день выборов, тем острее понимаешь — самые главные люди, от которых сейчас зависит общественное спокойствие — члены участковых избирательных комиссий (УИКов) и возглавляющие их должностные лица - председатели, заместители и секретари. Это самые обычные учителя и воспитатели, которых традиционно много в участковых комиссиях, пенсионеры и домохозяйки, рабочие и служащие, представители партий... Любая нечестность в их работе вызовет протест, который может вылиться во что угодно. Люди, у которых крадут голоса на выборах, теперь многое знают и уже не молчат.
С фальсификациями и другими вопиющими нарушениями на выборах в своем поселке и районе я сталкивалась во время двух выборных кампанияй прошлого года — в марте (когда избирался Госсовет Коми) и в декабре (выборы Госдумы). Разбирательство по ним до сих пор не завершено: государственная машина не очень-то в этом заинтересована, скорее — наоборот, всячески препятствует. Это тема отдельного разговора и речь сейчас пойдет о другом.
Накануне новых выборов, которые состоятся в ближайшее воскресенье, интересно посмотреть, что произошло с теми УИКами, которые «отличились» на прошлых выборах.
Итак, в Сосногорском районе 30 УИКов. Членов УИК и их председателей назначает Территориальная избирательная комиссия (ТИК) г. Сосногорска.
Из 30 назначенных председателей УИК на этот раз пятеро — новые. Соответственно и состав этих пяти комиссий обновлен не менее чем на две трети. Что интересно, под «капитальный ремонт» попали все комиссии, к которым у наблюдателей было больше всего претензий. Это два УИКа (Усть-Ухта и Сосногорск), где наблюдателям выдали копии протоколов с одним числом голосов за партии, а в ТИК привезли протоколы совсем с другими цифрами, отличающимися в пользу одной партии. Думаю, не надо объяснять, какой. Далее в списке обновленных — комиссия в п. Нижний Одес, незаконно удалившая наблюдателя (блогера «7Х7») Ивана Иванова. Можно предположить, что теперь ее председатель, наученный горьким опытом, вполне может заняться консультированием других председателей УИКов, как и за что удалять наблюдателей, но уже законным путем. Сформирована практически заново вторая участковая комиссия в п. Нижний Одес, члены которой на прошлых выборах подписали пустой бланк протокола итогов голосования. И, наконец, обновилась еще одна нижнеодесская УИК, на которую в следственный комитет поступало заявление о «липовом» голосовании на дому.
Размышляя над этими изменениями, подумала, что причины изменений в составах участковых избиркомов могут быть разные. Оптимистичная: те, кто готовили кандидатуры в состав УИКов и на должности председателей, искренне хотят честных выборов и избавляются от нарушителей. Пессимистичная: честных выборов не хотят и избавляются только от тех, кто попался («не умеешь — вылетай, нам скандалы не нужны»). Какая из этих версий ближе к истине, каждый может рассудить сам.
...Бытует мнение, что от рядового члена избирательной комиссии ничего не зависит. Еще как зависит! Он может остановить своего коллегу, если тот поступает нечестно. Он может поддержать наблюдателей, если руководители комиссии отказываются принять от них заявление или жалобу, и подтвердить этот факт, расписавшись на документе. Он может проголосовать против незаконного удаления наблюдателя. И в конце- концов обязан внимательно и ответственно отнестись к самому важному действию - подписанию итогового протокола голосования.
Я не раз сталкивалась с ситуацией, когда члены комиссии не глядя подписывают готовый протокол и даже не понимают, какую ответственность они несут за свою подпись под протоколом с «липовыми» цифрами. О том, что член УИК, заметивший на своем участке серьезные нарушения, может написать особое мнение и потребовать приложить его к итоговому протоколу , многие избиркомовцы даже не знают.
Когда я задавала вопросы людям, чьи подписи стояли под протоколом с подтасованными результатами, мне совершенно искренне отвечали: «я цифры не проверяла», «я надеялась на порядочность председателя», «я подписала последнюю страницу, а предыдущие лежали под ней и я их не посмотрела» и т. д. Святая наивность! Статью 142.1 «фальсификация итогов голосования» в Уголовном кодексе никто не отменял. И рано или поздно она начнет работать, отвечать в уголовном порядке придется каждому, чья подпись стоит под таким протоколом.
Дорогие члены избиркомов! Отнеситесь к свое работе в УИКах не как к мероприятию, за которое платят деньги, а как к очень ответственному делу, за честное выполнение которого любой избиратель с благодарностью пожмет вам руку, а не плюнет вслед.
"Причем, это произойдет в любом случае, только плюющие и благодарящие могут поменяться местами))"
Увы, Вероника. Пойду заведомо зная, что мой кандидат (который мне не слишком нравится, но на безрыбье и рак рыба) проиграет в любом случае, фальсифицируют данные или нет. С вашим дела обстоят не лучше. Но хуже всего тем, кто проголосует за победителя. Четыре года им предстоит отвечать на вопрос: На хрена?!
этот вопрос:"на хрена?!" задай Грише.
этот вопрос:"на хрена?!" задай Грише.
Опять комп глючит, Бзь, или уже не комп?
можешь задать этот вопрос Грише - два раза) Первый - просто. А второй - контрольный
А чтобы жить хорошо !
А вот ваш -НА ХРЕНА ?
жить хорошо?
вору и коррупционеру.
???
Свое мнение о выборах я уже высказывала,повторяться не буду. Однако... а вам не кажется,что в России народа уже давно нет. Народ все принял, и имитацию конституционной власти,которой нет, и свое полное экономическое бесправие,и беспросветность жизни для себя и своих детей. Наш народ темен и раб, его функция-физическое поголовье при явке на выборы, что он и сделает в очередной раз.Мы еще долго будем как одурманенные крысы в лабиринте бесконечно блуждать между двух ложных выборов,навязываемых нам? Или дикий разгул олигархии "девяностых" годов,или чекистско-чиновничий паханат "нулевых". Богатейшая страна, где 60% активов и ресурсов принадлежат жалкой 1,5%-й кучке нуворишей. Смотришь за дебатами и диву даешься,понимая, что власть в России превратилась в посмечище. И нужно быть чрезвычайно наивным человеком,бороться за "честные выборы",думая,что все это приведет к смене власти,смене элиты...но это все мираж. Власть в стране едина,часть ее может называться чиновниками,часть -депутатами,часть прокурорами или судьями,часть системной оппозицией-но это одна и та же власть,что конечно же не мешает им грызться между собой. Но чужих, на примере Явлинского и генерала ,они к кормушке не допустят. Это будет очередная игра в выборы,но не выбор.
все соблюдены.
"А чтобы жить хорошо !"
Наверное, для нас "жить хорошо" означает что-то очень разное.
обсуди с Гришей.
жить хорошо - это жить хорошо.
это у вас бывают варианты
"Наш народ темен и раб"
Народ работает, живет, до политики ему нет особого дела. Не составляет она существа его бытия. И не составляла нигде и никогда, кроме редчайших случаев вроде Смутного времени. Хороший царь - тот который не сильно мешает, не называет быдлом, платит пенсии (список этим не исчерпывается, но он довольно короткий). Плохой, тот кто мешает, называет, не платит...
Политика - дело определенной части - т.н. активной части образованного общества. Которое разодрано у нас на дюжину враждующих направлений, представители которых практически не договороспособны. Вот о ком можно сказать "темен и раб" своих страстей.
а его команда относится к народу как быдлу и лохам.
а его команда относится к народу как быдлу и лохам.
полагаю, что Тамара Макарова, видимо, преувеличивает. Для абсолютного большинства не имеет большого значения, кто будет Президентом. Не волнуют их фальсификации и подлоги. Потому что есть большая группа людей, которых условно можно назвать потребителями. Им важно что-то потреблять самим, они эгоистичны. Поэтому не будут они ни плевать, ни улыбаться в след членам избиркомов. Большинству граждан ( увы) пафос выборных баталий чужд. Они также будут жить при любом Президенте, решая только свои, зачастую, шкурные интересы. И это , увы, еще долго не исправить.
Момент истины наступит тогда, когда народ будет доведён до крайней нищеты, верхи не смогут управлять по-старому, а низы не захотят такого управления, и когда низы выберут вожаков в свою народную рабочую партию, создадут народные комитеты (профсоюзы, Советы) и поставят своей целью взять власть в свои руки в интересах ПРОГРЕССА. Всё это и называется РЕВОЛЮЦИЯ!
Ошибаетесь, не четыре и не шесть,
а 12!
Мейнстрим, однако. Используйте силу движения потока, а то расшибет!
Сила Бога - нам подмога!
"на хрена?!" - это у вас надо спросить.
Про "момент исть-ины":
"исть-ин" (есть иные)
иные их до 77-и насчитывают.
И каждая из этих "исть-ин" Кривдой оборачивается.
А Правда одна будет на всех.
...и ПРАВДА не есть Ре-Эволюция!
Челу: я, как почти всегда, ничего не понял из сказанного вами. Говорите проще, если вас это не затруднит.
Cемёнов: "...tи без гражданской войны надежды на возрождение нет".
Алексей не понимает разницы исторических моментов.
Гражданская война, и революции необходимы для смены политической системы. Пример: февраль 17-го, с царизма к демократии.
Сейчас сама система в смене не нуждается. Требуется только смена власти. Поэтому, если коррумпированные чиновники не дают честно сменить власть, то не надо гражданской войны. Достаточно устранить таких чиновников.
К примеру, если бы в след не честным членам избиркомов не плевали, а стреляли (не дай бог, конечно), то тогда выборы были бы намного честнее.
Так что не надо гражданских войн. Мы все за демократию, но с человеческим лицом.
С лицом Щиголева?
Главный лозунг на Болоте был МЫ ВЫБИРАЛИ ДРУГИХ СВОЛОЧЕЙ! Это значит, что институт представительной демократии дискредитирован. Будут другие формы, а не смена "шила на мыло" по лекалам политруков...
А ты считаешь с лицом Семёнова будет лучше?
Лёша, кроме призывов что нибудь можешь? А то только трёп один. Сам зовёшь народ на баррикады, но сам дальше пикета и призывов на сайте не решаешся. Пусть другие за оружие, а ты как идейный вдохновитель, да?
Вот старичок Евсюков никого не призывал, а пошёл, и сделал свою маленькую революцию.
А от тебя одни призывы. Могут ведь оценить и как подстрекательство...
Прохоров= Щиголев... Прохорова Путин позвал на выборы, Щиголева - Скоробогатова.
"мы голосуем за других сволочей"!
сам голо суй
На этих выборах голоса возьмут за счёт высокой планки предварительного голосования и выездного. в собесах составили списки голосующих на дому увеличили количество выездных урн в полтора раза - наблюдателей неангажированных не хватит. Объебут по полной новой программе!
Владимир, читайте не только себя, но и других "ораторов", поскольку и им иногда отвечают.
Чем хорош инет, это тем, что порой можно обходиться без длинных пояснений, выходящих за пределы экрана мнитора)), и, зачастую, пользоваться просто междометиями.
Ну "не поняли" и что с того? ничего страшного!, я вас тоже не всегда понимаю... "на хрена?!" мне?
блин, а что делать с теми кто вмешивается в нашу с вами жизнь и учить нас тому как надо менять нашу же власть а...
http://stenograf.ru/dozor/berezovaya-roshcha-na-luzhaike-posolstva-ssha-v-londone
http://stenograf.ru/dozor/domashnie-zagotovki-pravitelstva-ssha-dlya-vyborov-v-rossii
разберется )))
здесь не о чём.Будет 2-й тур,где сразятся Зюганов с Путиным.Смотри интернет-голосование на 23.30 2 марта.
Выберите кандидата Количество голосов Дата последнего голоса
Против всех 145862 2012-03-02 23:29:48
Зюганов Геннадий Андреевич 79648 2012-03-02 23:35:40
Путин Владимир Владимирович 72070 2012-03-02 23:37:28
Прохоров Михаил Дмитриевич 60704 2012-03-02 23:34:42
Жириновский Владимир Вольфович 56911 2012-03-02 23:33:13
Миронов Сергей Михайлович 56345 2012-03-02 23:09:04
настало время тишины О ВЫБОРАХ. За агитацию статья УК.
а с этими вова тоже разберется
https://www.youtube.com/watch?v=4nln_SqQZtg&context=C36c14b6ADOEgsToPDskJ3DuffFiaoSSp2BSJ6Sfth
Пришел после выборов. Самое смешное в том. что несколько раз слышал, как пожилые люди ( за 70 лет) приветствуя друг друга.то-ли подкалывают, то-ли еще почему, но спрашивают:"Надеюсь , сегодня без фальсификаций" . Или что-то в этом роде. И все вместе потом смеются. Смеются над тем, что понимают в неизбежность подлогов и фальсификаций? Или надеются на перемены? Над чем смеются? Спросить постеснялся. Хотя всегда без проблем завязываю с незнакомыми людьми беседу. В любом месте и по любому поводу. Может не хотелось переводить игривое настроение стариков на серьезный лад? Не знаю. Но вот сам пришел домой, и продолжаю почему-то смеяться. Приятно, когда люди улыбаются.
я тоже уже сходил,выбрал себе Президента.
Все прошло в позитиве,тетеньки выдали бюллетень,я спросил где вебкамера,тетеньки указали и пошутили:улыбайтесь вас снимают.
Закрасив,нужный квадратик,я написал над именем кандидата: ФИО проголосовал 4.03.12" .Потом я поднес свой бюллетень к вебкамере и улыбнулся всей стране:-)
Ждем результаты...
уважаемый "Б.З" , вы испортили свой бюллетень. Его не засчитают в пользу того кандидата, за которого вы проголосовали. Ваш бюллетень будет актирован и списан , как испорченный. Такие бюллетени не хранят. В бюллетени можно ставить только один знак -галочку напротив фамилии вашего кандидата. Если имеется более одного знака, то его признают недействительным.
Владимир. Я не ставил никаких других знаков в квадрате.
В инструкции написано,что нужно ставить любой знак(крестик,галочку или закрасить) в крадратике напротив кандидата. Речь идет о КВАДРАТИКАХ.
А не о графах где написаны имена кандидатов.
уважаемый "Б.З", полагаю, что Вы , видимо. "купились" на удочку одного из провокаторов или неадекватного психически человека, который объективно агитировал за Путина. Он советовал обозначать в бюллетенях кроме галочки дополнительные слова, ФИО и т.п. Хотя ему не раз объясняли ( тот же Щиголев), что если на бюллетени имеется более одного знака, даже лишняя черточка, а не то что дополнительные слова,в том числе ФИО, то бюллетень считается испорченным и не принимается во внимание в пользу того или иного кандидата. То есть, таким образом противники Путина получают меньше голосов, нежели на самом деле проголосовали за них.
Я еще в 1993г на выборах в Совет Федерации получил на (примерно) 70 тысяч голосов меньше, нежели фактически за меня проголосовали. На бюллетенях ставили галочку напротив моей фамилии, зачеркивали другие фИО, или ставили галочки напротив моей Фамилии и ставили на полях свои ФИО и адреса и т.п. и т.д. Все эти голоса ушли впустую. при подсчете оставили около 74 тысяч голосов на которых не было никаких других знаков, кроме одной галочки.Я об этом уже писал ранее И предостерегал от того, что не поддавались на удочки провокаторов и неадекватных людей.
но ничего страшного не произошло. Вы стали мудрее.В другой раз не поступите таким образом. Только и всего.
в инструкции сказано "поставить любой знак на полях в квадрате напротив ФИО кандидата" - Я это исполнил.
Важны для голосования поля и квадратики на них.
уважаемый "Б.З." , что могу сказать. Записывайтесь на следующие выборы членом избирательной комиссии. И вы сами во всем убедитесь. Когда увидите пачку испорченных бюллетеней, которых посчитали таковыми только за то, что на них значится более знаков, чем один знак -галочка. Полагаю, этот шанс у вас никто не отменит.
Вы упорно пишите,что знак должен быть "ГАЛОЧКА".
А я видел не вброшенные бюллетени в кол-ве 8шт(с прошлых выборов в ГД) с галочками и крестиками(за ЕР).
в инструкции сказано - любой знак в квадрате на полях.
Вот именно .Только один знак в квадратике на полях. Если на бюллетене более, чем один знак, то он недействителен. И так было на всех выборах. Всегда.
если честно... мне по барабану.Я даже хотел всем поставить галочки,чтобы не обидно было... Того кого я видел бы президентом в списке нет.
))))))))))))
пенится)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Мы, такие – единственные и неповторимые. Почему? А не приходилось замечать, как по ночам Космос таращиться на нас мириадами звёзд? Похоже, подобного он ещё не видел.
Владимир, ему все равно. Главное себя показать.
БЗДУн как был дебилом так и остался.Его диагноз увидела вся страна
уважаемые, лучше улыбайтесь. Зачем свой негатив изливать на сайте? Для чего сайт превращать в помойку, писать всякие гадости и проклятия? Напишите лучше какие -нибудь анекдоты. Вместе посмеемся.
Владимир! вы тоже заметили,что некоторые гадят и просят...? Григорян вякнул,а ему подвякнул Ъ.
это для них норма - "православнутого" общения.
Но их НЕ ТРОНЬ! начнется такая ВОНЬ!!!
голосовал за похерова
поглядел опрос на
http://www.izbirkom.org/section.php?id=4EDE55F51C2AD
не хера себе
прохор больше 55%
Григорян
16:18, 4 марта #
Владимир, ему все равно. Главное себя показать.
я конечно же нуждаюсь в оценке "православнутого" журналиста,у которого: Каддафи - "христианин".
кто сегодня будет кому плевать, результаты как на думских, есть и выше