Когда мы слышим или читаем выражение «сырьевой придаток», на ум всегда приходит или ущемленная в правах провинция, откуда метрополия самовольно выкачивает богатства и вывозит их, или государство, смысл существования которого состоит в продаже природных ресурсов другому государству и зависимо от этого. Как наркоман зависим от наркотиков.
Поэтому когда говорят, что наша Республика Коми богата нефтью, газом и т.д., то нужно ли это расценивать как положительный фактор? Вряд ли. Хотя у нас более чем достаточно любителей помечтать, что вот-де у нас есть нефть и газ и вообще вся таблица Менделеева, давайте отделимся, будем торговать и отлично заживем.
Другие факторы, действительно влияющие на процессы государствообразования, в эту логику не вписываются. Подземные недра любого региона не являются основой и источником государственности, никоим образом не способствуют степени самостоятельности и даже элементарному повышению уровня жизни.
В истории человечества практически нет случаев создания государств только на основании того, что там есть что-то. Правда, есть Кувейт, который в 1961 году получил независимость. Он был оторван английскими колонизаторами от Ирака с целью облегчить себе доступ к его обильным нефтяным запасам. Но состоялась ли полноценная государственность? Похоже, нет. Когда Ирак в 1990 году силой вновь присоединил к себе бывшую провинцию, Кувейт не оказал никакого сопротивления. Чиновничья братия во главе с эмиром сбежала, а простые люди безмолвствовали.
Государствообразование – это сложнейший процесс. И если бы наличие природных богатств в нем играло главную роль, то в авангарде сепаратизма в разрушающемся Советском Союзе шли бы не республики Прибалтики со своими национальными приоритетами, а, например, Тюменская область со своими несметными подземными сокровищами.
Экономистами часто применяется термин «нефтегазовая игла», смысл которого заключается в том, что если государство доходы получает от продажи добываемого, то экономика привыкает к этому и перестает развиваться. Когда деньги сами текут, отпадает необходимость напрягаться, что-то менять, прикладывать усилия в совершенствовании технологий, преобразований в хозяйстве. И это неизбежно приводит к кризису. Так же человек, который продает вынесенные из дома вещи, теряет стимул к труду.
В современном мире отношения между государствами принято считать равноправными. В той или иной мере это так. Отношения между сырьевым придатком и страной, покупающей энергоресурсы, также взаимовыгодны. В экономическом отношении придаток не проигрывает, иногда может даже оказаться в выигрыше, если заломит такую цену, что мало не покажется. Но он проигрывает политически, а это самое главное. Где-то прочел мысль одного ура-патриота, рассерженного на тяжелое наследие прошлого, что Русь была сырьевым придатком Золотой Орды. В корне неверно. Было как раз наоборот, это Орда была придатком Руси. Русь развивалась, чтобы кормить себя и ордынцев, которые ничего не производили, а только торговали… ярлыком на княжение, который вполне можно приравнять к энергоресурсам. И отстали в развитии, проиграли, были стерты с карты мира.
Но не все страны с «достатком» становятся придатками. Великобритании или Норвегии, несмотря на наличие хороших запасов нефти и газа, удается избежать «зависимости» и не садиться на «иглу». Благодаря политике этих государств, сделавших упор на развитие технологий. России же не всегда и не во всем это удается. Хотя недавно президент Медведев высказался, что доходы от продажи сырья необходимо ограничить, факты говорят об обратном. Советский Союз в последние годы своего существования держался исключительно «на уколах», что продлило его агонию. А кто прочно и долго сидит на «игле» и слезать даже не думает, так это арабские страны, у которых фактический уровень жизни не совпадает с имеющимся, все великолепие построено на «черном золоте». Его много, и до ломки еще далеко.
Наша республика стала придатком центра еще в советские времена. Уже тогда было плохо, но не до такой степени. Существовали еще заводы и фабрики в Сыктывкаре, СМЗ, «Комсомолка», «Север», а в новейшее время стали не нужны. Зависимость от «дозы» стала еще выше.
Для энергетики природные ресурсы – ценность, для экономики – наркотик, а для государства – яд! Конечно, если государство не умеет пользоваться этим ядом. Все дело в умении?..
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
понедельник, продолжение веселухи
Российский рубль начал новую торговую неделю с резкого снижения по отношению к доллару, евро и бивалютной корзине. При этом максимальные сделки по евровалюте совершаются уже выше 41,5 руб.
В настоящее время доллар торгуется на отметке 29,31 руб. - на 23 копейки выше уровня закрытия предыдущего торгового дня. За один евро на внутреннем валютном рынке сейчас дают 41,48 руб. - на 7 копеек выше уровня закрытия торгов в конце прошлой недели.
Корзина Банка России на открытии подорожала на 16 копеек – до 34,79 руб.
По итогам торгов 2 сентября, на New York Mercantile Exchange цена фьючерсного контракта на нефть марки WTI с поставкой в октябре снизилась на 2,48 долл., до 86,45 долл./барр. (В понедельник, в связи с празднованием Дня труда в США, торгов на нью-йоркской бирже не будет.) На InterContinental Exchange в Лондоне октябрьский контракт на нефть Brent Crude подешевел на 1,96 долл., закрывшись на отметке 112,33 долл./барр.
Неопределенность в отношении дальнейших перспектив экономики, историческое понижение кредитного рейтинга и слабость на рынках акций - август оказался весьма неудачным для Соединенных Штатов. Дополнили пессимистическую картину августовские данные по рынку труда, ставшие свидетельством стагнации занятости в несельскохозяйственном секторе страны.
А что будет с инвестициями? С начала года чистый отток капитала составил $31,2 млрд — данные на 1 июля.
Скорее всего, при нарастающей политической неопределенности многие портфельные инвесторы приостановят свои вложения в Россию. К тому же мировые рынки весь август трясет. В этих условиях вкладываться в Россию, чья экономика всецело зависит от цен на нефть, достаточно рискованно. Так что даже при относительно благоприятном сценарии темпы экономического роста в ближайшее время замедлятся.
А при неблагоприятном?
При дальнейшем ухудшении ситуации на глобальных рынках и падении цен на нефть российская экономика может испытать и гораздо бльшие трудности. Падение цен на нефть на $10 эквивалентно снижению доходов бюджета примерно на один процентный пункт ВВП. Звучит, может быть, не очень страшно, но в стоимостном выражении этот процентный пункт тянет почти на $20 млрд.
Насколько реально дальнейшее падение цен?
Судите сами: если за первые четыре месяца цена барреля упала на 20%, то что мешает ему упасть на столько же в ближайшие месяцы? Тем более что темпы экономического роста во всех основных странах — потребителях нефти — США, Китае, Евросоюзе — сейчас заметно снизились. Соответственно, спрос падает. Вполне возможное падение нефтяных цен с нынешних $100–105 за баррель до $80–85 создаст напряжение во многих сегментах российской экономики. Хотя бы потому, что проект бюджета 2012 года сверстан из средней цены барреля $93.
Риск для президента
И чем это чревато?
Если цены на нефть действительно упадут до $80 за баррель, это будет катастрофический сценарий. Произойдет полная разбалансировка бюджета 2012 года, резкое замедление экономического роста. Вероятно, сойдет на нет рост доходов населения. Это может повлиять на ход парламентских выборов и еще более вероятно будет иметь серьезные последствия для президентских выборов. Возможно, даже заставит власть иначе отнестись к выбору приоритетного кандидата на Кремль.
С чего вдруг? Политические амбиции вроде бы от цены на нефть не зависят…
Да, но степень политической поддержки властей тесно связана с экономическими ожиданиями населения. Если дела в экономике пойдут плохо и люди это почувствуют на своих кошельках, это может негативно повлиять на рейтинги и партии власти, и потенциальных кандидатов в президенты Путина и Медведева. Такое развитие событий может заставить власть иначе повести себя в ходе и думской кампании (хотя здесь уже свободы для маневра осталось немного), и президентской. Считаю, что со сценарием последней еще далеко не все ясно…
А вы не преувеличиваете потенциал протестных настроений в обществе? Мы недавно пережили кризис, когда экономика падала, предприятия массово закрывались или переходили на неполную рабочую неделю, но особых акций протеста не было, разве что локальные. Неужели $80 за баррель способны поднять массы на борьбу?
Массовые акции протеста возможны даже при сохранении высоких рейтингов президента и премьера. Так было и во времена монетизации льгот, и на Дальнем Востоке в связи с повышением пошлин на ввоз иномарок, и в кризис в том же Пикалеве… Так что если экономическая ситуация резко ухудшится, то осенью мы можем стать свидетелями разного рода публичных акций протеста. Даже если уровень политической поддержки заметно не упадет, протесты могут заставить власть внести коррективы в предвыборную тактику.
Очевидно, понимая угрозы, власти готовят упреждающие шаги: обещают осенью в очередной раз поднять и пенсии, и зарплаты бюджетникам.
Все так, и власти, конечно, не станут отказываться от предвыборных обещаний. Но если нефть упадет до $80 за баррель, денег на финансирование социальных обязательств уже в 2012 году может не хватить. И люди это понимают — это показали опросы, которые проводил Независимый институт социальной политики. Именно пенсионеры, несмотря на все обещания властей, сейчас являются наиболее пессимистически настроенной категорией населения. Среди них больше всего людей, которые не верят в возможность дальнейшего улучшения своего материального положения.
К каким еще последствиям может привести дешевеющая нефть?
Прежде всего — к девальвации рубля. Если нефть продолжит дешеветь, усилится отток капитала — и отечественным компаниям сложнее станет заимствовать деньги за рубежом. Все это неизбежно приведет к тому, что Центробанк начнет терять резервы. В 2008 году ЦБ и правительство долго пытались искусственно поддерживать курс рубля, что потом привело к очень неприятным последствиям. Сейчас, скорее всего, денежные власти цепляться за курс рубля так сильно не будут и позволят ему плавно снижаться в соответствии с ростом спроса на иностранную валюту.
Если негативный сценарий начнет реализовываться, какие аргументы есть у властей, чтобы ему противостоять?
Возможностей гораздо меньше, чем было три года назад. Минфин даже при планируемой цене на нефть $93 за баррель намерен заимствовать 2 трлн рублей. При новой волне кризиса взять такую сумму с рынка будет невозможно. Между тем при $80 за баррель дефицит бюджета будет гораздо больше — 7–8% ВВП, как в разгар кризиса. И даже 2 трлн рублей для затыкания такой дыры не хватит. По нашим оценкам, чтобы профинансировать такой дефицит бюджета, не снижая расходы, потребуется истратить все остатки госрезервов — и Резервного фонда, и Фонда национального благосостояния.
Значит, будут повышать налоги?
Повышение налогов только усугубит ситуацию и может привести к еще более глубокому падению производства. Единственная реальная возможность — сокращать бюджетные расходы. Бюджет раздут и содержит огромное количество экономически и социально не оправданных трат, которые были инициированы исключительно в предвыборных целях, чтобы повысить популярность властей.
Например?
Программа военных закупок. В пока все еще нереформированную и раздутую армию, где вся система госзакупок предельно коррумпирована, собираются влить 20 трлн рублей за 10 лет — это все равно что пытаться носить воду в решете. Большая часть этих денег будет либо разворована, либо потрачена на дорогую и неэффективную технику для неэффективной армии. В социальной сфере таких примеров тоже немало. Скажем, повышение зарплат бюджетников никак не связано с эффективностью их работы и уж тем более не нацелено на оптимизацию раздутой бюджетной сети.
Впрочем, обсуждать это бессмысленно. Резкое сокращение расходов бюджета немедленно скажется на доходах населения и, естественно, снизит популярность ответственных за подобные решения политиков. Маловероятно, что накануне выборов они на это решатся.
кроме нефти продаем землицу
Северная Корея готова арендовать сотни тысяч гектаров земли в дальневосточных регионах России, чтобы выращивать сельхозпродукты и кормить своих граждан. Переговоры об аренде земли делегация КНДР провела в Амурской области в конце прошлой недели. Эксперты напоминают, что примерно четверть сельскохозяйственных земель в России заброшено, а оставшиеся хозяйства жалуются на нехватку рабочей силы.
На этой неделе должен состояться второй раунд переговоров представителей Минсельхоза КНДР и чиновников администрации Амурской области по поводу возможности передачи в аренду северным корейцам пустующих сельхозугодий. Пхеньян возлагает большие надежды на этот проект, который предполагает создание на российском Дальнем Востоке большого предприятия по выращиванию зерна и овощей. Северные корейцы готовы арендовать несколько сотен тысяч гектаров земли. В самой КНДР, как известно, земля в дефиците, что ограничивает возможности северокорейского агропрома по снабжению населения продуктами питания. Над страной с населением около 25 млн. человек постоянно витает угроза голода.
Товарищ Василий Сажин, прежде чем утверждать что-то, полезно ознакомиться с реальным положением вещей. По правде сказать, ознакомиться с «реальным положением» вещей довольно сложно, но кое-что наковырять в интернете несомненно, возможно.
Ваше утверждение относительно Великобритании и Норвегии не соответствет действительности.
Великобританию, как старейшую и в свое время мощнейшую экономику западного мира, вообще нельзя ставить в один ряд со «всякими прочими шведами». И еще рассуждать сядет ли она на то, что было по настоящему освоено только в 1964 году, хотя коммерческое освоение шельфа началось в 1851 году, вы можете утверждать. Нефти и газа там никогда не было много. А с 2004-2005 годов Великобритания вообще стала нет-импортером нефти и газа.
Если бы вы поинтересовались из чего складывается экономика Норвегии, то без особого труда бы узнали, что нефть и газ составляют там половину экспорта, а доходы от продажи оных более, чем 30% национального дохода. ( CIA Fact Book). В Росии приблизительно тоже самое, не правда ли?
Далее, ваше забавное утверждение относительно Кувейта и государственности, противоречит реальному положению вещей и вашему же собственному утверждению относительно «арабских» стран. Под «арабскими» странами в этом контексте, я смею полагать, вы имеете ввиду страны Персидского залива. Я не открою вам секрета, если скажу, что такая, допустим, страна как Катар, на 100% зависит от добычи газа. Не 50 или 70 процентов, а 100%. Не скажете же вы, что Катар не имеет государственности. Или Оман, или ОАЭ или... но хватит, я думаю вы суть уловили.
«так это арабские страны, у которых фактический уровень жизни не совпадает с имеющимся, все великолепие построено на «черном золоте».» - это предложение вообще не имеет никакого смысла. Что с чем не совпадает? Если вы имеете ввиду низкий уровень жизни в этих «арабских» странах то будете опять не правы. Гражданам в некоторых из них вообще работать не нужно.
СМЗ, «Комсомолка», «Север», товарищ Сажин, закрылись совсем по другой причине. Я как-то полагаю, что и вам саму это прекрасно известно.
«Для энергетики природные ресурсы – ценность, для экономики – наркотик...» Так как энергетика есть часть экономики, то из вашего утверждения вытекает, что наркотик это ценность. В этом и состоит смысл вашей заметки?
count1/
Слово "наркотик" -- аллегория, не я ввел выражение "нефтегазовая игла" и тезис, что в экономическом развитии технологии выше, чем энергоносители. Это стало уже аксиомой, законом экономики.
Если говорить о Катаре, Омане, ОАЭ, то их государственности -- одно название. Удельные феодальные княжества, где на тронах сидят какие-то сатрапы и требуют, чтобы народ их прославлял как мудрейших из мудрейших. Суммарная численность населения арабского мира больше, чем США, и территория богаче. А что толку? Малюсенький Израиль и то сильнее.
золото уже 1920$ апупеть
Золото 1918.79 1919.09
Серебро 43.14 43.17
Платина 1886 1896
Палладий 765.1 768.1
Алюмминий 2386 2389
Никель 20855 20955
Медь 8916 8921
Нефть Brent 110.34 110.37
Нефть Лайт 83.82 83.85
яря, медвепуты выполняют обещания
Дмитрий Медведев согласился с предложением правительства облагать в 2012-2013 годах зарплаты работников страховыми взносами по "двойной ставке" — 30% с зарплат до 512 тыс. руб. в год плюс 10% с сумм, превышающих этот порог.
Щедрое обещание резко снизить страховые взносы Дмитрий Медведев давал лично и "под телекамеры" — 30 марта 2011 года на заседании комиссии по модернизации в Магнитогорске. 17 июня на форуме в Санкт-Петербурге с не меньшим размахом он обнародовал предварительные результаты работы правительства в этом направлении — ставка взносов с 2012 года снижается с нынешних 34% до 30%.
Окончательные параметры снижения ставок после долгого молчания президент вчера объявил не сам, а через своего экономического помощника Аркадия Дворковича. Причина скромности — широко разрекламированное снижение соцналога обернулось его повышением на зарплаты высокооплачиваемых работников. Таковыми признаны получатели более 60 тыс. руб. в месяц.
решение о "снижении повышением" принято, поскольку власти не нашли источника компенсации выпадающих доходов и не решились тронуть разросшиеся госрасходы.
вот она жизнь миллиардера в россии, ну её в болото
Елена Батурина продала «Интеко» в три раза дешевле, чем оценивала
Вчера Елена Батурина покинула строительный рынок Москвы. Девелоперский бизнес супруги отставного мэра Лужкова переходит к владельцу БИН-банка Микаилу Шишханову. Предприниматель в течение месяца купит 95% ЗАО «Интеко», а 5% компании достанется «дочке» Сбербанка — ООО «Сбербанк Инвестиции». Стоимость сделки стороны не раскрывают. Год назад самая богатая женщина России оценивала свои строительные активы в 3 млрд долл., сегодня их рыночная стоимость не превышает 1,2 млрд долл.
Микаилу Шишханову и структуре Сбербанка достанется весь девелоперский и строительный бизнес Елены Батуриной, кроме цементных активов (их намерен консолидировать предприниматель Лев Кветной) и зарубежных проектов.