Анализируя высказывания на этом сайте, я уже долгое время задаю себе вопрос. Почему, при наличие столь ярких лидеров с различной политической окраской, нет предложений по объединению людей неравнодушных к создавшемуся положению в РК в какое-нибудь народное движение? Даже представители церкви говорят, обобщая сегодня ситуацию, что настоящая вера в России не нужна власти. Она нужна русскому народу (видео обращение Епископа РПЦЗ Владыки Никона Верхотурского). Всё сделано для того, чтобы на территории России оставалось как можно меньше адекватных дееспособных активной людей.
Вопрос вполне риторический. Да, рейтинг власти РК падает, и что с того? Делая проектирование на ситуацию в России надеяться на то, что Путин и Медведев, потеряв популярность, отдадут власть патриотам на честных выборах? Или, что патриоты, протестуя против выборных фальсификаций, возьмут власть силой? Можно вспомнить об октябре-93?
Есть несколько мнений на этот счет.
1. Если патриотический или народный кандидат даже и начнёт набирать политический вес, то его раздавят в зародыше. А сил у патриотов сейчас для защиты своего выдвиженца - нет. Кстати, Путин и Медведев ввиду общей угрозы забудут о своих распрях и выступят против патриотов единым фронтом. И Запад им поможет. Лобовое противостояние с властью в России всегда кончается революцией, а значит кровью.
2. Наличие сил у патриотов нет. Для их собирания нужно время. До выборов-2012 никак не успеть. Значит, главным вопросом этих выборов является противостояние Путина и Медведева. Третьего по мнению этих сторонников сегодня не дано. Если победит Путин, то медленная деградация страны при нём даст патриотам это самое время на собирание сил. А там уже другой вопрос - для революции их собирать или для эволюции.
А чего нужно адекватным людям? Предпринимателям нужно налоги поменьше. Людям нужны источники существования. Работа то есть...Нет, не правильно я выразился. Большинство ищет доход, а не работу - в этом вся загвоздка. А кто ищет доход, на хрен ему компаньены (потенциальные конкуренты) - какие тут могут быть фронты?
Представим совсем уж фантастическую ситуацию - собрался в Коми фронт. Тысч 30. Что делает этот фронт? Выбирает своего депутата Госдумы? (а его там прикупили в Москве). Или фронт добивается полной замены правительства в Коми. И что? У федеральных банков будут другие правила? или законы движения финансов изменятся? Может, политическая разведка через пару месяцев нам донесет, что из-за изменений режима и "демократиив финансовой сфере"(?) к нам инвестор хлынет? Чего-то я не понимаю... мятежное сознание - это вроде тогда, когда "низы не могут"...А низы могут и хотят ничего не делать. Чьих иллюзий больше - моих или ваших?
Важаемый Григорий!
Спасибо за высказывание вашей точки зрения. Процессы происходящие сегодня в республике, как и в России очень тревожные.
В качестве примера приведу высказывания Николая Злобина, политолога, Вторник, 17.05.2011 20:23
http://www.echo.msk.ru/blog/nzlobin/775932-echo/.
Российское общество изменилось.
Выросла неудовлетворенность положением в стране. Запрос на стабильность, еще недавно являвшийся основой политики, идет на спад. Нарастает нужда в системных переменах. Ручное управление исчерпало свой ресурс и стало тормозом. Приходит понимание, что страна не может больше управляться путем личных договоренностей и связей на всех уровнях.
В свое время президент Медведев в статье «Россия, вперед!» дал весьма критический анализ ситуации, сложившейся в результате политики своих предшественников, и пообещал ее изменить, заявив, что знает, как сделать Россию успешным государством.
Однако промежуточные итоги не внушают большого оптимизма. Многие важные проблемы так и не решены.
Во-первых, не создан эффективный механизм госуправления.
Медведев обещал, что политсистема в отличие от созданной Путиным вертикали власти будет становиться «предельно открытой, гибкой и внутренне сложной». Однако движение идет в противоположную сторону. Отвергнув «полупарализованное полугосударство» 90-х гг., страна оказалась в ситуации, когда государство вновь парализовано, а власть, как и раньше, продолжает находиться в руках скрытых от общества неконституционных центров влияния.
Обещанная президентом «прозрачность» обернулась ростом роли непубличных, но «влиятельных» людей, контролирующих целые отрасли экономики, министерства и ведомства.
Они, по сути, управляют чиновниками и от имени государства командуют бюджетами, принимают кадровые решения. Государственный подход, как и прежде, сплошь и рядом заменяется личным, групповым, антигосударственным. Власть, увлеченная подготовкой к выборам, не хочет этому противостоять. Провозгласив своевременный курс на модернизацию, она не в состоянии его реализовывать.
Во-вторых, не удается добиться главенства права, т. е. решить одну из главных проблем путинского президентства, когда практиковалось избирательное применение законов и они подгонялись под частные интересы и ситуации.
Сегодня это же происходит, например, с «Домодедово». Заявив, вопреки правовым канонам, до расследования о вине собственников «Домодедово» в январском теракте, Медведев позволил травлю частной компании, управляющей аэропортом, как со стороны правоохранительных органов, получивших возможность свалить собственные ошибки на бизнесменов, так и со стороны конкурентов, стремящихся воспользоваться ситуацией для очередной попытки отобрать успешную компанию. Это плохой сигнал бизнесу. Борьба с коррупцией, ставшей системной задолго до Медведева, подменяется бессистемной ловлей мелких коррупционеров. Все отчетливее видны ее политические границы.
В-третьих, провалом закончились попытки повысить инвестиционную привлекательность страны, обрушившуюся после дела ЮКОСа.
Не улучшилась защищенность собственности, процветает рейдерство. Нужны деньги и технологии из-за рубежа, писал в своей статье президент. Он лично много времени посвятил убеждению инвесторов разных стран вкладываться в Россию. Но реальность сильнее слов — истории «Арбат престижа», «Евросети» и др., отказ от пересмотра дела Hermitage Capital показали миру, что Медведев в целом придерживается путинской практики в этом вопросе и от такой страны нужно держаться подальше. Тем более что виновные ни в одном случае не были наказаны.
Недавний лепет генпрокурора в Думе, что незаконно разоренным бизнесменам можно обращаться в суд, чтобы компенсировать «в каком-то объеме моральный вред», показал лишь нежелание прокуратуры защитить закон.
А ее идея запрета иностранцам участвовать в управлении транспортными предприятиями показывает, кто определяет правила игры – президент или силовики. В результате, по словам Алексея Кудрина на форуме в Красноярске, прямые иностранные инвестиции в Россию упали в 2010 г. в 1,5 раза по сравнению с 2009 г., а в январе 2011 г. инвестиции в основной капитал упали почти на 80%.
В-четвертых, не произошло объединения людей, разделяющих положения статьи президента.
Для этого не были даже созданы организационные возможности. Некоторые госслужащие безнаказанно противоречат главе государства, подрывая его авторитет в обществе. Так, министр транспорта объяснял президенту, что тот не разбирается в стоимости дорог. Министры объясняют Медведеву, что он винит не тех в срыве оборонного заказа, а целый ряд депутатов и чиновников демонстративно не публикуют свои декларации. Вывод профильных чиновников из советов директоров компаний оборачивается бесстыдной заменой их на «элитных» детей, родственников и друзей. Реформа МВД сводится к двум первым буквам в названии сотрудников. Президент так и не сместил ни одного руководителя силовых министерств, несмотря на их очевидные провалы и массовый политический запрос на такой шаг.
В итоге Медведев выглядит гораздо большим преемником Путина, чем многие надеялись, рассчитывали или опасались.
Он действует и воспринимается как президент путинской России со всеми ее «родимыми пятнами». Теми самыми, которые он критиковал в своей статье. Конечно, это промежуточные выводы. С одной стороны, есть политические реалии, с другой — некоторые процессы нельзя форсировать, ибо теряется управляемость. Но она теряется быстрее, когда власть отстает от динамики общества, требований глобальной экономики и даже собственных начинаний. Медведев писал, что он знает, что делать. Теперь пора услышать честный ответ на вопрос, что и почему у него не получается.
А вы говорите про какое-то мятежное состояние. Ни какое-то, а конкретное.
А какая разница?
Смена власти - это результат действия каких то СИЛ (партии, лидеры, денежные мешки, какие-то идейные группы людей...). Даже банальный военный переворот или внешние воздействия.
А учитывая, что в настоящее время Народ никакой СИЛЫ не представляет, то это ... "чужая игра".
Значит, пусть у них голова болит, как они друг у друга будут власть отнимать.
Лично мне ближе ... власть Народа (Общества).
Тогда и смены власти не будет.
Будут меняться лидеры, президенты, думы..., даже направленность курса может корректироваться.
Но при всех раскладах власть должен держать Народ (Общество), имхо.
Уважаемый!
1. Разница есть. Всем, я имею всё российское общество, политические партии и т.д., включая и Путина, и даже некоторых независимых зарубежных экспертов, понятно, что гром грянет, причем, как всегда это в России бывает, грянет внезапно. Условно говоря, пока патриоты, демократы, либералы, белые, красные, зеленые и все прочие будут каждый свой "фронт" выстраивать, ничего не изменится. Цель создания ОНФ одна - удержаться нынешней "элите" у власти еще на 5-10 лет.
2. Чтобы держать власть, надо эту власть сначала взять. Ни каких симптомов того, что власть готова хотя бы поделиться с народом нет.
Как вы считаете, возможно ли сегодня созвать такой форум (я условно его назову), куда войдут представители не только всех партий и общественных организаций РК (в том числе и не зарегистрированных и вообще формальных)но и вообще все заинтересованные в возрождении нашей республики физические лица?
Технически это возможно, препятствие только одно – сумма амбиций лидеров партий и иных общественных объединений выше страха чиновников.
Спасибо.
"Технически это возможно, препятствие только одно – сумма амбиций лидеров " - это одно и хоронит... см. мой ответ -"Большинство ищет доход, а не работу - в этом вся загвоздка. А кто ищет доход, на хрен ему компаньены (потенциальные конкуренты) - какие тут могут быть фронты?
Представим совсем уж фантастическую ситуацию - собрался в Коми фронт. Тысч 30. Что делает этот фронт? Выбирает своего депутата Госдумы? (а его там прикупили в Москве). Или фронт добивается полной замены правительства в Коми. И что? У федеральных банков будут другие правила?"
"Как вы считаете, возможно ли сегодня созвать такой форум (я условно его назову), куда войдут представители не только всех партий и общественных организаций РК (в том числе и не зарегистрированных и вообще формальных)но и вообще все заинтересованные в возрождении нашей республики физические лица?"(с)
Извините, но мы это совершенно по-разному понимаем.
Повторюсь - КАКАЯ РАЗНИЦА соберётся такой "форум" или не соберётся?
Действительно, амбиций у лидеров этих разных партий и "общественных движений" очень много.
Но даже если этот форум соберётся ...
Сколько уже их было ... "Патриотический блок", "Кольцо патриотических сил" и т.п. (уже и названий всех не помню).
Толку не было и не будет!
Все эти "оппозиционные силы", патриотический актив и прочие - не имеют реальной народной поддержки.
ЕР (и власть) тоже её не имеют. Но при схожих условиях, они владеют всеми "инструментами влияния".
Поэтому, пока Народ не скажет своё слово, власть может менять вывеску ЕР на СР, СР на ХЕР (Христианская Единая Россия), но сама СМСТЕМА не изменится.
Уважаемый!
Кто вы, судя по тексту вы уже не молоды, а все пишете под ником.
Я смотрю, как развиваются события в России в данном контексте. Утверждаю, что мы не одни. И вот свежий пример.
В ответ на инициативу единороссов политики и общественники Алтая сегодня решили приступить к созданию народного движения "Долой партию воров!" - "с целью консолидации всех оппозиционных сил, чтобы на ближайших выборах в краевое Законодательное Собрание не позволить единороссам сформировать политическую монополию в региональном парламенте".
"Принято решение в ближайшее время провести переговоры со всеми оппозиционными партиями, общественными организациями, представителями региональной элиты - сформировать рабочие органы движения, разработать план и начать действовать по вовлечению в свои ряды широких народных масс", сообщили в пресс-службе алтайского "Яблока", ставшего инициатором нового объединения.
Участники - руководители алтайского отделения партии "Яблоко" Александр Гончаренко и Александр Кондров, сопредседатель регионального отделения "Партии народной свободы" Владимир Небальзин, руководитель алтайского краевого отделения "Народно-демократического союза" Джамбул Абесадзе, депутат гордумы Барнаула, справедливоросс Юрий Павлов, журналист "Алтайской правды" и "Известий" Сергей Тепляков, руководитель инициативной группы по противодействию точечным застройкам Аркадий Константинов, лидер движения обманутых дольщиков Марк Козловский, руководитель общественного движения "За чистый пригород" Виктор Рау вместе с другими общественниками обсудили складывающуюся в крае политическую ситуацию после "открытия" партией "Единая Россия" "Общероссийского народного фронта".
P.S. Так что спасибо Владимиру Владимировичу Путину за то, что он создан Общероссийский Народный фронт, который, вроде бы как мелочь, а смог объединить всех, весь народ России против всей нынешней власти.
Вы не перестаёте меня удивлять!
Уже второй раз, практически не отвечая на мои вопросы, настойчиво требуете от меня – «Вы хоть представитесь для приличия».
А разве суть вашего ответа мне, как в Гоголевской «Шинели», будет зависеть от того, кем я представлюсь?
Или может я тут единственный, кто пишет под ником, не указывая ФИО?
Всё проще! Мне нет нужды скрывать свою фамилию (чего я и не делаю), но тем более нет мотивации размахивать ею.
Вам, и некоторым другим общественникам (журналистам, адвокатам) это нужно для того, чтобы ваше имя было более известным, и чтобы впоследствии это приносило какие-то «общественно-лидерские дивиденды».
Мне это НЕ нужно.
Если требуется подписать какое-то коллективное письмо (или проголосовать), я указываю даже данные паспорта (если требуется).
А так … Зачем мне размахивать своей фамилией?
……………………………..
«Я смотрю, как развиваются события в России в данном контексте. Утверждаю, что мы не одни. И вот свежий пример………
….народного движения "Долой партию воров…
…. "Партии народной свободы" …
.....общественного движения "За чистый пригород….
P.S. Так что спасибо Владимиру Владимировичу Путину за то, что он создан Общероссийский Народный фронт, который, вроде бы как мелочь, а СМОГ ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕХ, ВЕСЬ НАРОД РОССИИ ПРОТИВ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ.(с).
……………
Как вы умудряетесь в один пост уверенно втолкнуть два противоречащих друг другу вывода?
= «Мы – не одни!»(с) – (Соответственно вас несколько больше, чем «одни)
И тут же …
= «…смог ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕХ, ВЕСЬ НАРОД России против всей нынешней власти»(с)
Это с каких фактов вы сделали такие выводы???
Давайте воспользуемся обычной арифметикой…
Если пересчитать ВСЕХ разномастных партийцев (включая, как КПРФ, так и ЕР, и других), все общественные Движения, Сообщества, Товарищества, Союзы… (за исключением «мёртвых душ»), то …
Весь этот Актив не составит и 5% от населения России.
Так кто из них народ? Эти 2-3% или остальные 97-98%?
Или может, посмотрим на результаты «выборов»?
Даже с учётом мощнейших фальсификаций и административного беспредела, много людей отдают голоса за ЕР.
И не из-за того, что они поддерживают ЕР. Убедился многократно и разными способами – 80-90% - против ЕР. Но … «а за КОГО???».
Или может, посмотрим массовость наших многочисленных акций (демонстрации, митинги, пикеты)?
Где находится народ? Массово участвует в этих акциях или проходит мимо по своим делам?
…………………
И вы после этого заявляете о каком-то …«смог объединить весь Народ»?
Да ещё и на Путина ссылаетесь… дескать его шаг привёл к «объединению народа» против его же власти.
Получается, что если бы Путин не сделал этот шаг, то и никакого объединения не получилось бы?
Так это результат «работы» Путина!
А где же результаты всех наших оппозиций, коалиций, общественного актива, партий и т.п?
Власть народу...!!!!
Давайте определимся с понятиями.
Власть НАРОДУ, или НАСЕЛЕНИЮ (ЭЛЕКТОРАТУ).
Если второе, то у нас и так власть народа. Ведь Единая Россия не на танках приехала. Она - ЗАКОННО ИЗБРАННАЯ.
За исключением РК, здесь с последних выборов узурпированная, т.к. подлог на лицо.
Но поскольку большинству "НАРОДА" РК это до звезды, может проецировать, что и электорату всей РОССИИ до этого же места.
В отличии от аналогичной ситуации с 1917 или 1991 (кому что ближе) нынешняя ситуация такова, что мы имеем реальную демократию "де юре", но не имеем её "Де факто",
Т.е. у нас имеется демократичесая мебель в виде хорошей Конституции и других вполне хороших федеральных законов, призванных обеспечить демократию в стране, но власть не даёт людям реализовывать те права, которые там закреплены. Такая форма правления имеет конкретное определение - ДЕМОКРАТУРА.
Т.е. не требуется смены политического строя, как такового. Т.е. нет потребности в таком мероприятии, как РЕВОЛЮЦИЯ. Есть необходимость или в смене руководства, или в методах, которые заставят демократоров служить не себе, а народу, да и населению в целом.
Лучше, конечно, первый вариант, т.к. для реализации второго варианта (заставить нынешних чиновников служить на благо отечества, а не только на своё благо), есть только один вариант - ТЕРРОР.
Если каждый чиновник будет уверен, что за несправедливое, не законное решение, принятое за откат, он получит пулю в ногу, или битой по голове, то алчность уступит место инстинкту самосохранения.
К примеру история со стариком Евсюковым. Если бы чиновница знала, что за её безаконие она может получить пулю, Евсюков не на зоне жил бы, а в новой квартире.
Но Евсюковыми страна наша не богата. В основном безропотная рабочая сила. Так что этот вариант не перспективен.
Поддерживаю!!!
Вот именно это бы направление прокачать в обсуждениях и разобраться....
Каждый политик, журналист, общественник ... (даже если они оппоненты друг другу) десяток раз в своих выступлениях скажет про "народ".
И при этом подразумевает что-то своё...
При этом сам Народ никто и не спрашивает. Просто делают "аналитические умозаключения".
И постоянно повторяются эти очередные волны лозунгов, требований, ахов и охов... бесконечно и бессильных.
А вот вопрос: "Почему, при наличие столь ярких лидеров с различной политической окраской, нет предложений по объединению людей неравнодушных к создавшемуся положению в РК в какое-нибудь народное движение? " - очень даже актуальнуй.
Сам не раз предлагал на выборах различным силам создать каолицию, распределить участки, что бы не мешать друг другу, и вести совместную предвыборную компанию.
НИ ОДНОЙ ПОДДЕРЖКИ, Каждый за себя.
Каждый в отдельности мнит себя единственным спасителем республики и отечества.
Создаётся впечатление, что возможно оппозиционность, это просто один из симптомов шизофрении.
Во всяком случае ответа на этот явления я так и не нашёл.
Вот первые шаги которые необходимо сделать.
1. Ликвидировать систему назначения партией власти глав МО, делающую из них марионеток, и восстановить систему выборов через прямые общенародные региональные выборы, в результате чего они бы отчитывались не перед партией власти, а перед населением, их избравшим. Необходимо принять региональный закон об отзыве глав МО в случае невыполнения ими своих обязательств.
2.. Ужесточить ответственность за фальсификацию итогов выборов, т. к. сегодня, в соответствии с ч. 1 ст. 142 УК РФ, это деяние наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Внести поправку в УК РФ, приравнивающую фальсификацию итогов выборов к ст. 278 УК РФ – «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», по которой действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет.
Не согласен по п.1.
Оба варианта плохи. В первом случае партия власти назначает Глав через депутатов. Но на то она и партия власти. Если бы это была Ваша партия, то Вас бы этот вариант устраивал, из самых благих побуждений.
Второй вариант плох тем, что тогда Глава совершенно свободен от законодательного органа, Совета, и может просто забить на депутатов. Они становятся бесплатным приложением.
По мне вся исполнительная власть должна назначаться по вертикали.
"Поезд стой! Ать-два!"(с)
"1. Ликвидировать...
2. Ужесточить ...
3. Внести поправку...(с)
Так в чём же дело?
Если вам всё настолько понятно, то почему не ликвидировали, не ужесточили, не внесли поправку? :)
Уважаемый Александр!
Вы не одиноки в своих предложениях. Я и еще 6 участников этого сайта придерживаются такого же мнения. Я думаю, что в ходе дискуссии определиться не только формат вопросов, но и список участников нового формата.
Хочу внести ложку скепсиса в Ваше ожидание. Сам готов принять участие в поисках нового формата, но боюсь,что всё выльется в агитацию вступления в ПарНаС.
Уважаемый Александр!
По вопросу о назначении по вертикали всей исполнительной власти. С моей точки зрения, здесь больше минусов, чем плюсов.
По поводу скепсиса. Я его не разделяю, так вижу республику изнутри, много общаюсь из районов. Если уж агитировать по партийной линии, то мне сподручнее было бы агитировать за партию где состою и являюсь руководителем регионального отделения .
Единственная агитация, это за консолидацию сил в предстоящие пол года.
Лет 7-8 назад с этим вопросом-вариантом я обошёл кучу форумов, но ни одного внятного ответа так и не получил.
Может здесь получится.........
=========================
ГЛУПО СЧИТАТЬ ВЛАСТЬ ГЛУПОЙ. У нас самая умная и профессиональная власть. Посмотрите сколько она «экспериментирует» над народом, чего только не допускает. Но при этом умудряется сохранять власть за собой, передавая её как эстафетную палочку, и при обычной «всенародной поддержке».
- Нелепо надеяться, что вот ВДРУГ будет революция и всё изменится. Любая грамотная власть имеет несколько планов-вариантов действий при любых природных катаклизмах. И для любых смут-революций у неё не только разработаны, но и подготовлены реальные варианты развития.
Предлагаю один из таких вариантов-фантазий (собственной выпечки):
1. При таком взаимоотношении власть-народ, усугубленные различными кризисами, какие-то смуты, столкновения или "революции" неизбежны. Значит, к ним варианты подготовлены ЗАРАНЕЕ.
2. Побродив на разных политических форумах, увидел почти общее уверенное ожидание «времени Ч». Сами партии на это не способны (слабы), но положение стабильно ухудшается – значит рано или поздно оно наступит. Честно говоря, противно от этой позы оппозиции «Чем хуже, тем лучше».
3. Такое всё равно наступит. Искрой может послужить что угодно – кризис (обнищание, безработица), Приморье, Кавказ, Татарстан, внутренний военный конфликт или внешняя войнушка, какой-то нелепый закон или очередной прокол власти.
…Многочисленные партии-карлики стоят «на низком старте»....
ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ.
Исходники вымышленного сценария.
Уже давно «в закромах» подготовлен очередной «народный лидер», которого пока никто не знает (как не знали Путина и Медведева). Так же имеется готовая к употреблению "партия" (программы, лозунги, потенциальные члены...), которую пока никто не знает (с новым и эффектным названием).
Все «инструменты» подконтрольны власти (финансы, армия, органы, СМИ, вертикаль власти, карманные партии и нужные люди в узловых местах…).
Имеется план, расписанный до мелочей.
Приближается «время Ч».
-Это не сложно будет заметить и предсказать. Тем более, что власти не нужно ЖДАТЬ этого, а наоборот СПРОВОЦИРОВАТЬ раннее начало. Это для того, чтобы влияние этих оппозиционных партий не набрали силу, а власть ещё сохранила её.
СЦЕНАРИЙ:
1. Жизнь становится хуже, а власть допускает ошибок всё больше. В народе зреет недовольство.
2. Вдруг откуда-то появляется неизвестная доселе, но яркая и смелая личность ("резерв ставки"), которая вскрывает такие факты-бомбы, что все в шоке.
3. Как ни «странно», этому человеку удаётся стать частым гостем на ТВ, в СМИ и других шоу.
4. Его популярность стремительно растёт. К тому же всегда можно организовать ему чуток отсидок и покушений. За преследования и гонения любят.
5. Откуда-то (все удивляются) появляется масса людей, которые поддерживают его позицию и появляется ПАРТИЯ (как обычно, самая народная и справедливая).
6. Глава страны допускает грубейшие проколы, а новый ЛИДЕР не боится и вскрывает их оперативно и беспощадно. Как в системе «плохой и хороший следователь». Лидер уже знает (и предупреждает всех) о проколах, которые власть ещё не допустила. Всё по плану.
7. На фоне этого жёсткого диалога лидера и власти, слабые голоса различных оппозиционных партий и их вожаков, вообще не слышны народу.
8. Большинство этих партий, общественных организаций, карманных профсоюзов, и многие другие, БЛАГОРАЗУМНО предпочитают поддержать нового ЛИДЕРА. Иначе вообще останутся не у дел. Ведь стоит Лидеру назвать позицию любой партии вредной, это будет её общественными похоронами.
9. Наконец-то достигнута очередная ВСЕНАРОДНАЯ ПОДДЕРЖКА очередного НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА.
10. Но прежний действующий лидер не отдаёт власть. Начинается великая смута со всеми вытекающими. Кровь, обнищание, безработица, вооружённые столкновения….. Это, вероятно, необходимо.
a. В мутной воде можно быстро обтяпать свои дела, которые не решаются «в правовом поле». Могут исчезнуть золотовалютные запасы и бюджетные средства. Окончательно утрясти вопросы с прихватизацией предприятий и отраслей (закончить передел собственности). Спрятать за рубежом эти запасы. Убрать (физически) неудобных людей и партии. В общем, всё что угодно возможно. Ведь все «инструменты» под контролем.
b. Под общий шумок, делаются любые «делишки». Всё равно всё спишется на старую власть.
c. Россию снова опустят ниже плинтуса, чтобы потом были опять видны "огромнейшие достижения нового Лидера" (по сравнению с периодом смуты, как сейчас сравнивают с 90-ми). Чем ниже опустишь, тем больше люди будут рады малейшим подъёмам (улучшениям).
11. И на пике этой смуты («народной революции») появляется ОН весь в белом. Народ с воплями радости поддерживает его единодушно. Рейтинг зашкаливает за 100%. Его поддерживает и народ, и армия, и чиновники, и органы, и регионы, и партии, и мировая общественность.
12. Происходит СМЕНА ВЛАСТИ. И вместо старой власти со старыми лицами, приходит … старая власть с новыми лицами.
13. По устоявшейся привычке, новый президент проявляет свою толерантность и всепрощение. Наиболее одиозные личности старого времени отпускаются и уезжают за кордон. Нужно же кому-то контролировать спрятанные запасы.
14. И всё начинается ПО НОВОМУ КОЛЬЦУ. Правда, чтобы навести порядок, президенту нужны дополнительные полномочия. Но для такого всенародного любимца народ пойдёт на всё. Вплоть до любых ограничений надоевшей всем «свободы» и мифических «прав», которых и так никто не имел.
15. На фоне полного развала и почти неизбежно раскола, страна снова поднимается, а люди снова рукоплещут успехам нового Лидера. Продолжаем жить....
...................................
Это упрощённый вариант шахматиста-любителя. Те профи, которые сидят наверху, могут замутить и что-то поэффективнее. Может войнушку с кем-то развяжут для увеличения к.п.д.
Что здесь такого невероятного, если учитывать, что власть бесконтрольна, а мы все слепые и немые (дети имеющихся СМИ и ТВ)?
Извините за сумбурность и ошибки. Слил на одном дыхании.
И вопрос не в том насколько это нереально. Хотя можете предложить убедительные доводы, почему такой вариант не возможен. С интересом послушаю.
Вопрос в другом. Если бы МЫ (в нынешнем нашем состоянии) знали 100%-но что этот (или другой) вариант ОБЯЗАТЕЛЬНО будут воплощать, но не знали имени нового Лидера и названия новой "партии",
то что бы МЫ могли бы противопоставить этому?
Один раз власть проехала бы катком в СМИ и ТВ про абсурдность этого, слепили бы (или сфабриковали бы) опровергающие "доводы", полили бы грязью авторов таких предположений (или что покруче)....
И через время этот же план спокойно бы прошёл.
А как вы думаете?
[b]ГЛУПО СЧИТАТЬ ВЛАСТЬ ГЛУПОЙ.[/b] У нас самая умная и профессиональная власть. Посмотрите сколько она «экспериментирует» над народом, чего только не допускает. Но при этом умудряется сохранять власть за собой, постоянно передавая её как эстафетную палочку, и при обычной «всенародной поддержке».
- Нелепо надеяться, что вот ВДРУГ будет революция и всё изменится. Любая грамотная власть имеет несколько планов-вариантов действий при любых природных катаклизмах. И для любых смут-революций у неё не только разработаны, но и подготовлены реальные варианты развития событий.
[b]Предлагаю один из таких вариантов-фантазий (собственной выпечки)[/b]:
1. При таком взаимоотношении власть-народ, усугубленные различными кризисами, какие-то смуты, столкновения или "революции" неизбежны. Значит, к ним варианты подготовлены ЗАРАНЕЕ.
2. Побродив на разных политических форумах, увидел почти общее уверенное ожидание «времени Ч». Сами партии на это не способны (слабы), но положение стабильно ухудшается – значит рано или поздно оно наступит. Честно говоря, противно от этой позы оппозиции «Чем хуже, тем лучше».
3. Такое всё равно наступит. Искрой может послужить что угодно – кризис (обнищание, безработица), Приморье, Кавказ, Татарстан, внутренний военный конфликт или внешняя войнушка, какой-то нелепый закон или очередной прокол власти....
…Многочисленные партии-карлики стоят «на низком старте»....
[b]ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ. [/b]
[i][b]Исходники вымышленного сценария. [/b][/i]
Уже давно «в закромах» подготовлен очередной «народный лидер», которого пока никто не знает (как не знали Путина и Медведева). Так же имеется готовая к употреблению "партия" (программы, лозунги, потенциальные члены...), которую пока никто не знает (с новым и эффектным названием).
Все «инструменты» подконтрольны власти (финансы, армия, органы, СМИ, вертикаль власти, "выборы", карманные партии и нужные люди в узловых местах…).
Имеется план, расписанный до мелочей.
Приближается «время Ч».
-Это не сложно будет заметить и предсказать. Тем более, что власти не нужно ЖДАТЬ этого, а наоборот СПРОВОЦИРОВАТЬ раннее начало. Это для того, чтобы влияние этих оппозиционных партий не набрали силу, а власть ещё сохранила её.
[b]СЦЕНАРИЙ: [/b]
1. Жизнь становится хуже, а власть допускает ошибок всё больше. В народе зреет недовольство.
2. [b]Вдруг [/b]"откуда-то" появляется неизвестная доселе, но яркая и смелая личность ("резерв ставки"), которая вскрывает такие факты-бомбы, что все в шоке.
3. Как ни «странно», этому человеку удаётся стать частым гостем на ТВ, в СМИ и других шоу.
4. Его популярность стремительно растёт. К тому же всегда можно организовать ему чуток отсидок и покушений. За преследования и гонения любят.
5. Откуда-то (все удивляются) появляется масса людей, которые поддерживают его позицию и появляется ПАРТИЯ (как обычно, самая народная и справедливая).
6. Глава страны допускает грубейшие проколы, а новый ЛИДЕР не боится и вскрывает их оперативно и беспощадно. Как в системе «плохой и хороший следователь». Лидер уже знает (и предупреждает всех) о проколах, которые власть ещё не допустила. Всё по плану.
7. На фоне этого жёсткого диалога лидера и власти, с[b]лабые голоса различных оппозиционных партий и их вожаков, вообще не слышны народу. [/b]
8. Большинство этих партий, общественных организаций, карманных профсоюзов, и многие другие, БЛАГОРАЗУМНО предпочитают поддержать нового ЛИДЕРА. Иначе вообще останутся не у дел. Ведь стоит Лидеру назвать позицию любой партии вредной, это будет её общественными похоронами.
9. Наконец-то достигнута очередная ВСЕНАРОДНАЯ ПОДДЕРЖКА очередного НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА.
10. Но прежний действующий лидер не отдаёт власть. Начинается [b]великая смута[/b] со всеми вытекающими. Кровь, обнищание, безработица, вооружённые столкновения….. [b]Это[/b], вероятно, [b]необходимо. [/b]
a. В мутной воде можно быстро обтяпать свои дела, которые не решаются «в правовом поле». Могут исчезнуть золотовалютные запасы и бюджетные средства. Окончательно утрясти вопросы с прихватизацией предприятий и отраслей (закончить передел собственности). Спрятать за рубежом эти запасы. Убрать (физически) неудобных людей и партии. В общем, всё что угодно возможно. Ведь все «инструменты» под контролем.
b. Под общий шумок, делаются любые «делишки». Всё равно всё спишется на старую власть.
c. [u]Россию снова опустят ниже плинтуса,[/u] чтобы потом были опять видны "огромнейшие достижения нового Лидера" (по сравнению с периодом смуты, как сейчас сравнивают с 90-ми). Чем ниже опустишь, тем больше люди будут рады малейшим подъёмам (улучшениям).
11. И на пике этой смуты («народной революции») появляется ОН весь в белом. Народ с воплями радости поддерживает его единодушно. Рейтинг зашкаливает за 100%. Его поддерживает и народ, и армия, и чиновники, и органы, и регионы, и партии, и мировая общественность.
12. Происходит СМЕНА ВЛАСТИ. И [b]вместо старой власти со старыми лицами, [color=#3333FF]приходит … старая власть с новыми лицами.[/color] [/b]
13. По устоявшейся привычке, новый президент проявляет свою толерантность и всепрощение. Наиболее одиозные личности старого времени отпускаются и уезжают за кордон. Нужно же кому-то контролировать спрятанные запасы.
14. И всё начинается ПО НОВОМУ КОЛЬЦУ. Правда, чтобы навести порядок, президенту нужны дополнительные полномочия. Но для такого всенародного любимца народ пойдёт на всё. Вплоть до любых собственных ограничений надоевшей всем «свободы» и мифических «прав», которых и так никто не имел.
15. На фоне полного развала и почти неизбежно раскола, страна снова поднимается, а люди снова рукоплещут успехам нового Лидера. [b]Продолжаем жить.... [/b]
...................................
...................................
Это упрощённый вариант шахматиста-любителя. Те профи, которые сидят наверху, могут замутить и что-то поэффективнее. Может войнушку с кем-то развяжут для увеличения к.п.д.
Что здесь такого невероятного, если учитывать, что власть бесконтрольна, а мы все слепые и немые (дети имеющихся СМИ и ТВ)?
Извините за сумбурность и ошибки. Слил на одном дыхании.
И вопрос не в том насколько это нереально. Хотя можете предложить убедительные доводы, почему такой вариант не возможен. С интересом послушаю.
Вопрос в другом. [color=#000099]Если бы МЫ[/color] (в нынешнем нашем состоянии) [color=#000099]знали 100%-но что этот (или другой) вариант ОБЯЗАТЕЛЬНО будут воплощать, но не знали имени нового Лидера и названия новой "партии",
то [b]что бы МЫ могли бы противопоставить этому?[/b] [/color]
Один раз власть проехала бы катком в СМИ и ТВ про абсурдность этого, слепили бы (или сфабриковали бы) опровергающие "доводы", полили бы грязью авторов таких предположений (или что покруче)....
И через время этот же план спокойно бы прошёл.
[b]А как вы думаете? [/b]
Я смотрю, как развиваются события в России в данном контексте. Утверждаю, что мы не одни. И вот свежий пример.
В ответ на инициативу единороссов политики и общественники Алтая сегодня решили приступить к созданию народного движения "Долой партию воров!" - "с целью консолидации всех оппозиционных сил, чтобы на ближайших выборах в краевое Законодательное Собрание не позволить единороссам сформировать политическую монополию в региональном парламенте".
"Принято решение в ближайшее время провести переговоры со всеми оппозиционными партиями, общественными организациями, представителями региональной элиты - сформировать рабочие органы движения, разработать план и начать действовать по вовлечению в свои ряды широких народных масс", сообщили в пресс-службе алтайского "Яблока", ставшего инициатором нового объединения.
Участники - руководители алтайского отделения партии "Яблоко" Александр Гончаренко и Александр Кондров, сопредседатель регионального отделения "Партии народной свободы" Владимир Небальзин, руководитель алтайского краевого отделения "Народно-демократического союза" Джамбул Абесадзе, депутат гордумы Барнаула, справедливоросс Юрий Павлов, журналист "Алтайской правды" и "Известий" Сергей Тепляков, руководитель инициативной группы по противодействию точечным застройкам Аркадий Константинов, лидер движения обманутых дольщиков Марк Козловский, руководитель общественного движения "За чистый пригород" Виктор Рау вместе с другими общественниками обсудили складывающуюся в крае политическую ситуацию после "открытия" партией "Единая Россия" "Общероссийского народного фронта".
P.S. Так что спасибо Владимиру Владимировичу Путину за то, что он создан Общероссийский Народный фронт, который, вроде бы как мелочь, а смог объединить всех, весь народ России против всей нынешней власти.
"Я смотрю, как развиваются события в России в данном контексте. Утверждаю, что мы не одни."(с)
Уточните это "мы".
Кого вы под этим подразумеваете?
"...создан Общероссийский Народный фронт, который, вроде бы как мелочь, а смог объединить всех, весь народ России против всей нынешней власти."(с)
Практически со всем текстом поста согласен.
Но зачем этот "уряпатриотизм"?
Что за "весь народ"?
Вы у Народа спрашивали?
Или хотя бы имеете возможность спросить?
Уважаемый АлексСевер!
Вы хоть представитесь для приличия.
Когда я писал мы, то имел в виду себя, Щиголева и еще ряд лиц в РК.
Сегодня в СМИ пошла волна программы ЕР, которую в народу уже назвали "НАФ-НАФ". Я думаю, что надо используя все ресурсы общества вести разъяснительную работу о "сути этой программы".
Повторюсь еще раз. Есть такое понятие, как кредит доверия. Горбачев исчерпал свой кредит доверия в 1991-м. Ельцин - во второй половине 90-х. Кредит доверия Путину медленно таял с 2007 года, и сегодня он равен нулю. Все его действия, включая всякие "фронты" и "марши", уже не помогут, они помогут загнать этот кредит доверия в минус.
Я не исключаю, что Путин и его приемник Медведев хотят изменить жизнь в России к лучшему. Возможно, это так и есть на самом деле. Но, им не верят. Более того, без Путина, рухнет весь имидж Медведева.
Как объяснить миллионам граждан России, живущих за чертой бедности, что неуклонно растущее число друзей Путина по версии журнала Forbes - это благо? Понимаете, они будут голосовать за Немцова, Касьянова или Жириновского и Зюганова, но только не за Путина и Медведева. Хотя, что такое голосование? Его можно подтасовать, зомбировать людей ТВ, а вот как быть с общенародной ненавистью?
Вы знаете, ненависть, она ведь в России может и в гражданскую войну вылиться. Вы думаете, что народ боится войны, потому что на войне убивают? Вы глубоко ошибаетесь, уважаемый. Сейчас чаша народной ненависти переполнена, и люди готовы умереть, предварительно замочив парочку чиновников или олигархов (что, собственно, сегодня одно и тоже).
Избежать кровопролития можно.
Так как мы сегодня живем, жить дальше нельзя. Нужно что-то менять. А Путин и Медведев ничего не изменят, так как они на это не способны. Их можно поддерживать обоих вместе, можно по одиночке, можно даже Путина сделать Царем всея Руси - эффект будет нулевой.
Извините, но столько пафоса и каши, что крайне сложно отвечать.
Вы так ловко жонглируете понятиям «мы» и «народ»…
При этом, под «мы» «народ» то «вы, Щиголев и еще ряд лиц в РК»(с), то жители Коми (или России).
«Повторюсь еще раз. Есть такое понятие, как кредит доверия»(с) –
Повторять это можно сколько угодно. И что?
Может, назовёте хотя бы одного (потенциального президента России), у которого сейчас есть (или быстро растёт) этот «кредит доверия»?
Не получится!
Или давайте вспомним ВСЕХ наших прошлых «любимых народных лидеров».
Есть явная закономерность. Каждого (как показывали в СМИ) дружно превозносили при входе на «престол» с соплями радости, а потом … дружно заплёвывали (со временем) после потери «престола».
Значит, каких бы вы замечательных потенциальных «народных лидеров» не назвали, их ждёт та же участь.
А всё потому, что к этим «играм» Народ не имеет никакого отношения.
И находит кандидатов из своей среды не Народ, а власть, партии или денежные мешки.
И обсуждает не народ, а идут мощная манипуляция «общественным мнением» через СМИ/ТВ.
И тем более «выбирает» не Народ. Это, надеюсь, и доказывать не нужно.
…………..
«Сейчас чаша народной ненависти переполнена, и люди готовы умереть, предварительно замочив парочку чиновников или олигархов»(с)
«Так как мы сегодня живем, жить дальше нельзя. Нужно что-то менять»(с)
Какими инструментами или приборами вы замеряете % заполнения «чаши народной ненависти»?
Получить ответ напрямую у Народа вы (как и другие) не могли.
Значит, это фантазии ваши лично («и ещё ряда лиц РК»(с)).
Но пусть так…
Далее ваше «так жить нельзя! Надо что-то делать (менять)!»(с)
А что «что-то»???
Ведь эти же слова звучали и при Горбачёве…. Чаша «народной ненависти переполнилась» и выплеснула Ельцина.
К концу второго срока «чаша» снова мощно переполнилась и выплеснула Путина.
Сейчас должна КОГО «выплеснуть»?
Ну и сколько можно партиям играться этой «чашкой»?
Вы можете внятно ответить на этот частый (хотя и идиотский) вопрос:
- «А кто, если не ОН?»
Или вы считаете, что смена лидеров и «партии власти» решит всё?
Взять власть (как и потерять её) не так уж сложно.
А вот удержать её….
Предположим, что коалиция «друзей по цели» всё-таки взяла власть.
И что?
Так ведь потом эти друзья-единомышленники начнут с такой толерантной старательностью … глотки друг другу рвать (в борьбе за «кресло» и власть), что лохмотья полетят не только от экономики, но и от страны.
И всё это ударит прежде всего по простым людям.
Так кого же вы всё-таки видите будущим Президентом России (при победе «оппозиционных сил») и КАК вы потом будете власть делить?
Абсолютно жизненный вариант.
Последние события только подтверждают это. Спектаклю с отставкой Миронова очень подходит под сценарий "нового" оппозиционера-спасителя России.
почему замполитов всегда пытались отстреливать ?
АлексСеверу.
Уважаемый!
Как вам кандидатура Наталии Алексеевны Нарочницкой.
"Уважаемый!
Как вам кандидатура Наталии Алексеевны Нарочницкой"(с)
.................
Замечательно!
Ну что, ставим её президентом? :)
Или всё-таки это зависит не от вашего, моего или чьего угодно "как вам"?
Это лишь говорит о том, что Россия, как была, так и остаётся богатой умными, талантливыми, достойными людьми.
Часть из них (самая маленькая) чуток известна людям массово, а об основной их части (сотнях) никто ничего не слышал.
Да ещё не понятно сколько их, и кто лучший.
Это всё будет коктейль из чьих-то частных мнений и "подачи материала" в СМИ/ТВ.
Получается абсурд....
Ни у кого язык не повернётся сказать, что у в России нет ярких, талантливых, достойных людей в любой сфере. Их довольно много.
Но ...
Наступают очередные "выборы".
И до небес взлетает какой-то серенький офицер из органов. А потом какой-то средненький юрист...
А потом ещё кто-то...
Их что, Народ нашёл и выбрал?
Но ведь за пол-года или год до "выборов" даже такой фамилии никто не знал.
А какая "всенародная поддержка"...
В чём "фишка" этого удивительного фокуса?
Геннадий, вы скучаете что ли? Вам просто скучно... "Ничто так не губит интеллигента, как долгая жизнь в провинции" А.Герцен. Вроде бы Вы и по польшам прокатились... ну съездите куда-нибудь, к Каддафи , например.... Вы увидите, как будет меняться ваш характер при виде даже одного замоченного чиновника от "переполненной чаши народного гнева"...И покажется вам Коми РЕАЛЬНЫМ РАЕМ НА ЗЕМЛЕ....
Извините Григорий, но я не понимаю вас. мне сегодня очень скучно, потому что готовлю сказку на день защиты детей "Белочка и Краски", потому, что готовлю семинар для политической молодежи в РК, потому, что разрабатываю совместно с украинцами праздник Ивана Купала, потому, что в июле 4 мероприятия, а в августе 6 мероприятий. Мне скучно, потому, что мне ИНТЕРЕСНО.
Так и замечательно, Геннадий... я ж не пишу вам в пост про "Белочку и Краски" - там ДЕЛО. Я не пишу вам в пост, где реальный туризм и краеведение - там ДЕЛО. А в этом посте что? В этом посте "проклятые русские вопросы - что делать? и кто виноват?" Как бы намутить чего-нибудь...И вот надо же - внято и четко АлексСевер говорит (лучше того, что я сказал), что на хрена лепить каких то новых ЛИдеров Нации, если пока сам процесс дискредитирован до нельзя? Нет, вы новую кандидатуру... А может Махно? А может Петлюра? А может ещё кто-нибудь... это от скуки.... Иначе ЭТО Я ВАС НЕ ПОНИМАЮ!!
Уважаемый Григорий!
Вы для кого работаете и стараетесь жить. Ни для меня, ни для Главы, я так понимаю, для своих детей. И это правильно. Но не правильно то, что дети не смогут нормально жить. Наши дети в нашей стране. Раскройте глаза. Или по крайне мере скажите себе честно. Вы такой хотите жизни своим детям, какой она сегодня. Может нужна альтернатива ЕР, а РЕАЛЬНОЙ альтернативой может стать только ОБЪЕДИНЕННАЯ оппозиция с единым народным кандидатом в президенты. А на парламентских выборах партии будут каждый за себя, но не воюя друг с другом а объединяя "наблюдательные" потенциалы. Я предлагал на выборах РК этот вариант. Не прошел. Теперь фронт. Война идет за содержимое голов, тут мы должны быть на правильном пути. Если мы можем сказать людям, объединившись, создавая жесткий блок власти, мы должны это сделать. Власть идет на второй срок и идет под другим соусом. Я встречался с Сурковым на Селигере. Поверьте, он совсем не дурак, как его здесь пытаются представить.
Задайте себе просто один вопрос. Чего бы это власть так начала беспокоиться о народе в последнее время, умело «разыгрывая» тандем.
Просто "Объединённая оппозиция"? Или "Очень объединённая оппозиция"? Или "Объединённая очень-оппозиция!?"
Вам их было мало за эти 20 лет?
Оппозиция - это "против".
Вы так и не ответили ни на один мой вопрос.
Вы против нынешней власти. Это понятно! И я тоже.
Но за что или за кого вы?
И как вы представляете развитие событий после долгожданной победы?
Или снова, как раньше... "Будем решать проблемы по мере их поступления"?