Коровлевская свадьба

Бедные тролли еще не добрели сюда, чтобы побормотать о том какой Царь был жестокий, большевики рядом с ним дети, он был такой жестокий, что казнив аж три тысячи террористов, убивших восемь тысяч чиновников и просто гражданских ни за что, просто так, убивших, а он взял и наказал убийц. Вот какой был жестокий.

То ли дело чистые души, которые казнили его вместе с детьми. Они потом убили всего два-три десятка миллионов человек. И это только кажется, что ни за што ни про што . То было ответ на бе-еелый терррор товарищи товарищи.

Сказки про то какой Н2-ой был белый и пушистый,
а еще святой-пресвятой оставьте себе.
Или: включите полный реверс и.. забераете у САСШ Алясочку, в Форте-Рос делаете столицу Северного царства, рекрутируете туда пр.Гарри с полком шотландских гвардейцев и организуте там камлание туристов со всей бывшей СССР и проч. - озолотитесь вмиг и корону Российской империи если не выкупите, то сделаете из подручных драг.металлов.

...Мечтать НЕ вредно!,
но без привлечения широких народных масс.

Рада вам, Владимир. Не будем обращать внимание на троллей.

Дело в том, что, на мой взгляд, последнее время растёт интерес в обществе к монархии, причём не как к символу той или иной эпохи, а как к пожизненной отвественности власти за свой народ и в тоже время постоянной ограниченности этой власти человеческими слабостями.

И это хорошо! Народ принялся внимательно изучать троны и тех, кто на троне. Идёт процесс формирования в обществе нового отношения к монархии, не дворцово-парадного, а человеческого, причём без всякого идеологического мусора.

У нас - такое малюююсенькое королевство. И один монарх.
У вас их нужно иметь не меньше 100.

"... Монарх – это вера, честь и величие нации..." Чье-то может и величие... А чье-то бесконечное и безмерное унижение. Вот за него, а не за 3000 революционеров Россия расплатилась миллионами жизней. Вам мало?
Если Англия умеет возвысить не унижая - честь ей и хвала. Но это - не о России сказано.

Чье унижение? Говорите конкретнее. Вы об ирландцах? Или о 20 милилонах индусов, вымерших в результате торгово-промышленной агрессии? Колониях дискриминированных настолько, что даже брак туземной принцесы со сто пятым племянником занюханного лорда считался страшным мезальянсом (для стопятого занюханного), вроде как на обезьянке женился.

Или вы опять о еврееях, которые попав в свободную Америку, и изучив надписи на барах "Евреям и собакам вход воспрещен" отчаянно начинали рваться обратно в Россию? Где их очень сильно дискриминировали в теории, что никак не отражалось на практике.

Вы способны слезь со своего племенного деревянного осла, чтобы судить о мире здраво?

"...чтобы судить о мире здраво?" - для этого надо было не с "осла" (точнее "золотого тельца") спуститься, а как минимум НЕ с дерева в саванне лезть, а выйти из приморских отмелей на сушу.

Поразительный факт – первые люди не спустились с деревьев (как следует из работ Фридриха Энгельса, Десмонда Морриса и других), а вышли из морских отмелей (как следует из работ гидробиолога Элистера Харди, натуралиста Яна Линдблада и других). Причём, вышли не просто из отмелей, а из морских трясин, затопляемых приливом. Таким образом, первое русское общество было водяным – водяные русы и русалки, друзья – не разлей вода. И именно поэтому подсечно-огневая культура Змея Горыныча, где имелись соответствующие должности водяных и русалок, не растеряла традиции первых людей, и сохранила первоязык.
Открытие первой биологической среды обитания человека («биологической ниши») позволило перевести русские смысловые звукоряды с уровня чувственного восприятия на доказательную научную базу.
Ян Линдблад очень убедительно осветил отличие нашего биологического семейства Hominidae (люди) от сухопутного Pongidae (крупные человекообразные обезьяны).
Причём многие эти отличия целесообразны для жизни в воде, а для жизни на суше (и особенно в саванне) являются вредным излишеством.
Цитирую:
"Всё более вертикальная осанка. Она удобна в воде, чтобы заходить поглубже, или, чтобы поедать добычу стоя в воде, после чего можно сразу продолжать поиск пищи, не утруждая себя без нужды выходом на сушу. А на суше прямохождение не выдерживает конкуренции, т.к. человек может пробежать полтора километра со скоростью не выше 25 километров в час и при стометровке развивает скорость, максимум, до тридцати шести километров в час. А быстрая четвероногая обезьяна может развить скорость около шестидесяти километров в час. Зачем такому быстроногому животному терять в скорости, поднимаясь в саванне на две ноги?
Короткие руки, длинные ноги.
Ступня с непротивопоставляющимся большим пальцем.
Рука с противопоставляющимся большим пальцем. [От себя добавлю: во время сбора морской пищи – морских устриц (мидий) и крабов – решающее преимущество имеет человеческая рука с противопоставляющимся большим пальцем. Большие обезьяны не способны в морском прибое удерживать скользкую добычу одной рукой, а другой при этом держаться за каменный выступ. Обезьянам не нужен противопоставляющийся большой палец, так как сила тяжести направлена вниз и обезьяны, вися на ветвях, обхватывают их сверху всеми пальцами. А в морском прибое действует не только сила тяжести, направленная вниз, но и выталкивающая сила воды, направленная вверх. Поэтому удержаться на одном месте в прибое можно только ухватившись за выступ противопоставляющимися пальцами. Эта причина несравненно более существенная для естественного отбора, чем редкие попытки обезьяны взять в руки палку. Следует подчеркнуть, что естественный отбор всегда идёт по пути массового видового явления и видовой необходимости, где мутанты получают решающее преимущество. Скажем, редкие хватания палок решающего преимущества в борьбе за выживание обезьянам не дают, а вот способность удержаться за какой-нибудь выступ в морском прибое имеет решающее преимущество, – таких животных не съедят ни сухопутные, ни морские хищники. Усидеть среди каменных глыб в морском прибое, – на это из всех крупных современных животных способен только человек].
Редуцированный волосяной покров на теле. Между шестым и восьмым месяцем беременности тело человеческого зародыша покрыто густым волосяным покровом – лануго, который иногда сохраняется до рождения, а то и долго после него. То есть человек на ранней стадии эволюции имел волосяной покров, но в какой-то среде обитания избавился от него. Это не могло произойти в саванне, так как обитающие на ней волки, тигры и другие хищники обходятся без подобного стриптиза. [От себя добавлю: безволосый человек имеет преимущество на морских трясинах, где любое животное с густой шерстью покроется сначала грязной коростой, потом язвами, – и погибнет.]
Длинные волосы на голове, волосы под мышками и вокруг половых органов у взрослых особей, иногда борода. Длинные волосы на голове, возможно, позволяли детенышам держаться в воде за родителей. [От себя: волосы на голове, борода и усы защищают пловца, погруженного в воду по шею, от переохлаждения на границе «вода – воздух».]
Потовые железы по всему телу. Они не нужны обезьяне, но нужны пловцу, чтобы быстро охлаждать тело, когда на время выходишь из воды [после обсыхания].
Жировая ткань нового типа, особенно у детей.
Большой пенис у мужчин, длиннее, чем у двухсоткилограмового самца гориллы. Он стал длиннее по той же причине, по какой вытянулась шея жирафа, – чтобы достать то, что иначе было бы не досягаемо. Проблема самца заключалась в том, что влагалище [самки] переместилось вглубь, для лучшей защиты от солёной воды и царапающего песка.
Большие груди у женщин. Их большие полушария позволяют в воде лучше сохранять тепло и упрощают потребление молока для плавающего младенца. Крупный череп, большой объём мозга. [От себя: подобный мозг из всех -
Меньшие зубы, особенно клыки. На суше нужно такое оружие, как клыки гориллы или павиана. А в воде они излишни.
Более плоское лицо.
Более высокий нёбный свод. При этом развитые губы, язык и горловой аппарат позволяют высасывать содержимое различных морских раковин [, крабов, ссасывать с камней водоросли и слизь].
Выступающий вперёд нос. Принято (в теории эволюции) ссылаться на то, что вдыхаемый воздух успевает нагреваться в этом наросте. Однако, например, у настоящего саама [северный народ в Финляндии] очень короткий нос и почти отсутствуют мочки ушей, так как эти отростки легко обморозить. Форма [обычного человеческого] носа явно целесообразна для пловца, поскольку при погруженной в воду голове, он не пропускает влагу внутрь. У всех плавающих зверей ноздри обращены вниз или могут надёжно запираться.
Способность младенцев после родов в воде к самостоятельному плаванию. По телевизору мы могли видеть результаты исследований советского доктора Чарковского. У Чарковского рождённые в воде дети продолжали находиться в жидкой среде вместе с матерью. Очень скоро младенцы начинали самостоятельно плавать. Глядя, как все они одинаково легко всплывают к поверхности, переворачиваются, делают вдох и снова ныряют, понимаешь, что речь идет явно об унаследованном видовом поведении, выработанном в воде. Однако эта серия сложных поведенческих элементов должна включаться [в режим жизни] сразу после родов, иначе все будет стерто [из памяти врожденного инстинкта]."
Таким образом, Ян Линдблад доказал, что предок человека не мог сформироваться в саванне. В результате естественного отбора там бы возникло животное, похожее на горную гориллу. То есть анализ биологических особенностей человека со всей определённостью устанавливает происхождение человека из прибрежных отмелей. Представленные факты общеизвестны или легко поддаются проверке.

Огромное спасибо! Безумно интересно! Нужно будет познакомиться с написанным Яном Линбладом поближе!

Зильбергу: Лёня, теперь у нас обиженных - вся страна. Почему же ты сейчас против величия нашей страны? Или ты оговорился?

Если бы англичане попытались сохранить Ирландию и Индию в составе Империи, как сейчас пыжится с Кавказом Россия, кровавая баня была бы почище нашей.
Про надписи. Читаю сейчас Башевиса-Зингера. " При входе в парк стоит полицейский, чья задача не пускать в него евреев". Это в российской Варшаве и это государственный парк, а не частный кабак. В черносотенную Россию никто не рвался. Впрочем, Вы конечно найдете парочку идиотов.
Верхом на осле, да еще задом наперед, глядя в прошлое, сидите Вы. Власть в Империи ненавидели в первую очередь сами русские, иначе не случилось бы того, что случилось. Ненавидели попов, обрыдших взяточников-чиновников, сановных держиморд.
Инородцы тоже "горячо любили" царя. Поляки, чьими гостями усыпана Сибирь, татары, черкесы... Армяне, которых заставляли переходить в православие, подло реквизировали святыни.
Но русские, в первую очередь. Без них ничего бы не произошло.

Лёня, почитай об отношениях Ричарда Львиное сердце к евреям.

Какой национальности по вашему должен быть монарх в РФ? Немецкой ?)

Монарх Империи - это такой позавчерашний день .

Это для нашей с вами истории он позавчерашний, но и после нас тоже люди будут жить.

Уточню вопрос .
Россия - огромная страна-"империя", объединяющая множество народов .
Представителя какого из этих народов вы видите монарохом современной России ????

Монарх должен быть православным. Но поскольку православие для многих только нечто внешнее, то и перспектива монархии в Росссии видится крайне далекой. А так по идее 85 процетов населения - русские, что в любой европейской стране дало бы повод говорить о мононациональном государстве. Почти все русские православные, прибавьте сюда коми, марийцев, удмуртов и многих других, которых никак не назовешь мусульманами или протестантами. Так что монарх должен быть православным. Монархия - это не только светлая мечта, но и еще и лучшая организация россиского пространства. Это в свое время был выбор народа. Сейчас такого выбора не намечается - выбора православной монархии. Но она всегда будет реализоваться на нашем пространстве, но не в самом лучшем виде с издержками (Сталин. Путин и т.д.). В России всегда будет авторитарная власть. Как тень монархии. Тень мечты. Или России не будет. Будут слабовольные уделы, чего добиваются вольно или невольно сторонники либеральной России. Такова ментальность. Такова энергия пространства.

Не умею редактировать ответ на сайте. А хотел сказать еще несколько банальностей.)) Монархию не введешь указом. В подобном случае это будет профанация православной монархии, которая несколько отличается по своим внутренним задачам от конституционной монархии или от абсолютной монархии. Но у нас, к сожалению, всегда будет профанация монархии. Или когда-то любовью к своей стране мы заслужим такую монархию. Так как нет власти не от Бога. Но монархия - это не столько партийная или политическая цель. Главное, чтобы люди друг друга не ели. Ищите Цартсвие Божие, а все остальное вам приложится.

Да, согласна с вами. Монарха нашему народу нужно ещё заслужить, вымолить у Бога.

Простите, кого вы собираетесь вымаливать? Отыскать потомков царской династии и дать власть?

Читатель, дорогой, во-первых, я не вижу монарха современной России, увы.

Во-вторых, национальность - это кровь, которая разъединяет. А монарх - это дух народа, который объединяет. Для монарха мы слабоваты духом.

С гневом и досадой взирал на этот паноптикум.На этот цирк под названием чужое счастье и не переставал думать о некой пожилой одинокой женщине где-то в Керчомье.С трех до полуночи по всем каналам слезы умиления от импортного счастья,а что должна думать глядя на все это безумство с Элтоном Джоном с супругом,Что-то холуйское все же есть в нас и бессовестное...это я об авторах этой задумки с трансляцией свадьбы.Не иначе как с Сурковым согласовывали...

Почему чужое сачстье - это для вас цирк? Мне молодожёны показались искренними и естественными. Особенно, это видно, когда поток пошлости вылился на наших каналах в сравнении этой свадьбы со свадьбами Волочковой и Рудковской.

И почему некая пожилая одинокая женщина из Керчомья должна страдать на кролевской свадьбе? Не пойму!

Потому, что эта несчастная сравнивает свою жизнь с "королевской" жизнью и этого еще более несчастна.
Страдает от своей убогой жизни,от нужды,безверия,обреченности.
А ей тут про сказки показывают.Ей тоже так хочется.
Да вот муж напился,зять в тюрьме,неделю как хлеб не завозили.Что есть будем?

Борис Борисыч, я думаю, что сказки вызывают совсем другие ощущения...Грезы - они и есть грезы. Разве сказки Голливуда вызывают чувство неполноценности у пацанов, когда показывают крутых боевиков?:)))Наоборот - "и я такой же!!"... А вот адекватностью - эт всегда проблемы. Хоть с индустрией сказок, хоть без индустрии. Крестьянский реализм - он до такой степени "художественный", что трезвой оценки себя там столько же, сколько у любой аристократической школы. В кавычках (как вы понимаете...)...

тогда почему с такой же одержимостью,часами не идут передачи о силе человеческого духа.Вот в Китае обезьяна(!!!) спасла из огня щенка.Животные могут!
Телевидение у нас должно помогать людям,давать надежду. А не просто лакейский интерес к жизни бар.

Ну это уже другой ракурс этого вопроса. Телевидение у нас деструктивно - спору нет.

А я ведь только об этом.
Не время сейчас про сытые судьбы показывать,не про богатых у которых есть слезы.
Про надежду расскажите.
Как дальше жить...

Борис, вы меня не поняли, что и неудивительно, так как в интернете бываю только набегами и на подробности никогда не хватает времени:)

Дело в том, что королевская свадьба, по-моему, не сказка о сытой жизни... наш гламур сытее, пошлее, лакейскееее. Английские молодожёны - это образ той самой королевской воспитанности и естественности, которая так же, как английский газон, требует ухода и заботу народа столетиями.

Вот сегодня прочитала не сказку, а новость в сети о них: "В семье британского принца Уильяма и его молодой супруги Кейт возник первый серьезный скандал. Как сообщает Isra.com, Кейт очень обижена на супруга за то, что он не бросил службу в армии, как обещал ей перед свадьбой.
Напротив, он подписал документы о продлении службы ещё на два года. По словам друзей, Кейт очень расстроилась, узнав, что муж солгал ей. К тому же, новоиспеченная британская принцесса переживает по поводу того, что любимого могут отправить на службу в одну из горячих точек планеты, где его жизни будет угрожать огромная опасность.

Между тем, напомним, 4 мая сообщалось, что принцу Уильяму придется два с половиной месяца провести вдали от дома и жены. Об этом сообщили в министерстве обороны Великобритании. Отмечается, что новоиспеченного мужа командировали на службу на Фолклендские острова.

Напомним, что их принадлежность Великобритании оспаривается Аргентиной. Кэтрин он с собой взять не может, потому что британским военным запрещено брать с собой родственников на службу на Фолкленды. Вокруг этих островов сейчас обострен англо-аргентинский дипломатический конфликт. Это произошло в связи с поиском нефти в прибрежной зоне островов британскими компаниями.

Сообщается, что принцу Уильяму предстоит служить в спасательном отряде на вертолете Sea King."

Понимаете, вот это королевское служение власти пусть и на английском, но и есть надежда для всех нас.



Подробнее: http://news.mail.ru/society/5863759/?frommail=1

Напомним, что их принадлежность Великобритании оспаривается Аргентиной. Кэтрин он с собой взять не может, потому что британским военным запрещено брать с собой родственников на службу на Фолкленды......

Бедная, бедная Кейт.
Хотя, пусть радуется тому, что Индия уже не принадлежит Англии . А то бы туда с супругом пришлось ездить. Могли бы и тухлыми яйцами закидать.

Борис!Это про кого Вы пишете?Хлеб в Керчомье продается регулярно!А одиноких баб-вся Россия.Пьющих мужей и сидящих зятьев-тьма!
А я аж перкпугалась...Очень...Слушайте-все не так плохо,а лучше чем где-то ....

Кровавая баня была и Великобритании и у Франции. В России не было. Если бы чеченцы не начали резать русских, и вместо строительства независимости паразитировать на Россию, все сложилось бы иначе.

Относительно армян и русских, здесь есть кому говорить от их имени. Не надо этого делать за нас.

По поводу этой варшавской истории, почему вы не смогли найти подобной в Киеве, Минске, Москве, где еврейская община была весьма велика? Мы не можем отвечать за польский антисемитим, и тот факт что польский жандарм нарушил закон, не может быть поставлен в вину русскому народу.

"Собакам и евреям вход воспещен" - эта надпись была невозможна в России ни в 1810, ни в 1912, ни позже. Между тем не только в США, но и в Англии и в Канаде такие надписи можно было встретить в 70-е годы ХХ века.

не начали резать..

Сначала мирным Декретом была объявлена независимость ........

Инересный Вы человек: сами готовы говорить от имени евреев и кого угодно, а другие ни-ни. А потом заводите песню об осле. Знаете, я могу говорить от имени некоторых армян: они читают Вас, стыдятся и рассказывают об этом мне.
А в Варшаве - никакой ни поляк и не нарушение закона: русский жандарм, выполняя приказ русского губернатора делал это. Ни черта Вы не знаете( а скорее не хотите знать) о русских законах того времени. Сладкие песенки о царе поете. Про Москву Вы бы помолчали. В одночасье муд...к великий князь выкинул десятки тысяч человек из законно купленных домов. Приличные девушки, желавшие учиться записывались проститутками - вот им давали право жить в Москве. Побольше еврейских проституток - такова была реальная политика монархии в отношении евреев. Девушек ловили, подвергали унижениям и найдя невинными - высылали.
Царя им подавай. Офигенная духовность.

А вот это уже похоже на страшилки о "кровопийцах-евреях", пьющих кровь младенцев...Может, дремучии фобии того времени не будем перетаскивать в 21 век.
- Таки это правда, что Рахиль беремена от Демона?
- От де Мона... Таки...

Лёня, это что за девочкин аргумент "кто-то в ваше отсутствие о вас плохо говорит"?

Зинаида, я не думаю, что в обозримом будущем в России возможна монархия. Это совершенно другой, значительно более высокий уровень организации общества, его самосознания, веры, то есть силы духа - всего. Это знание истории не на нынешнем агитпроповском уровне. Это национальное чувство не на уровне "Спартак - чемпион". Сейчас перед нами стоят совершенно другие задачи. Формирование гражданского общества способного выдвигать такие фигуры как Козьма Минин. На политичеком небесклоне таких нет ни одной. Даже близко нет ничего подобного. Какой уж тут царь? Будут личности будет и царь. Толпа способна создавать только тиранов, или гнуться под властью олигархов. Толпа это раздробленость, слабость, отсюда бессилие и жестокость, раздробленность народа порождает раздробленность каждого отдельного человека, слабость, страх, ожесточение. Но любая толпа может превратиться в организм, если обретет высший смысл. сохранились многочисленные описание, не говоря о личном опыте любого из нас - как организм превращается в толпу, а толпа превращается в организм. Вот над тем, чтобы наш народ снова соорганизовался из пыли на ветру снова стал народом и необходимо сейчас трудиться. А уж там он сам решит, как ему жить дальше.

Да, Владимир, всё, что вы говорите о монархии, мне созвучно. Но, что такое гражданское общество, я не могу понять. Если объясните хорошо и доступно, как вы это умеете, то буду вам благодарна. Ведь Козьма Минин по зову Господа сражался с внешними врагами, нам же предстоит бороться с внутренними врагами. Как может гражданское общество их победить? Не пойму.

Леонид, я нигде не говорил: царя нам подавай. Речь у меня всегда шла о том, что по мере становления гражданского общества в России такой вариант возможен. Сейчас просто не о чем говорить, потому что у общества практически отсутствует понимание, что после поражения коммунистов, единственная альтернатива монарху у нас - олигархия, по сути - антинациональная сила, убивающая образование и любые перспективы развития, коррупционирующая страну сверху донизу.

В отличие от вас у меня нет даже тени иллюзии, что какие-то рыжковы и немцовы, могут (хотят), в случае прихода к власти, изменить эту схему. Даже если им страшно повезет, и они прорвутся в Кремль, и действительно захотят нас облагодетельствовать на свой манер, степень поддержки этих людей населением останется минимальной. Просто в силу глубочайшего непонимания друг друга, которую Рыжков (я уже не говоря о Немцове), даже не пытается преодолевать. Уровень их эмпатии относительно народа - минимален, существенно меньше, чем у коммунистов. Но даже если произойдет чудо, им удастся каким-нибудь необычным способом очаровать людей, что могут они предложить? Я вас спрашивал много раз. Ничего внятного не услышал. Рыжкова спрашивали, вот Сорокин спрашивал. В ответ, по-сути, ничего, как и в случае с Керенским. Эти люди ничего не в силах предложить, кроме себя хороших, любимых, прогрессивных, заметно беспомощных. Это даже если оставить в стороне тему коррумпированности Немцова и Касьянова.

Столь же беспомощны все левые партии. У них больше приличных лидеров, все-таки тот же Зюганов - личность, а не дырка от бублика (все достонства которой в том, что она не состояла, не была, не замечена). Им реально есть что предложить. Не ГУЛАГ разумеется как врало ТВ. Но они столь заметно и очевидно проиграли олигархии все схватки, настолько вылиняли, раздроблены, так же как и либералы лишены какой-то внятной концепции выхода из кризиса, что полнота общества относится к ним без заметного интереса.

Таким образом ни монархические, ни либеральные, ни левые предложения сегодня просто не актуальны. И поэтому я не только не говорю: царя нам подавай, это вы меня все время вытаскиваете на эту тему, а наоборот, предлагаю пожертвовать своими политическими симпатиями ради выработки какого-то общего свода предложений, общей программы действий всеми, кому не безразлична Россия. А там, что Бог даст.

Относительно евреев в РИ. Я уже говорил, что не одобряю того, как решался этот вопрос до революции. Но на основании действий какого-то полицейского или губернатора отрицать 900 лет российской истории, монархию, по меньшей мере глупо. Преступления демократий в последние сто лет - это длиннейший, страшный список, тем не менее, вы не отрицаете на этом основании демократии.

Володя, второго соблазна либерализма страна не выдержит. Первый соблазн -1991 - долой коммунистов - дал распад СССР. Второй, который, видимо, пройдет под лозунгами - долой ЕдРоссию, даст распад РФ. Конечно, все по грехам нашим. Но перспекиивы таких соблазнов - Немцов, Рыжков - надо видеть.

Да я о том же Андрей, добавляю только, что после первого набега либералов, второй скорее всего невозможен. Все эти немцовы вызывают в стране жесточайшую идиосинкразию.

Если церковная догма ставится выше Конституции – не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе!

Колокол НИКОГДА по ком-то не звонит...Он зовет...

"... отрицать 900 лет российской истории, монархию, по меньшей мере глупо..." Конечно глупо. Также как сколько-то тысячелетий идолопоклонства, например. Но и то и другое - вчерашний день человечества. Поэтому еще глупее говорить о возможности возврата.
Преступления демократов - остаточные чихи, после изнурительной болезни монархии и деспотии.

Как-то слушал Никиту Михалкова, его доводы в защиту монархии. Они сводились к следующему: Всякий хороший отец семейства должен позаботиться о своих потомках (детях- внуках - правнуках). Президент, прийдя на ограниченный срок, должен успеть за это время наворовать себе побольше, чтоб им всем надолго хватило. Монарх же оставляет в наследство своим потомкам страну, поэтому он заинтересован не разворовать ее, а приумножить.
Что-то в этом есть. Конституционный монарх - только
касивая игрушка, ничего не решающая? Читал про датского короля Христина. Когда Дания была окупирована немцами и ими были введены антиеврейские законы, в том числе обязанность евреев носить на одежде желтые шестиконечные звезды, он сам прикрепил к своей одежде такую звезду. Вслед за ним это сдело почти все население страны.Датчане спасли своих евреев, за одну ночь переправив их на лодках в соседнюю Швецию. Авторитет короля!
Недавно побывал в Тайланде. Там много хорошего говорят о своем короле - Раме1Х.(О том, что он провел много прогрессивных реформ, что он замечательный изобретатель, имеющий множество патентов, что он отличный фотограф и божественно играет на саксофоне). Повсюду его изображения и желтые флаги среды - дня недели в который он родился. Но на всех изображениях ему не больше 50 лет, а на самом деле ему 84 года и он давно находится на искусственном обеспечении жизненно важных функций (в реанимации). Его никогда не показывают по телевиденью, как нам объяснили, чтоб не огорчать народ. В стране не назначен наследник престола, хотя у Рамы 1Х - 4 детей и взрослые внуки.
Вспомним какие славословия лились Сталину, пока он был жив: Отец народов и прочая, прочая, прочая.
Все не так просто.

Дополнение
Еще читал о болгарском царе Борисе, спасшем от уничтожения болгарских евреев. Правда, это не распространялось на еврейских беженцев из других стран.

Марк, всё верно. Конституционный монарх, ничего не решая, понимает, что он поставлен Богом на свой трон и ему отвечать за свой народ на Страшном суде. Именно поэтому они в первую очередь думают об оправдании своего народа перед Господом, а не о сиюминутных выгодах коалиций и коопераций.

"Монарх же оставляет в наследство своим потомкам страну, поэтому он заинтересован не разворовать ее, а приумножить".

Эта мысль принадлежит не Михалкову. Собственно, это не мысль, а констатация факта. Самая большая проблема российской власти - там доминируют временщики. Люди не планируют не только на сто лет вперед, но часто даже на год. У них заранее оборудованы площадки за границей.

Это профанация власти. Она держится благодаря простому и, надо сказать, полностью обоснованному аргументу. Если мы уйдем, - говорят нам, - наше место займут реформаторы. И это наполняет народ таким ужасом, что он идет и голосует за кого положено. Украинцы в начале нулевых этого не понимали, пальцы веером, типа мы европейцы. В 2004, помню, пытался им объяснить: "ребята, вы не впереди нас, вы просто сильно подзадержались. Вам только кажется, что победили Ющенко и Тимошенко. Все на что они годятся - подготовить площадку для Януковича или ему подобных". Не верили, разумеется, хотя я не ясновидящий, и говорил совершенно банальные вещи.

И что собственно мы все делаем здесь на семерке? В числе прочего мы укрепляем власть этих кремлевских ребят. Причем никто такой задачи перед собой не ставит. При этом Леониду с Чубом я в этом плане в подметки не гожусь. Каждый раз, когда они начинают говорить - рейтинг ЕР начинает ползти вверх. Здесь ничего нового нет. В 90-е либералы всех пугали возвращением Сталина, и на этот набирали какие-то голоса. После кризиса 98-го это перестало работать. А после нападения Штатов на Сербию рухнули иллюзии относительно договороспособности Запада. Стало ясно, что играть по правилам он не просто не хочет, а не умеет, не знает что это такое.

Я не знаю, сколько конкретно продержатся Путин и Медведев. Это не имеет значения. Любая другая власть в России при нынешнем раскладе будет точно такой же.

Чтобы она стала другой, должно измениться общество. Понять, чего оно хочет. Должна быть снята совершенно надуманная альтернатива: либерализм-авторитаризм. Как мы убедились в 90-е, либерализм - предельно авторитарен, это идеология тоталитарной секты. А как мы убедились в нулевые, авторитаризм немногим менее антисоциален.

Нужно искать выход из этого круга, этой западни.
Общество должно выработать нравственный ответ на происходящее. Причем, в этом нет ничего утопического. Любая попытка двигаться в этом направлении - уже смена вектора. Это будет востребовано, и не 5 процентами общества, и не 15. А что мы здесь делаем?

Володя, спасибо за материал в последнем выпуске "Веры"

Еще одна история,услышанная в Королевстве Тайланд. Тай - означает свободный. Тайландцы гордятся тем, что никогда не были колонией, хотя все страны вокруг(Индия, Непал, Лаос,Кампучия - Камбожда, Вьетнам, Бирма - Мьямна, частично Китай) колониями побывали. Связывают это с мудрой политикой короля Рамы У - деда нынешнего Рамы !Х и ... помощью русского царя Николая 11. В 1908 году готовилось французское вторжение в Сиам (так тогда называлось это королевство). Рама У побывал в Европе и России. Когда во всех газетах мира появились фотографии пожимающих друг другу руки Рамы У и Николая !! с сообщением, что между Российской Империей и Сиамским Королевством подписан договор о дружбе и взаимном сотрудничестве, французы не решились на агрессию. Я эту историю слышал несколько раз на экскурсиях от разных наших гидов.

Если бы Тайланд находился рядом с Российской Империей , он бы сегодня не назывался Тай---ланд.= "Свободная Страна"
И Рама ХХ говорил бы на госязыке - русский ))))))))

Согласен. Им повезло. Россия не имела привычки заводить заморские территории. Была, правда, Аляска и ту быстренько продали.

Нравственный ответ на вопрос о российской власти, по-моему, это главный вопрос о доверии народа к власти. Доверять другому человеку мешает слабое греховное человеческое нутро. Довериться можно только Богу.

"Ведь Козьма Минин по зову Господа сражался с внешними врагами, нам же предстоит бороться с внутренними врагами. Как может гражданское общество их победить?"

Зинаида простите пропустил. Сейчас не могу толком ответить. Очень много работы. Как только разделаюсь, постараюсь написать вам ответ в своем блоге. И о Минине и об остальном.

Хорошо. Вечные вопросы будем обсуждать без спешки:) Тем более, что я сама уезжаю в командировку в ближайшее время.

Григоряну.
А говорил,что против идеологии. Вона как растащило то тебя на словесный понос. А почему немцов у тебя с маленькой буквы,потому что - мачо? а григорян - не мачо. О себе то что скажешь? Про толпу пишешь,а ты не толпа?

У автора звучит пафос:
" А ведь и у нас тоже были цари, но мы их не уберегли"
Сегодня на канале "культура" была передача о династии Романовых.Вот уж кого надо считать "патриотами" - именно в кавычках. Несколько поколений Романовы тяготели ко всему немецкому,потом ко французкому...
"мы их не уберегли"... а сколько они сами своих родственников ради власти убивали,сменяли друг друга - съедали друг друга. Оказалось что у России тоже был наследник, в одну из эпох после Петра,упрятанный в крепость с железной маской.
А последний Помазанник Божий ввязался в 1ю мировую войну,которая сыграла роковую роль для него и России.Помазанник Божий отказался от престола и своего Помазанничества.
А Зинаида Боролева пишет: "мы не уберегли" НУ ЧТО ЗА ЧУШЬ...
Так не мы...А они сами себя и монархию не уберегли.

И дальше в комментариях у Зинаиды Боролевой:
"для монарха мы слабоваты духом."
Во до чего договорились... уже не простейшими ли себя стали считать - инфузориями,или растениями???
И от имени всех людей России. НУ ЧТО ЗА БРЕД!!!
Забыли 41-45 год??? И без царя,хотя был царь,но не Романов.
Вам мадам надо в отд.блоге переписываться с Григоряном - вы с ним на одной волне ... там и о "сораспятости" вашей поговорите и о православии некоторых мiрских,как вы их называете : "захожане" - не то что вы...

и Григоряну.
Обсудим:
http://www.7x7-journal.ru/blog/%D0%A1%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD/?id=bf27d0e038adfbe88185d151a634dd12

Григоряну и Боролевой.
Для дискуссии о сораспятости и сожертвенности посмотрите лекцию,чтобы избавиться от католического бреда:
http://tv-soyuz.ru/programms/lectures/lektsii-osipova/at14792