Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. О золотодобыче в бассейне Кожима

О золотодобыче в бассейне Кожима

Валентина Семяшкина
Валентина Семяшкина
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

В продолжение начатогоНиной Кустовой разговора о миссии ЮНЕСКО в Коми в связи с изъятием части территории национального парка «Югыд ва» под золотодобычу хотелось бы обратить внимание на три момента.

Первый. Аргумент о том, что изъятый кусок находится в гольцовой зоне и потому не представляет ценности в природном отношении, несостоятелен. Известно, что значение гольцовой зоны, где конденсируется влага воздушных масс и формируется речная сеть, велико и крайне важно. Неверно и утверждение о том, что отработанные площади будут отрекультивировны. Попытки опытных рекультивационных работ в бассейне Кожыма уже доказали, что качественная масштабная биологическая рекультивация здесь невозможна.

Между тем бассейн Кожыма отличается развитой гидрографической сетью. Особенности водосбора определяют формирование поверхностных вод высокого качества, которые способствуют очищению магистрального русла Печоры, сильно загрязненного в результате многочисленных аварийных разливов нефти и другого антропогенного воздействия.

Второй момент. Экологическая экспертиза проекта изъятия не проводилась. Между тем, когда  в 1997 году руководство РК также инициировало проект так называемого «уточнения» границ НП «Югыд ва», который выводил Кожымский бассейн за границы парка, проект этот не прошел федеральную экологическую экспертизу и как экологически опасный, и как экономически необоснованный  (из 13 членов  федеральной экспертной комиссии его поддержали только 2 человека).

И третий момент. Авторы идеи изъятия части территории НП «Югыд ва» не только не озабочены улучшением жизни местного населения этой территории (как они заявляют), а грубо нарушают и полностью игнорируют его интересы, и, прежде всего, интересы коренных народов,  в том числе коми-ижемцев, занимающихся здесь традиционным природопользованием (оленеводством).

Поэтому речь нужно вести не о технологиях планируемой золотодобычи, лучших или худших, а о недопустимости и незаконности изъятия части территории из  национального парка. Аргумент о престиже государства, оказавшегося неспособным сохранить природный объект, включенный в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, я уже и не привожу...

Материалы по теме
Мнение
22 января
 The independent Barents Observer
The independent Barents Observer
Санкции против России помогли Норвегии установить рекорд по экспорту краба
Мнение
2 ноября 2023
Игорь Ларионов
Игорь Ларионов
Кем вернутся домой солдаты?
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Н.А.МАРТЫНОВ
11 ноя 2010 02:04

Добрались и до Югыд-Васколькоуже было порезано и уничтожено заповедников и заказников ради чьего-то кармана,итак отнюдь непустого..

Сорокин
11 ноя 2010 04:15

Так там вроде серьезного золота нет. Ради чего огород городить? Или я не прав?

Кустова Нина
11 ноя 2010 11:41

Стоимость унции золота значительно повысилась да изведанные мировые запасы подисчерпались. А алчность еще никто не отменял.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме