ДОСТУЧАЛИСЬ?

Да, это вселяет надежду, что не все еще у нас так плохо. Однако я, как тпичный россиянин, человек недоверчивый и думаю теперь, может просто есть у этих людей какие-то скрытые мотивы, о которых мы не знаем.

Мне вся страна напоминает Норд-Ост. Произошел захват в невероятном масштабе. Захват имущества и людей. Теперь пытаются освободить этот "норд-ост", и все понимают, что потери неизбежны. Вопрос-больше -меньше и второй вопрос - кто принимает решения - этот ряд попадает на линию огня, а вот этот нет, этот в клубке газов, а тут вентиляторы помогут... Спецслужбы так же - : вот вы ребята первые в дверном проеме и шансов у вас маловато. А вы будте готовы взлететь , потому что не факт, что эта тварь, обвязанная взрывчаткой не успеет нажать "пуск"... Скрытые мотивы. Они, Лена, теперь просто неизбежны... потому что открытые коридоры под огнем.

И кто же тогда, в данном случае, решает "какой отряд попадет на линию огня"?

Тут явно работают уже не механизмы закона, а механизмы оперативной целесообразности.

В данном конкретном случае мотивы генерала по определению должны быть "скрытыми". Работа такая. Из довольно подробных (и напряженных) бесед с представителями этой профессии (дело было в лихие 90-е) я сделал для себя печальный вывод: ФСБ единственная более или менее не коррумпированная, не разложившаяся до конца государственная структура. Не случайно именно она делегировала кандидата в прорабы на строительство государства нового.
Тогда на все мои справедливые претензии офицеры могли ответить только:"Наша задача - контролировать процесс разрушения. Не допускать развития масштабно катастрофических сценариев. Других возможностей у нас нет..."
Сегодня многие (если не большинство) из этих МУЖЧИН (выделено специально для Елены в связи с ее гипотезой матриархата:) работают на государство в открытом, публичном статусе. Разбирают завалы, собирают кирпичи, изыскивают новые строительные материалы.
Ну, а задачи спецслужбы остались теми же: контролировать процесс. Эпизод такого открытого противостояния ФСБ и Прокуратуры - симптом. Очевидно, что развалины последней реально мешают. С ними надо что-то делать: обломки - на свалку, целые кирпичи - в дело.
Если говорить о "линии огня"... Люди, увы, уже сгорели. И, как это часто бывает, жертвами разборок стали самые беззащитные и непричастные. Найдут ли истинных виновников? Не знаю. Хорошо бы, конечно.
Но еще важнее все-таки вынести из всей этой трагедии хоть какой-то урок для всей системы. Вместе с "Пассажем" просто обязаны сгореть не только иллюзии обывателей, но погоны тех, кто так удачно прячется в тени этих иллюзий.
А кто решает? Да вот мы все и решаем. Обсуждаем же, во всяком случае.

Ну во-первых, никакой гипотезы матриархата я не выдвигала ))) Я говорила о том, что патриархату конец, подчеркивая то, что это не значит начала матриархата. Мне больше нравится идея стремления к равновесию системы отношений Эм/Жэ.
Но не об этом речь. ФСБ-шники, которых осталось не так много уже, тем более старой школы, которые, как мне кажется, реальную политическую силу уже не представляют собой, всегда умели хорошо, складно и убедительно говорить. Потому что страна продолжает разрушаться и не без катастрофических сценариев. Некоторые из них становятся даже масштабными, - чего стоят лесные пожары этого лета.
Мне кажется, что нашей стране нужен у власти не бывший ФСБшник, он все-таки должен делать свою работу, оставаясь в тени (в этом, собственно, суть настоящего ФСБшника), а у руля должен стоять хороший менеджер. Должна развиваться промышленность, сельское хозяйство, строиться фабрики-заводы. Когда была возможность, в смысле стоимость бареля взлетела до высот почти заоблачных, наше правительство только складывало деньги в кубышку - стабфонд. И неизвестно еще, куда эти денежки делись.
А пока у нас никаких реальных дел нет, кроме зимней олимпиады в субтропиках с её колоссальными откатами. У нас вместо реальных дел постоянно какие-то скрытые мотивы. Коррупция в России напоминает 4-ю стадию рака. Поэтому даже когда человек поступает прекрасно и замечательно, думаешь: а не стоит ли за этим поступком что-нибудь еще?

Полностью согласен на счет руля. Еще лучше, если рулить будет писатель, киноартист (такие случаи известны и с неплохими результатами). И совсем замечательно, если он будет женщиной.
Оценить стадию заболевания лично мне затруднительно. 4-я - это как? Про реальные дела и откаты на олимпиаде тоже... сложно. ВВП то реально растет, и пенсии реально повысились, и зарплаты вовремя платят. Да и чиновников, и олигархов все же реально сажают. Мало сажают и не тех? Так еще не вечер:)
Я далек от мысли идеализировать и тем более - "мифологизировать" ФСБ. Лесные пожары вот не сумели же предотвратить.
И все же есть конкретный масштабный факт: развал государства приостановился (совпадение?) именно с приходом к рулю ФСБ-шника. Наступил период становления нового. Тяжело, с остановками, отступлениями, загибами и перегибами, но идет именно созидательный процесс. Не заметить этого может только тот, кто не видел реальных ужасов 90-х. Или видел, но в в силу генетически обусловленной ненависти к чиновничьему сословию вообще видит действительность очень уж избирательно: пожары, откаты, распилы... Не все так плохо, хоть и не хорошо.

Ваш оптимизм меня радует.

У руля должен стоять, возможно, совсем не менеджер... возможно, совсем не ФСБник, возможно , это может быть ... инженер горнорудной промышленности(как Спиридонов) или философ по своему базовому образованию (Цхадая, кажется, философ...).Власть и её эффективность от одной личности не зависят. Никак. Они даже от правильной-неправильной ПИРАМИДЫ не совсем зависят... как тлько представишь внешние ффакторы, ситуацию транспортного"плеча", например, в России... Короче: как на макроэкономических уровнях не работают знания обычной экономики, так на уровне макрополитики (не только гео...) не работают обычные законы управления... Это мы, сидящие на 47 ряду стадиона можем орать "судью на мыло!"... Мы и в футбол играем лучше нашей сборной. И советами по поводу ядерной программы Ирана наш МИД затюкаем... А на самом поле и мяч скользкий, и времени нет, и солнце в рыло, и соперник локтем в печень... я просто об относительности формальных "нужно". Бог знает ЧТО нужно...

Я может еще не те книжки читаю, конечно. Но о менеджере я говорю вот почему. Хороший менеджер в первую очередь изучит то, ем ему повезло управлять, поймет возможности ресурса и выберет, так скажем, оптимальную систему для управленияя обществом людей. Кем были финны в начале 20-го века или японцы после Второй Мировой? у них тоже был скользкий мяч и солнце в рыло и сопреник локтем в печень. Ну или вообще - ядерной бомбой по городам. Оданко рывок сделали и колоссальный. А что у нас за последние 10 лет? Роста производства - нет. Роста населения - нет. Зато пропасть между нищими и богатыми все ширится и углубляется.
А ресурс по-прежнему не изучен. Просто считается, что где-то там за кремлевской стеной, на широких просторах живут ленивые люди, склонные к возлияниям.

С теми-то закачками денег, что в Японию. И с той дисциплиной и кодексом "корпорации", клана и т.п.... Так тут же на сайте тебя заклюют, если ты предложишь молитву по утрам на производстве читать, деньги американцев в объемах "не расплатишься" в страну затащить и т.п.

Бог в Вами, Григорий, Цхадая закончил Ухтинский Индустриальный Институт по технической специальности, по которой никогда не работал. Он продвинулся по студенческой стройотрядовской теме в 70-е, был командиром зонального штаба (школа коррупции), потом был председателем профкома. Да, он прекрасный организатор, даже мафиози (причём не обязательно в худшем смысле этого слова), а кандидатскую диссертацию защищал, кажется, по теме "охрана труда". Разумеется, все его научные степени - липа, это общеизвестно в Ухте.
Он, конечно же, скорее менеджер или кто угодно, но точно не философ. Когда его время закончится, вы узнаете много "интересного" о нём и его клике.

Виталию Шахову

Развал государства, может, и приостановили, но какой ценой? Развалом душ человеческих. Развратили миллионы малых сих до последнего предела.

Души начали разваливаться где-то в 60-х: ""ПРАВДЫ" нет, "Советская Россия" продана, остался "Труд" за две копейки". Реально коммунистическая идеология, как вера, рухнула после 20-го съезда. Остались ритуалы. А что вместо коммунизма? Бога то ведь тоже нет. Состояние человека, говорящего одно, думающего другое, делающее третее - это и есть развал души.
Поэтому "капиталистический" лозунг 90-х "обогащайтесь" оказался для нас таким разрушительным. В нем большинство прочитало: "любой ценой". Умные разделили "ничье" добро, а дураки кинулись в МММ. Массовый характер помешательства свидетельствует о подготовленной почве. И кого в этом винить? Политиков? Они потому и политики, что реально чувствуют общественный вектор. Плевать против ветра... можно конечно. Недолго.
Путин тоже не герой. Просто ветер поменялся. Или маятник дошел до точки зависания и качнулся в другую сторону. Нормальный физический процесс. А то, что маятник сносит на пути, тормозит его амплитутду. Глядишь, и придем в спокойное состояние:) В смысле - наши дети. О душе вспомним не понарошку...

На мой взгляд, из этих показаний следует, что ФСБ РК проводило параллельное следствие. Интересно в рамках какого уголовного дела, и было ли оно надлежащим образом процессуально оформлено? Не секрет, что вся беда этого дела "О ПАССАЖЕ" заключается в том, что слишком много сил было приложено, чтобы помешать следствию, чтобы оно шло со значительными нарушениями, чтобы потом в суде из-за этих нарушений дело бы развалилось. Но УПК РФ предусматривает, что судебное следствие самостоятельное, и суд может прийти к иным выводам, иным правовым и фактическим оценкам, нежели следствие, суд может сам добыть доказательства. В итоге: судебное следствие, а не материалы досудебного следствия, легли в основу приговора. Суд сам оценил добытые судом доказательства, и сделал вывод о вине Пулялина и Коростылева. Поэтому показания Пиюкова, ни в какой степени не могут оспаривать правильность судебного приговора.Он только констатировал факт нарушений со стороны следствия.Только и всего .

Пиюков и не оспаривает решение суда. Но его показания оправдывают Чекалина. И, кроме того, разве факт умышленной фальсификации доказательств сам по себе не является преступлением?

Нет, Виталий, в 60-е души, до того замороженные, стали потихоньку размораживаться. А роль личности в российской истории, к сожалению, чудовищно огромна. Потому и развитие истории нашей никак не соотносится с общим вектором цивилизованных христианских стран. Это там, в Европе и Америке, руководитель находится в жестких рамках дозволенного обществом. У нас общество приказало долго жить в 17 году вместе с Россией. Оставшийся после развала СССР кусок территории может считаться Россией только по названию. Русский мир, если смотреть правде в глаза, остался только в преданиях.

.

Россия всегда отличалась от цивилизованных христианских стран особой концентрацией власти в руках монарха: "Бог, царь, герой и воинский начальник" Плюс самый крупный землевладелец. Это в какой ни будь Франции ты мог быть в партии короля или кардинала. У нас когда такие вольности допускались? Поэтому и не может быть в России реально действующей многопартийности. Традиции не те. Миф о России, которую мы потеряли в 17-м, это красивая сказка.
Оттепель 60-х потому и не привела ни к чему хорошему, что нечем было заменить коммунистическую утопию. Люди, особенно - интеллигенция, жили в подвешенно-раздвоенном состоянии: на кухнях об одном, на собраниях - о другом, на работе не работали, а отчитывались. При полном отсутстии религиозной традиции образовались зияющие пустоты которые легко заполнили примитивные лозунги: "Так жить нельзя!", "Перемен требуют наши сердца! и главное, "Обогащайтесь!"
А как надо жить? Что на что менять? Как (за счет чего и кого) обогащаться? На эти вопросы ответов не было. Заповеди то не в почете (как и сегодня, впрочем). Вот и заполнил пустоту тот, кто обычно этим занимается по долгу службы.
Ну, а личности... Допустим,если бы был не Стали, то - кто? Троцкий! Лучше? А если не Хрущев? Берия, Жуков, кто там еще? Хрен редьки не слаще. Маршировали бы вообще по полной. Брежнев тоже был вполне закономерной фигурой: "Живи сам и давай жить другим". Этот лозунг назрел после 50-ти лет неимоверного напряжения. Кто бы ни был у власти, события примерно развивались бы в том же русле. Конкретного лидера выталкивает наверх конкретная ситуация. Не он ее создает.

В фильме-сказке "Волшебная лампа Алладина" джинн на короткое время попадает во власть злого волшебника. Колдун одет во все черное, его чернота подчеркнута белоснежностью бородки, и желания у колдуна черные. Он занимает место шаха, но ничего не меняется, просто джинн меняет цвет декораций. Как в детском ужастике, все становится черным. На черных-черных коврах ставят черную-черную посуду, на которой лежат черные-пречерные кости... Белые одежды воинов стали черными, но воины стоят, где стояли. Визири, писцы, налогооблагаемая масса - все прежнее, только черное.

Двухфазность русской истории после 1917 года подмечена давно. Ее пытались даже выдать за суррогат двухпартийности. С таким же успехом можно считать, что, когда следователь бьет заключенного лицом об стол, то движение лица к столу – консерватизм, а от стола – либерализм.

Скорее уж правдивее (хотя и не глубже) предположение, что одна фаза – лысые диктаторы, вторая фаза – нелысые диктаторы. Правда, при этом недостает персонажа между Ельциным и Путиноведевым. Может, тут как раз можно уделить крохотное местечко – просто для красоты схемы – Березовскому.

Черное и белое - вот что чередуется. Конечно, надо помнить, что "белое" - не синоним "хорошего", "святого", тем более не "монархическое". Ходит ли палач в белых одеждах или в черных - великая разница для палача, его семьи, для телеоператора, снимающего казнь, но очень маленькая разница для казнимого.

Ленин и немножко после него - это, конечно, белая фаза. То есть, конечно, она и красно-кровавая, но это и ко всей последующей истории России относится, даже до сего дня. Багровая подкладка, кровавый подбой, так точно увиденный Булгаковым. Белая фаза в том смысле, что еще были возможны какие-то приколы в роде авангарда, нэпа, частных издательств, театра Вахтангова. "Принцесса Турандот" - яркий памятник белой фазе. Неслучайно именно в турандотовском стиле сделана "Волшебная лампа Алладина" - памятник следующей белой фазе – хрущевской. Сталин и Брежнев – фазы черные, Горбачев – белая, Ельцин... Опять проблема! Ну бывает же у телевизора (точнее, у старых бывало), что идет сбой и рябь, одновременно пляшут черные и белые полоски. Это не Хрущеву надо было ставить черно-белое надгробие, а Ельцину.

Очень хочется заклеймить пост-ельцинскую Россию как серую, но все-таки – черная, решительно черная с лета 1999 года, когда реально начал править Путин, и, говоря языком Нестора Летописца, даже до сего дня.

Может быть, для анализа удобнее взять масштаб помельче – не всю Россию, а Москву. Смена Лужкова Собяниным - точь-в-точь смена веселого, разбитного шаха черным-пречерным дядей. Конечно, в главном Юрий Михайлович был все равно шах, законченный шах и даже мат. Но ведь какой дивный хрущевский стиль. Вся история Москвы при нем стилистически может быть выражена фразой "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен". То есть, конечно, к ельцинско-путинской России в целом формула тоже относится, прописку-регистрацию не Лужков один защищал, но стиль...

Лужковский стиль не гламурный, его стиль – девочка в картонном початке. Початок, конечно, стоил как два кремля, но именно картонности и хотели. Из нашего окна Москва-сити видна – ну точно, кукурузины. Жутковатенький телерепортаж о посещении Лужковым отремонтированной Филатовки: под деревцами сидят на корточках детишки-пятилетки, кто гейшей с зонтиком наряжен, кто грибком...

При Собянине, конечно, это все исчезнет. Жаль? Ни на полкопейки. Стоит напомнить, что все эти черно-белые полосы – на одном кровавом подбое, на одном отрицании свободы, частной собственности, семьи и... Нет, государства не отрицают! Государства будет не меньше, а даже! больше! Государства будет даже больше, чем казнокрадства!!! Этого требует логика – чтобы доение казны было не разовым, а постоянным процессом, государство должно быть максимально большим.

Тут, собственно, за всеми полосками и подбоя обнаруживается база – та налогооблагаемая база, которую почему-то зовут электоральной массой. Уже давно никаких выборов нет (последние сравнительно свободные были... м-м-м... ну, до 1993 года – это понятно, но когда? В 91-м, наверное). Избирать в России – прерогатива власти: избирать и избирательно фальсифицировать избирательный процесс. Белковая масса не электоральна, следовательно, зато налогооблагаема. В средневековой России ее – то есть нас – назвали бы черной.

В Москве XV-XVII столетий были районы белые, а были черные. Черные платили подати, белые не платили. Освободить от налогов так и называлось – "обелить". Если учесть, что чернокожих, в просторечии "эфиопов", тогда считали попросту бесами, то у этого черно-белого деления были любопытные богословские обертоны. Ангелы и полубоги – белые, а дерут с чертей, которые землю пашут, уголь жгут, железо куют... "Что ж вы, черти приуныли?" - извечный окрик белого царя на своих налогообложников и налогообложниц. Веселее надо налоги платить! И черненькие откликаются: "Платить стало лучше, платить стало веселей!"

Жить в полной черной фазе российской (и московской) истории лучше уже потому, что власть окликает холопов казенно и ожидает казенного ответа. Веселье должно быть мрачным, веселость тут неуместна и расценивается как насмешка и бунт. Тем решительнее порядочный человек, уважающий себя, будет веселиться и радоваться – о, конечно, не черноте, которая его накрыла, словно грозовая туча Ершалаим, а тому, что свет во тьме светит. Светит-светит! Только до этого света надо расчиститься, как в детстве расчищали землю, чтобы докопаться до зарытого стеклышка с фольгой. Ну что ж, сами в себе свой свет закопали, сами и расчистим.

Назначение Сергея Собянина мэром Москвы вызвало совершенно особый смог над проспектами и площадями великой столицы. Потемнело, будто налетел тайфун. Завоняло, будто сразу во многих местах, от Орехово-Борисово до Химок и от Теплого Стана до Балашихи, вдруг прорвало городскую канализацию. Элита, которую вырастил Путин на верность баблу, поспешила засвидетельствовать свою пылкую любовь очередному баловню вертикали. На блеклом челе выдвиженца ярко забагровели коллективные и индивидуальные засосы.

Четыре года сидел чиновник в Кремле тихой, серой мышкой, а мы и не знали, какой он гений. «Если в стране есть self made man – политик, который сам себя сделал, то это он, Собянин», — пишет в «Известиях» проницательный Глеб Павловский, ища и не находя в родном языке подходящих слов для восторга, рвущегося из глубин его чистой души. Прозрел.

Если отряхнуть с биографии С.Собянина восторженные эпитеты угодливой прессы, то взору открывается типичная жизнь удачливого карьериста. Рано связался с «Лукойлом». В его интересах отстаивал административную независимость от Тюмени газоносного Ямало-Ненецкого округа. Переброшенный олигархами на Тюмень, круто сменил ориентацию и начал отстаивать необходимость слияния. Ступая по тем же денежным мешкам, вскарабкался в бюрократические верхи Кремля. Руководил доступом к телу Путина. Руководил бумажками, которые с утра кладут Путину на стол. В результате Путин, как он сам признавался в интервью «Коммерсанту», ничего не знал о суде над Ходорковским, ничего не знал об избиениях на Триумфальной площади. И даже прозрачные намеки Лукашенко, какого-никакого, а все же президента, как-то прошмыгнули мимо путинских ушей.

Между тем, Лукашенко говорил не о галстуках и пиджаках Путина, но о миллиардах долларах на зарубежных счетах российского руководства. Досужие домыслы, скажете вы, и будете, возможно, правы. Но политику, который хоть чуть-чуть заботится о своей репутации, не грех бы про такие домыслы знать и при случае их опровергнуть. Но Собянин не доложил, Путин не возразил. Брань, вопреки поговорке, на воротах повисла, это видно по мировой прессе. Но кто в том повинен, начальник или его секретарь – до сих пор неизвестно. Гостайна.

Исполняя при Путине важнейшие функции, которые в иных учреждениях с успехом осуществляют смышленые девицы с окладом в 25 тысяч рублей, С.Собянин не только удостоился закрытых правительственных наград, закрытых пайков и неудержимого кортежа с «мигалками», но и заслужил уважение братьев по разуму. «У него всё получается», — не без легкой зависти отмечает Владислав Сурков, у которого, кстати, тоже неплохо получилась доктрина суверенной демократии. «Москвичи будут его уважать», — говорит Борис Грызлов, и сам заслуживший известное уважение всей столицы и, особенно, её думающей части.

Сейчас уже мало кто помнит, что при Ельцине каждое заседание правительства шло в открытом эфире, что даже Фрадкову разрешалось шутить про квадратные колеса отечественной экономики и что по мере приближения к настоящему Путину для потока информация закрывались не только окна-двери, но и законопачивались все мыслимые щели. Лично С.Собянин принял в этом удушении самое непосредственное участие. Еще о нем известно, что он самым первым из губернаторов одобрил отказ от губернаторских выборов. Из крылатых выражений Собянина наружу прорвалось лишь одно: «Независимых журналистов не бывает». Эксперт.

Возможно, весть о том, что супруга С.Собянина занимается бизнесом, как-то насторожила бы москвичей, имеющих горький и многолетний опыт с Е.Н. Батуриной. Но об этом мало кто в столице знает, а и знали бы – кто их спросит? Разве что на улице пристанет с магнитофончиком бойкий репортер, да и у того потом вырежут все, что лыком в строку.

Еще и месяц на небе не успел истончиться золотым серпом с той поры, когда десятки депутатов Московской городской Думы устроили верноподданную овацию Юрию Лужкову. Они рыдали вместе с ним и вместе негодовали. Ничего удивительного. Человек в кепке лично отбирал в депутаты каждого из этих «едроссов». Каждый из них был лично обязан Лужкову своим жильем, лимузином, полной независимостью от причуд мирового финансового кризиса. В книгу счастья завтрашнего дня он мог вписать любое имя: мое, ваше, но избрал их. Вот они и кручинились, потому благодетель.

Но так случилось, что вести записи в заветной книге назначили другого. В других руках теперь заветное перо, и Дума почтительно сложила к стопам нового завсчастьем свою полную и безоговорочную поддержку. Но как же так? Ведь еще вчера были такие чувства? То есть практически только что ярость благородная вскипала и вряд ли успела остыть. Те же люди, та же партия, тот же зал – что случилось? «Рухнувшие с падением Лужкова декорации просто открыли реальные очертания фигуры (С.Собянина)», – деловито объясняет метаморфозу находчивый Г.Павловский.

Понимаете, да? И это касается не только депутатов. Парой недель раньше декорации еще стояли. Поэтому суд, близоруко щурясь, засудил Б.Немцова за беспардонную клевету в книге «Лужков: итоги». Промелькнула неделя, декорации пали, и суд, представьте, вдруг разглядел реальные очертания. Суд защитил честного исследователя Б.Немцова от беспардонных нападок лужковской камарильи. Шестиструнную гитару в этой стране труднее перенастроить на новый лад, нежели наш суд, самый справедливый в мире.

Минувшая неделя останется в памяти народной как неудержимый всплеск обожания к человеку, которого никто не знал, не знает, а когда узнает, то будет поздно. Любим мы начальство пуще самих себя.

Дочитав последнюю страницу «Манифеста коммунистической партии» К. Маркса, Бисмарк с досадой заметил: «Ох, и наплачется вся Европа от этого бухгалтера! Пусть он выберет для своего эксперимента страну, которую совсем не жалко!».

Никто тогда не мог подумать, что пророчества «железного» канцлера, объединившего Германию «огнем и мечом», окажутся верными.

Именно России пришлось заплатить миллионами жизней своих граждан за воплощение внутренних теорий Маркса в жизнь. За эти семь десятилетий страна пережила революцию, гражданскую войну, коллективизацию, сталинские репрессии и террор, горечь поражений 1941-1942 годов, восстановление разрешенной войной экономики.

Но людям больше запомнились 70-е годы прошлого века, так называемые застойные и «застольные» времена. Тогда у людей был относительный достаток и уверенность в том, что завтра будет лучше, чем вчера. А недовольным коммунисты затыкали рты вареной колбасой и дешевым хлебом. И никто не задумывался над тем, что эти продукты закупались на Западе за нефтедоллары, которые текли в страну за проданные углеводороды. И никто не задавал вопросов, почему производительность труда в экономике советского рабочего в семь раз ниже, чем у его коллеги на Западе. А в сельском хозяйстве 33 колхозника выполняли работу одного фермера!

Но цены мирового рынка на нефть упали в три раза – и мгновенно опустели полки магазинов! И тогда все начали кричать: «Кто съел мое мясо?». А чтобы у тебя никто не спер кусок сала, то лучше всего выйти из состава Союза. И хотя каждый на референдуме высказался за сохранение СССР, правящая верхушка плевать хотела на волеизъявление народа и вышла из состава СССР. «Каждый из ораторов считал, что лучше быть головой мухи, чем задом слона». И никто не задумывался над тем, чем обернется разрыв вековых связей с другими республиками.

Пошел спам. А за Пиюкова рад. Об этом никогда громко не говорится в этих черно-было-серых раскладах. Но на самом деле и Россия и Церковь и любая из структур - МЧС, ФСБ, РАН и т.д. держатся на тысячах "не преклонивших колен перед Ваалом". Они есть везде, и на них держится ВСЕ. Никакие законы самые справедливые, никакие кампании не смогут к этому что-либо прибавить или что-то от этого убавить. Вот две демократические страны - Норвегия и США. В одной не крадут, а в другой крадут все что не прибито гвоздями, со свистом, едва ли не бескомпромиснее, чем в России и хрен что докажешь, настолько там это юридически грамотно делается.

Все зависит от людей. Их отношения к своей стране, представлений о совести.

Все это так, конечно... Только, за кого тут радоваться конкретно, не очень понятно. Пришлось полазить по инету и выяснилось, что защищаясь практически в одиночку Чекалин умудрился поднять такую волну, что тот же Пиюков со товарищи офицеры просто уже, действительно, не мог не прийти. Ведь на этапе первого расследования они (вместе с Главой) попросту использовали парня в игре против Шуклина. Почему же они не выступили на втором суде и позволили принять к рассмотрению сфальсифицированные доказательства? чего выжидали? Что за игры судьбами людей? Ведь пацаны получили пожизненно незаконно! А если бы прокуратура "образумилась" и оставила Чекалина в покое? Или уверены были, что не оставит и хотели довести процесс до наивысшей точки кипения? Зачем? Что бы шарахнуть уж как следует? Не уверен, что все так уж хитро задумано. Сдается мне, что главные сенсации еще впереди... А мужиками выглядят пока что разве что Чекалин с Евсеевым. Хотя...

Виталий. Чего домысливать от себя? Причину своего приходв в суд Пиюков озвучил сам. Она совершенно другая, нежели домысливаешь ты. Он понял, что начинают вылезать действия сотрудников ФСБ. Поэтому и пришел в суд.А в суде Овчинников стал ему задавать вопросы, от которых Пиюков "поплыл". Неужели невнимательно читал текст допроса Пиюкова? Овчиников же его просто "высушил". Неужели непонятно, что допрос Пиюкова только подтвердил, что следствию серьезно препятствовали?

Так ведь и я о том же! Пиюков в сложившейся ситуации не мог не прийти. А все мои "размышлизмы" лежат за пределами этого очевидного факта. Не знаю, что означает на сленге "высушил"... Для дилетанта его показания выглядят вполне логичными и непротиворечивыми. На чем его "подловил" обвинитель? Это ты считаешь, что следствию препятствовали... Ну, допустим... Кто препятствовал? Пиюков? Чушь. Тырин? - как и зачем? Интересно получается: один маленький ФСБ-шник (Жовкин) подбрасывает версию Махмудов-Пулялин (глупую по моему изначально), а большой посылает людей, что бы эту версию разрушить... Да еще и хорошего прокуроского парня вербует и тупо кидает под каток. Зачем? Ты что, считаешь, что по такому ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМУ делу генерал станет пачкаться об како то Махмудова? Это даже не иезуитство, а просто - глупость. Гипотеза сознательного развала дела в интересах "подопечных" дагов ничего не объясняет. Значит, она неверна.
По моему, все проще и хуже... Впрочем, надо будет, действительно, на суд сходить. Давно, кстати, не пересекались. Рад буду пожать твою мужественную правозащитную руку:)

Виталий. Поясню. прокурор задавал свидетелю конкретные вопросы, а юоист-генарал мямлил, не знал как ответить. самый основной вопрос: "В каких процессуальных рамках были направлены сотрудники ФСБ в Ухту для разбирательства по "Пассажу"?" Уголовное дело было возбуждено, следствие велось.Законом предусмотрена возможность войти в следственную бригаду и сотрудникам ФСБ, но через строго определенные законом рамки. Неужели непонятно, что действия сотрудников ФСБ наказуемы с точки зрения соблюдения закона, так как они проводились вне рамок УПК РФ? Для чего они так рисковали? С какой целью? Куда пошел потом работать начальник Ухтинского ФСБ? Кем и где работала жена сотрудника Ухт.ФСБ? Правильно у Махмудова. Кто крышевал его бизнес?
Когда приняли новый УПК РФ, то стало невозможным отправлять дело из судебного следствия на новое расследование в правоохранительные органы.И тем самым появилась возможность, халатно или с сознательными ошибками провести расследование, а оно в силу этого суде будет прекращено или за недоказанностью или за отсутствием состава преступления. Потому что масса доказательств следствия будет признана судом недопустимыми с точки зрения относимости и допустимости. Вот для этого и делали ошибки, чтобы Пулялина и Коростылева отмазать, потому что боялись , что вылезут организатор и заказчик. Прокуратура не распространялась публично о роли ФСБ в этом деле, хотя республика маленькая и многим известны конкретные вещи. Показания Пиюкова в суде сделали возможным вынести на суд общественности действия сотрудников ФСБ, которые неправомерны с точки зрения соблюдения закона.

Владимир, Вы меня удивляете. Рассуждаете о том, чему не были свидетелем и даете такие оценки как-то: генерал "мямлил", не знал как ответить. Наверное, в детстве Вашей любимой игрой был "испорченный телефон". Если у Вас есть какие-то личные счеты с генералом, то сводите их в другом месте. Пожалуйста. Какое-то немужское поведение. А вот генерал Пиюков - настоящий мужик. Пришел и сказал правду. И теперь все проуурорыи судьи в шоке и не знают, что делать. И только Вы наводите тень на мужественного человека. Не надо заслонять солнце.

Владимир, Вы меня удивляете. Рассуждаете о том, чему не были свидетелем и даете такие оценки как-то: генерал "мямлил", не знал как ответить. Наверное, в детстве Вашей любимой игрой был "испорченный телефон". Если у Вас есть какие-то личные счеты с генералом, то сводите их в другом месте. Пожалуйста. Какое-то немужское поведение. А вот генерал Пиюков - настоящий мужик. Пришел и сказал правду. И теперь все проуурорыи судьи в шоке и не знают, что делать. И только Вы наводите тень на мужественного человека. Не надо заслонять солнце.

Уважаемая Людмила. Я читаю выложенный на сайте текст и оцениваю его. На мой взгляд, генерал Пиюков наговорил в суде столько, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. Никаких самостоятельных оперативно-розыскных действий после возбуждения уголовного дела и начала следствия ,ФСБ не вправе было проводить. Потому он ничего толком не мог ответить на конкретные вопросы. С генералом Пиюковым никогда не сталкивался, не общался, не знаком, никаких отношений не имел. Вот если бы Пиюков рассказал как прокуратура запретила вести работу по прокурору в связи с убийствами, крышеванием, как фактически разваливается дело по ОПС логиновцев, было бы интересно. Об этом многие знают. Фигуранты известны.