Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. «Эковахта Сахалина» нашла причину мора сельди в заливе Пильтун

«Эковахта Сахалина» нашла причину мора сельди в заливе Пильтун

Даниил Кузнецов
Погибшая сельдь
Фото «Эковахты Сахалина»
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Эксперты из организации «Экологическая вахта Сахалина» расследовали причины массовой гибели сельди в заливе Пильтун. Они пришли к выводу, что рыба умерла из-за недостатка кислорода, который перекрыла ледяная дамба компании «Эксон Нефтегаз Лимитед». Об этом экологи 9 июля рассказали на своем сайте.

В начале июня 2018 года в сахалинском заливе Пильтун обнаружили 450 тонн мертвой сельди, которая покрыла около 40 км прибрежной полосы острова. Экологи исследовали спутниковые карты залива и отправили образцы рыбы на анализ. Экспертиза в нескольких независимых центрах показала, что рыба умерла не от отравляющих веществ и радиации. В самом заливе экологи не обнаружили загрязнения воды. Они вспомнили, что океанская сельдь очень восприимчива к недостатку кислорода. Государственная экспертиза решила, что воздух рыбе перекрыли дрейфующие льды, но исследователи опровергли это с помощью спутниковых снимков залива.

Экологи выяснили, что зимой 2017–2018 годов работники «Эксон» (дочерняя компания американской Exxon Mobile, ее акционером также является «Роснефть») ремонтировали свой нефтепровод, который идет по дну залива. Для ремонта они создали ледовую дамбу вдоль нефтепровода. В конце апреля никто не демонтировал лед, и сельдь, которая шла на нерест в Пильтун, попала в ловушку. Один из работников компании «Эксон» анонимно рассказал экологам, что промежуток между льдиной и дном залива был примерно 40 см. Исследователи обратили внимание и на временный причал, который построили нефтяники для своих работ, он тоже ограничил водообмен между заливом и морем.

Руководитель «Эковахты Сахалина» Дмитрий Лисицын напомнил, что он организовывал общественную экспертизу объектов компании «Эксон» в 2008 и 2013 годах, но к ее выводам не прислушались:

— История с массовой гибелью сельди в заливе Пильтун в мае 2018 года является классическим случаем кумулятивного эффекта в экологии, когда воздействие на природу каждого отдельного промышленного объекта не проявляется явно, но в совокупности, да еще в такой хрупкой экосистеме, приводит к тяжелым последствиям. Если бы власти и нефтяники прислушались к независимому экспертному сообществу, то массовой гибели ценных рыбных ресурсов наверняка удалось бы избежать.

Экологи намерены добиваться, чтобы нефтяников привлекли к ответственности за вред природе.


В конце июня Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу «Эковахты Сахалина» и других организаций на включение в список «иностранных агентов».

Материалы по теме
Мнение
24 декабря 2023
Алексей Серёгин
Алексей Серёгин
Как депутаты горсобрания Йошкар-Олы не меняют свои решения под воздействием писем избирателей
Мнение
15 ноября 2023
Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев
Челябинский сенатор Маргарита Павлова и альтернативные взгляды на медицину
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
10 июл 2018 16:58

Удачи ребята честные экологи. Натяните нефтяные мешки на бобосы. Надеюсь их хватит на восстановление популяции сельди.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
НКООбществоПромышленностьЧьи агенты?Экология