Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. «Как сотрудники будут смотреть в глаза друг другу?». В Кировской области начальник полицейских в деле о подкинутых наркотиках дал показания в их пользу

«Как сотрудники будут смотреть в глаза друг другу?». В Кировской области начальник полицейских в деле о подкинутых наркотиках дал показания в их пользу

Обвиненный в хранении наркотиков житель Юрьи заявил, что полицейские покрывают друг друга

Ирина Шабалина
Фото Ирины Шабалиной

В Юрьянском суде Кировской области по делу двух полицейских Кима Тупицына и Олега Шишкина, которых подозревают в том, что они подбросили наркотики задержанному Михаилу Хромцову, 25 сентября выступил их руководитель, начальник уголовного розыска районной полиции Сергей Харюшин. Он дал показания в пользу подчиненных, заявив, что наркотики никто не подбрасывал. Подробнее — в репортаже «7x7».  

 

«Кричал „менты — козлы“»

В начале допроса Сергея Харюшина попросили рассказать о событиях 31 мая 2017 года, когда задержали Храмцова. Он вспомнил, что его подчиненному Тупицыну сообщили, что двое жителей Юрьи Андрей Устюжанинов и Михаил Храмцов собираются купить в Кирове наркотики. Тупицын сказал об этом Харюшину, после чего силовики стали наблюдать за мужчинами. 31 мая их задержали, когда они ехали в Юрью на такси.

Прокурор Виталий Чесноков попросил свидетеля пояснить, зачем на обоих задержанных надели наручники.

― Мы предполагали, что наркотики не у водителя, а у двух наркоманов, поэтому на водителя наручники не надевали. Храмцов тогда привлекался по статье 111 Уголовного кодекса («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), а Устюжанинов сам по себе немаленький, кроме того, он кричал что-то вроде «менты — козлы». Я не мог допустить, чтобы мои подчиненные, окружающие или он сам пострадали, ― объяснил Харюшин.

 

«Зачем предполагать, что наркотики в сигаретах?»

Все свидетели ранее подтверждали, что ни задержанных, ни такси не досматривали сразу после задержания — досмотр проводился только по приезде в отдел полиции. Гособвинитель поинтересовался, почему было принято такое решение, если опергруппа знала, что речь идет о наркотиках.

― А зачем? Мы что, будем проводить личный досмотр, который предполагает раздевание, на улице? На них были надеты наручники — соответственно, руки были под контролем. И почему мы машину должны там досматривать? Задержали, доставили в отдел, там и было принято решение, что машину досмотрим, ― сказал свидетель.

В отделе полиции Храмцова увели в кабинет №34, Устюжанинова — в №35. По дороге, по словам Харюшина, Устюжанинов сказал полицейским, что наркотики находятся у Храмцова в кармане джинсов. В кабинете с Храмцовым сначала находился полицейский Вершинин, потом там оставался Харюшин. Свидетель пояснил, что все время стоял у двери кабинета и время от времени выглядывал в коридор, если слышал шаги. По его словам, задержанный постоянно находился в поле его зрения.

В подкидывании наркотика обвиняют Олега Шишкина, поэтому у всех свидетелей спрашивают, где они видели его в тот вечер. Харюшин сказал, что Шишкина после задержания видел только на лестничной площадке, когда тот показывал понятым, как пройти в кабинет №35. С ними, по его словам, на второй этаж полицейский не поднимался, в кабинет с Храмцовым он также не заходил.

Вскоре, вспомнил свидетель, в кабинет с Храмцовым зашел Ким Тупицын, в руках у него была пачка сигарет. Он спросил у задержанного, его ли это сигареты и будет ли он курить. Храмцов, по словам Харюшина, ответил утвердительно, после чего Тупицын бросил пачку на стол и ушел.

― Я спросил у Кима, откуда сигареты. Тот доложил, что их в такси нашел Старков и передал ему, ― рассказал свидетель. ― Храмцов взял пачку, начал вытаскивать сигарету, но я сказал, чтобы позже покурил. Он закрыл пачку и убрал ее к себе в карман.

― А зачем ему разрешили убрать пачку к себе? ― поинтересовался прокурор. ― Почему не досмотрели ее перед этим?

― Сигареты его, почему нет? Когда он открывал, я видел, в пачке ничего нет, сигареты и сигареты. Я выше ростом, стоял на расстоянии полуметра-метра, поэтому видел, ― сказал Харюшин.

Потерпевший Михаил Храмцов во время показаний свидетеля улыбался. Прокурор Чесноков уточнил у Харюшина:

― Вы все были нацелены на изъятие наркотических средств. Почему вы не досмотрели эту пачку, не вытащили все сигареты, не составили протокол? А просто бросили, дали задержанному ее забрать? Вы, как оперативный сотрудник, не думали, что там могут быть наркотики?

― Речь идет о пачке сигарет, а не чем-то там... Мы на тот момент знали от Устюжанинова, что наркотики находятся у Храмцова в кармане джинсов. Зачем нам предполагать, что они в сигаретах? ― пожал плечами свидетель.

По словам свидетеля, когда в кабинет с Храмцовым привели понятых, наркотики в их присутствии изъяли из пачки сигарет, которую достали из кармана кофты задержанного. Как предполагает Харюшин, Храмцов в наручниках мог переложить наркотики из кармана в пачку до проведения личного досмотра.

― Я этого не видел, но какие-то телодвижения он совершал. По крайней мере, я видел, что он ничего не сбрасывал [не избавлялся от наркотиков], ― уточнил начальник отдела уголовного розыска. По его словам, сначала Храмцов говорил, что наркотик не принадлежит ему, однако, подписывая протокол, согласился, сказав: «Все равно много не дадут». Фразы Храмцова, что наркотик ему подкинули, Харюшин не помнит.

Из показаний Харюшина следовало, что в пачке сигарет наркотика не было. По его словам, если бы полицейский Старков нашел там что-то запрещенное, он должен был бы сообщить в дежурную часть, на место прибыл бы следователь.

 

«За нераскрытые преступления не наказывают»

Прокурор попросил свидетеля рассказать, каким образом оценивается работа Тупицына и Шишкина как оперуполномоченных.

― Наша основная обязанность — раскрытие преступлений и выявление лиц, однако о количественном подходе речь не идет. У нас есть три межмуниципальных отдела, которые занимаются оперативно-розыскной деятельностью: управление уголовного розыска, управление экономической безопасности и управление по контролю за оборотом наркотиков. Мы — отдел угрозыска, соответственно, мы к наркотикам так-то отношения не имеем, это для нас обычное преступление, как кража, ― сказал Харюшин.

По его словам, ни Тупицына, ни Шишкина никак не поощрили за задержание Храмцова.

Когда вопросы у сторон кончились, гособвинитель заявил ходатайство об оглашении первоначальных показаний свидетеля в связи с существенными противоречиями. Сергея Харюшина дважды (31 октября и 17 ноября 2017 года) допрашивал следователь следственного управления СК по Кировской области Георгий Малых.

― Следователь во время допроса на меня давления не оказывал, протокол он перепечатывал несколько раз, потому что я вносил замечания в протокол. Итоговый вариант я не читал, но расписался, что с моих слов записано верно, потому что я доверял следователю Георгию Малых. Мы знакомы с ним больше 20 лет, ― пояснил Харюшин.

В протоколе его допроса указывалось, что после задержания и во время досмотра Храмцова он находился в коридоре отдела полиции, заглядывал время от времени в кабинеты и интересовался, как дела. Харюшин говорил следователю, что мимо него проходил Тупицын, в руке у которого была пачка сигарет. Дальнейший рассказ идентичен показаниям в суде: Храмцов подтвердил, что сигареты его, а потом забрал пачку к себе в карман, после чего ее изъяли вместе с наркотиком.

В итоге Харюшин заявил, что достоверные показания он дал именно в суде. Почему в протоколе его допросов оказались сведения, с которыми он не согласен, свидетель пояснить не смог.

 

«Я не мог отойти от стены, меня держал Шишкин»

Когда оглашение показаний закончилось, прокурор Чесноков спросил у потерпевшего Храмцова, согласен ли он с позицией свидетеля.

― Я не согласен: Харюшин заходил один раз, зашел и вышел, пачку мне в кабинете №34 Шишкин засунул в карман по указанию Тупицына. Когда мне засовывали пачку, Харюшина не было в кабинете, ― заявил Михаил Храмцов.

Кроме того, отметил он, в тот момент у него физически не было возможности взять пачку со стола и засунуть ее к себе, потому что руки в наручниках у него были подняты вверх, а самого его удерживал сотрудник полиции Шишкин.

― Вы можете предположить, почему свидетель Харюшин дает такие показания? ― спросил у потерпевшего судья Андрей Черных.

― Я понимаю, что сотрудников надо как-то оправдывать, поддерживать, потому что как они будут потом в глаза друг другу смотреть? У меня такое мнение, что каждый сотрудник покрывает другого, ― объяснил Храмцов.

После этого Сергея Харюшина отпустили. Он был одним из последних свидетелей со стороны обвинения, допрос свидетелей защиты начнется, когда в суде закончат исследовать письменные доказательства.

 

«Допрос проходил в спокойной обстановке»

На предыдущих заседаниях трое свидетелей обвинения заявили в зале суда, что на них давили следователи, которые вели дело. Ни Следственный комитет, ни прокуратура тогда не отреагировали на эту информацию. «7x7» подробно разбирал, кто и как должен реагировать на сообщения по закону и как это происходит на самом деле.

13 сентября при оглашении материалов дела стало известно, что один из свидетелей требовал проверить действия юрьянского следователя Петра Глухих. Он указал в заявлении, что при его допросе Глухих, следователи и сотрудники МВД оказывали на него психологическое давление. Именно поэтому он дал ложные показания в отношении Тупицына.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому заявлению 14 декабря 2017 года вынес старший следователь Котельничского следственного отдела Мухаметшин. Он опросил следователя Глухих, который пояснил, что никаких заявлений в ходе следственных действий не поступало, допрос проходил в спокойной обстановке, психологическое воздействие не оказывалось, человек давал показания добровольно. Таким образом, решил следователь, в действиях его коллеги Глухих отсутствуют признаки преступления.


По версии обвинения, 31 мая 2017 года старший оперуполномоченный уголовного розыска Ким Тупицын и оперуполномоченный Олег Шишкин подбросили наркотик жителю Юрьи Михаилу Храмцову. Мужчина забрал их из закладки, но успел спрятать до задержания в сигаретную пачку и оставить в такси, в котором ехал из Кирова. После обнаружения пачки полицейские якобы положили ее в карман кофты Храмцова и изъяли при понятых.

Через неделю Храмцова вызвали в прокуратуру, где он рассказал о предполагаемом подлоге. Гособвинители отмечают, полицейские могли досмотреть авто и его пассажиров сразу при задержании, однако их предпочли доставить в отдел. По их мнению, ввиду объяснений Храмцова и времени, прошедшего с момента задержания до начала досмотра, нельзя однозначно утверждать, что при понятых изъяли именно тот наркотик, который Храмцов купил в Кирове.

Против сотрудников полиции возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Вину полицейские не признали, сейчас они находятся под подпиской о невыезде и продолжают работать в юрьянском отделе полиции.

Материалы по теме
Мнение
15 мар
Андрей Увиков
Андрей Увиков
Действующая тверская власть опять хочет переписать правила проведения выборов
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ПрокуратураКировская областьСледственный комитетПолицияСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!