Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. На заседании Верховного суда по делу экс-начальника Коми УФСИНа Протопопова рассказали о взятке шубой и кроватью

На заседании Верховного суда по делу экс-начальника Коми УФСИНа Протопопова рассказали о взятке шубой и кроватью

Сообщение о взятке деньгами один из обвиняемых воспринял как шутку

Елена Соловьёва
Александр Протопопов
Фото Кирилла Шейна

На заседании Верховного суда Коми, где 2 августа рассматривалась апелляция бывшего начальника Коми управления федеральной службы исполнения наказаний Александра Протопопова на приговор Сыктывкарского городского суда, один из свидетелей рассказал о подарке в виде шубы и деревянной кровати после заключения договора с ведомством. В мае этого года Протопопов получил семь лет колонии строгого режима за взятку, но не согласился с приговором. Корреспондент «7x7» побывал на заседании суда. 

— Все присядем, — обратился к присутствующим судья Сергей Михайлов в начале заседания. 

Первой заслушали показания свидетельницы со стороны обвинения Анастасии Новиковой. Индивидуальный предприниматель Новикова — директор ООО «Эстет», которым фактически владеет ее гражданский муж Рамал Джаббарлы. В суде сообщили, что осенью 2014 года организация, которая занимается поставкой овощей и фруктов, заключила большое количество договоров с республиканским УФСИНом на сумму свыше 10 млн руб. 

— Муж обращался с просьбой обналичить и передать ему деньги. В октябре 2014 года я снимала со счета суммы в 1 млн 200 тыс., 800 тыс. и 200 тыс. руб. Крупных покупок семья тогда не делала. Все суммы свыше 50 тыс. руб. передавались Джаббарлы, он фактический руководитель и организации, и ИП. Куда уходили деньги, мне неизвестно, все переговоры также проводил он, я не присутствовала, — рассказала женщина.

Адвокат Протопопова поинтересовалась у свидетеля, было ли это обычной практикой, и после утвердительного ответа предположила, что деньги могли сниматься со счета одного предприятия, чтобы вкладывать их в развитие другого. Но Новикова возразила, что «Эстет» не нуждался в развитии. Тогда защитница сказала, что на эти деньги могли покупаться овощи. Александр Протопопов попросил суд прерваться, чтобы он мог посовещаться со своим адвокатом, и после короткого перерыва задал вопрос свидетельнице.

— Вам известно о существовании второй семьи в Москве у Джаббарлы? Средства могли пойти туда!

— Она не знает, куда девались эти средства, — прервал Протопопова судья и напомнил Новиковой, что она вправе не свидетельствовать против себя и близких.

Напоследок свидетельница по просьбе стороны обвинения рассказала, как познакомилась с Протопоповым в 2010 году.

Я тогда работала в банке, а он пришел брать ипотечный кредит. Три минуты — вот и все наше знакомство, — сообщила суду Анастасия Новикова и покинула зал заседаний. 

Следующим выступил один из обвиняемых по делу — бывший заместитель начальника УФСИНа по Коми Валерий Иванов, который занимался вопросами снабжения. Адвокат Протопопова поинтересовалась, почему его не опросили в суде первой инстанции, раз его показания так важны, но суд снял этот вопрос. 

Иванов рассказал, что до осени 2014 года поставками овощей занималось государственное унитарное предприятие «Нива» из Кирова. Но в сентябре оно начало срывать сроки поставок, а когда овощи приходили, среди них было много гнилых или перемороженных.

— Протопопов дал команду заключить договор именно с ООО «Эстет». Конкурсы на заказы не проводились ввиду отсутствия времени. Были направлены письма во ФСИН России, но они поставщика не нашли.

На продукты, которые должен закупать ФСИН, определены ценовые рамки, и их нельзя превышать. Во время командировок в Москву Иванов обсуждал с федеральным руководством среди прочих и вопросы выбора нового поставщика овощей. В итоге было решено воспользоваться тем, что закон разрешает заключать договоры на поставки без конкурса, если сумма не превышает 100 тыс. руб.

По мнению Иванова, сделка с «Эстетом» оправдала себя: организация согласилась на фиксированную цену продуктов и на то, что в нее входит стоимость доставки. В некоторых случаях до 20% овощей оказывалось некачественными, но предприятие за свой счет доставляло аналогичное количество качественных продуктов. Никаких привилегий для организации не было. Поставки продолжались с октября по конец декабря 2014 года. И в этот период Рамал Джаббарлы иногда появлялся в офисе ГУФСИН. В конце декабря, по словам Иванова, он передал Протопопову шубу, деревянную кровать и некоторую денежную сумму.

— В гостевом домике Бакинского дворика [также принадлежащего Джаббарлы] у меня состоялся разговор с Джаббарлы в ходе отдыха и распития спиртных напитков. Он сообщил, что передал деньги Протопопову. Я подумал, что это шутка, в период службы таких слухов было море, — рассказал Иванов. 

Адвокат Протопопова поинтересовалась, почему он не сообщил об этом в службу собственной безопасности, но суд снял и этот вопрос защиты. Слушания по апелляции будут продолжены.


Александра Протопопова задержали 13 января 2016 года. На следующий день суд предъявил ему обвинение в растрате государственного имущества. По версии следствия, с августа по декабрь 2014 года экс-начальник УФСИНа заключил договор на поставку овощей с ООО «Эстет» и получил за это от Рамала Джаббарлы взятку в 625 тыс. руб. Были заключены договоры на сумму около 10,5 млн руб., а прибыль «Эстета» составила не менее 1,6 млн руб.

Сыктывкарский городской суд приговорил Александра Протопопова к семи годам колонии строгого режима со штрафом в 1,86 млн руб. и запретом занимать определенные должности сроком на пять лет.

Ранее  Протопопова обвиняли в том, что совместно со своим заместителем Валерием Ивановым и начальником колонии-поселения №34 Романом Коржовым он организовал демонтаж и вывозку более семи тысяч железобетонных плит федеральной автомобильной дороги общей протяженностью более 50 км в районе поселка Вожского Удорского района. Этим занимались работники ООО «Эстет».

В сентябре 2016 года защитник Протопопова, председатель коллегии адвокатов Москвы «Партнерство» Геннадий Пискарёв заявил в интервью «7x7», что сотрудники ФСБ России оказывали давление на обвиняемого и требовали от него оговорить руководителей ФСИН России.

Материалы по теме
Мнение
24 дек 2021
Анна Межова
Анна Межова
«Не были никому нужны». Священника Стремского приговорили к 21 году колонии за насилие над детьми
Мнение
15 апр
Револьт Пименов
Револьт Пименов
Важно не озвереть и не стать безвольной частью хаоса
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Ухты
3 авг 2017 00:05

Что за бред: сказал что передал, у нас так можно любого, завтра скажет что президенту страны передавал и что тогда будут делать прокуроры?

Полная лажа
3 авг 2017 10:29

Шубу изъять и проверить показания. Где приобреталась шуба? Кто приобретал? Когда? Следак берет улику и едет в магазин. И ВСЁ!!! Так нет!!! Зачем? А вдруг выяснится, что этот честный свидетель окажется лгуном!!! Тогда что?

Эллочка-людоедка
11 авг 2017 02:41

Из чьего меха шубка? Соболья? Кунья? Норковая? Рысья? Из афганского каракуля??????

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
Аресты в КомиКоррупцияТюрьмыСыктывкарКомиСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!