«7х7» предлагает своим читателям обсудить текст Владимира Рыжкова, размещенный на «Эхе Москвы», о том, каким образом военная пропаганда достигает своих задач по мобилизации населения на одобрение войны или экспансии.
О том, как военная пропаганда ведет к войне
Несколько лет назад я путешествовал по алтайской горной тайге с бывшим советским офицером-афганцем, который в годы афганской войны решал там по линии КГБ СССР задачи военной пропаганды и контрпропаганды. За чаем у костра он подробно рассказал о том, что такое военная пропаганда и на каких принципах она строится. Сегодня я вижу реализацию всех этих принципов в российской государственной информационной политике вокруг украинского кризиса.
Главная задача любой военной пропаганды – мобилизовать поддержку своего населения на одобрение войны (или экспансии). А также – деморализовать население противника, и привлечь симпатии третьих стран (с этим у Кремля пока ничего не выходит). Первые две задачи в целом решены – российский народ в большинстве своем поддерживает крымскую операцию (есть свежие данные про 93% поддержки присоединения Крыма), рейтинги власти растут.
Как это достигается?
Во-первых, надо убедить свое население в правильности своих действий и обвинить в разжигании кризиса противника. В данном случае – новые власти в Киеве и Запад. Для этого вся вина за кризис возлагается на Майдан, оппозицию и стоящий за ними Запад. Вина Януковича за развал экономики, непоследовательные игры с ЕС, дикую коррупцию в его семье и ее окружении уводится в тень. Для разжигания ненависти к противнику новая власть в Киеве навязчиво ассоциируется исключительно с «фашистами», «крайними радикалами», «бандитами», непопулярными в России Западом и США.
Во-вторых, агрессором следует объявить противную сторону («мы не хотели войны/экспансии»). Для этого придумываются истории о страшных преследованиях русских, о планах нападения на Крым, и даже о жертвах (несуществующую, к счастью, жертву в Крыму придумала, например, спикер Совфеда В. Матвиенко). Правда должна ловко смешиваться с вымыслом. Геббельс говорил, что если добавить к ¾ лжи ¼ правды – тебе поверят. Именно Гитлер и Сталин первыми применили принципы и методы военной пропаганды в масштабах целой страны.
В-третьих, врага надо персонифицировать и демонизировать. Здесь годится все – от принадлежности лидеров противника к секте сайентологов до демонстрации справки на них из психлечебницы. Особенно полезно выведение на первый план пропаганды реальных бандитов и националистов – как будто бы именно они и только они являют собой новое киевское руководство (Ярош, Парубий, Музычко (сегодня застрелен неизвестными в Ровно) и пр.) Увод в тень умеренных лидеров – как будто их нет.
В – четвертых, свои действия следует объяснять не стремлением к захватам и экспансии, а исключительно гуманистическими мотивами. Никто не хотел и не собирался вводить военных или аннексировать Крым или другие части соседних государств. Речь идет исключительно о защите беззащитных напуганных людей, о следовании их доброй воле. Иначе (это подается как само собой разумеещееся) – им всем грозила бы неминуемая смертельная опасность.
В – пятых, надо показать народу, что враг жесток, циничен, бесчеловечен. В отличие от нас – гуманистов и пацифистов. Тут очень пригодилась история с прослушкой Эштон и эстонского министра – о том, что Майдан расстреливали якобы сами лидеры Майдана. Что там было на самом деле никто, похоже, разбираться не хочет. Западу выгодно выставить чудовищем Януковича, а Москве – Майдан и Запад. Жертвы и их семьи сами по себе никому не интересны. Врагов следует изобразить нелюдями, чтобы оправдать возможные свои жестокости и зверства. Неудобные факты следует замалчивать.
В – шестых, полезно свои истинные намерения приписать врагу. Например, если речь идет о стремлении и потом решении присоединить к себе часть другого, братского и соседнего государства, то следует обвинить ЕС, США, Запад в целом, а также новые власти в Киеве в стремлении к мировому господству, гегемонии, к отторжению от России ее исконных территорий и сфер жизненно важных интересов.
В – седьмых, важно подавать все свои действия, как сугубо законные, легитимные. А действия противника – как нарушение всех мыслимых правил и законов. Поэтому Путин ссылается на «законное право народов на самоопределение», которое он решительно отрицал в отношении народа Чечни и народа Косово, но столь же решительно поддерживает в отношении народов Абхазии, Южной Осетии и Крыма. Захват власти в Киеве поэтому – это преступление и узурпация, а референдум за отделение в Крыму, не предусмотренный ни Конституцией, ни законами Украины – законное и легитимное действие.
В – восьмых, успех военной пропаганды всецело зависит от ее тотальности. Недопустимо наличие сильных независимых от властей каналов встречной информации, способной выявить и разоблачить ложь, распространяемую военной пропагандой. Поэтому на Украине отключают российские телеканалы, а в России принимаются решения по еще большей зачистке СМИ (фактическое закрытие «Дождя», покупка АиФ государством, смена главреда Ленты.ру, блокировка оппозиционных Интернет-ресурсов и пр.)
Информационные войны, построенные на принципах военной пропаганды хорошо известны во всем мире и используются всеми ведущими государствами. США успешно применяли те же принципы во время бомбежек в Югославии, вторжений в Гренаду, Панаму, Ирак и т.д. Западные СМИ применяют эти принципы и сегодня, освещая события на Украине. Их картина часто выглядит зеркально противоположной российским государственным СМИ.
Независимая информация проигрывает массовой пропаганде. Целые народы становятся жертвами промывания мозгов. Под заявления политиков о поиске мира на самом деле разжигается военная истерия. Это означает, что война куда вероятнее и ближе к нам, чем это может показаться.
Фото на главной странице bfm.ru
Я раньше думал, что Рыжков умнее. Оказалось, что ошибался. Он хавает пропаганданство. А вот осмысливать не может. Настолько примитивные соображения Рыжкова, что становится стыдно. Лучше бы просто промолчал.
Ваш комментарий показался мне очень любопытным, потому что я ничего, о чем вы написали, в тексте не заметила. Пожалуйста, конкретизируйте свою мысль: в чем именно обнаруживается примитивизм суждений Рыжкова и по каким именно признакам вы определили, что он "хавает пропагандонство". Заранее спасибо.
Не знаю, что имел в виду "Дааааа", но текст Рыжкова - это тоже пропаганда.
С одной стороны он говорит бесспорные вещи. То что Кремль увлекся и переувлекся пропагандой, дойдя до некоторой степени маразма, очевидно.
С другой крайне переоценивает успехи этой пропаганды, и это первый пропагандисткий момент в его тексте. Я несколько раз заглядывал на российские каналы в последнее время, и каждый раз хватался за голову, настолько все бездарно и одиозно. А ведь я ни разу не либерал, и моя позиция по Украине и Крыму здесь известны. То есть вовсе на пропаганда дала результат 93 процента. Полностью игнорируя это, Рыжков, сам становится бойцом пропагандисткой войны.
Ну и далее по тексту ряд таких же моментов.
"полезно свои истинные намерения приписать врагу".
Ага. Это с Россия с экономикой, которая дышит на ладан, армия раз в 20 слабее сил НАТО, стремится к "мировому господству, гегемонии" и т.п. Все-таки, Рыжков очень увлекающаяся натура. Это часто его подводит. Как пропагандист он игрок прмерно того же уровня, что и Киселев, хотя они по разные стороны барьера.
Володя, Рыжков сказал своё мнение. С таким же успехом можно и твои мнения считать пропагандой. Разница, конечно, в том, что Рыжков - политик. И, естественно, он не просто высказывает личное мнение, но и, как положено любому политику, хочет получить политические очки.
Сравнение с Киселёвым не корректно. Киселёв - рупор политика Путина. Рыжков - рупор политика Рыжкова.
Что касается того, что армия России в 20 раз слабее НАТО, то, думаю, ты очень обидел Путина и Рогозина. Но, с другой стороны, вполне естественно, что против НАТО Россия не попрёт. Это даже не самоубийство. Это убийство всего человечества. Поэтому власти России стремятся по мере возможности восстановить гегемонию на той части постсоветского пространства, которая не вступила в НАТО.
"С таким же успехом можно и твои мнения считать пропагандой. Разница, конечно..."
Ну вот видишь, сам сказал не то, сам понял это. Я представляю только и исключительно себя, как гражданина России. А Рыжков политик, набирающий очки. Любой политик пропагандист, пропагандист априори.
Но в данном случае я исхожу не этого, а из целого ряда заведомо необъективных моментов в тексте. Два из них я указал, причем второй, где речь идет о том, что Россия приписывает Соединенным Штатам свое стремление к "мировому господству, гегемонии" - это просто за пределами интеллектуального поля.
Но ключевой все-таки первый упомянутый мною пункт. Рыжков записывает в жертвы пропаганды 93 процента населения, полностью игнорируя тот факт, что даже при нулевой пропаганде, огромный процент населения пришел бы к тем же выводам. Это тупо, оскорбительно и полностью объясняет, почему Путин сидит в Кремле, а Рыжков непонятно где.
Поясню. Насчет сходства Рыжкова с Киселевым - это конечно, ирония. Но вот с Путиным у Рыжкова определенное сходство есть. Они напрочь не слышат оппонентов, не воспринимают их, считают жертвами пропаганды и т.д. Разница в том, что Путин не воспринимает мнение 7 процентов населения, а Рыжков 93-х.
опять лукавые выверты Григоряна:
"Россия приписывает Соединенным Штатам свое стремление к "мировому господству, гегемонии" - это просто за пределами интеллектуального поля."
- дурачком прикинулся , типа не в курсе, что с времен холодной войны в СССР попагандонили о стремлении США к мировому господству , потом пропагандонили когда были бомбежки Сербии , Ирака, Ливии .
Но тут и без пропагандонства понятно - США всегда стремится к мировому господству. Так же как и СССР и Россия.
"Это тупо, оскорбительно и полностью объясняет, почему Путин сидит в Кремле, а Рыжков непонятно где.
...Разница в том, что Путин не воспринимает мнение 7 процентов населения, а Рыжков 93-х."
- классический лукавый бесовский выверт Григоряна
У Путина власть и полчища холуствующих пропагандонов СМИ и зомбоканальных , а так же РПЦ МП с григорянами. И при этом Григорян издевательски насмехается над Рыжковым. Ничего удивительного что у Путина - 93%. Наверно у Сталина было чуть больше...- по тем причинам.
Володя, ты очень легко судишь о людях, с которыми не знаком. Путин - жёсткий прагматик. Его цель - удержаться у власти во что бы то ни стало. За его спиной - коррумпированная бюрократия. На него работают огромные команды пиарщиков и почти все СМИ. Он очень умело пользуется тоской по сильной руке, по имперскому величию, хотя сам абсолютно не величественен.
Рыжков - романтик-идеалист. Совершенно вымирающий, а фактически уже умерший тип политика. Он хочет не возрождения имперского величия России, а свободной процветающей страны. Его время, как романтика, прошло, а время, как либерала, ещё не наступило. Он оказался не ко времени, а потому и обречён на поражение. Такое в истории случалось сплошь и рядом.
И ещё. Ты будешь смеяться, но Рыжков - честный человек. Такие в политике крайне редко, но случаются. А, как говорил Роберт Шекли, в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно. Вот одна из причин, почему Путин и выигрывает.
Каждый в меру понимания работает на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше. Рыжков честен В МЕРУ ЕГО ПОНИМАНИЯ. А в меру непонимания, работает не на свободную процветающую страну, а на крипто колонию. Мера понимания Путина объективно выше, поэтому его и поддерживают 93%, несмотря на грубую пропаганду СМИ выставляющих его своим жополизством диктатором и тираном. СМИ работают против Путина. Но народ его поддерживает, потому, что ему удаётся разводить кланы не только на удовлетворение внутриклановых потребностей, но и на реальную пользу обществу. В этом смысле он современная реинкарнация Сталина, который другими, соответствовавшими его времени мерами, выполнял ту же работу - имея враждебную стране управленческую базу, умудрялся приносить стране пользу.
" Разница, конечно, в том, что Рыжков - политик."
----------
Счас сдохну от смеха ...
У семёрки на тусовке - каждый первый такой же политик.
первый
Впрочем, Рыжкову больше и не нужно, надо сказать. Его задача консолидировать эти семь процентов и вернуться в число политиков, о существовании которых известно за пределами сайта 7х7.
"в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой"
Как я уже объяснил Игорь в своем комментарии, проблема Рыжкова не в том, что он говорит правду, а в том, что в его тексте слишком много неправды. Это тоже пропаганда, как и у тех, с кем он борется. Именно поэтому он и проигрывает, а может и нет, если у него задача мобилизовать 7 процентов. Для победы на выборах этого достаточно.
Володя, а где он говорит неправду? Стремление России к гегемонии? Это можно назвать спорным тезисом, но никак не неправдой. Тем более, что это стремление слишком очевидно. Только пока во всём мире не получается - НАТО мешает. Поэтому - где возможно, на постсоветском пространстве.
А проигрывает он по многим причинам, о которых я уже говорил. Например, у него нет под контролем 90% СМИ, как у Путина. И врать он не умеет. В политике честный, как правило, проигрывает.
СМИ больше помогают таким как Рыжков, ибо своей грубой, топорной работой создают Путину отрицательный имидж. Что же касается честности в политике, может ли Рыжков сказать правду о роли ссудного процента в экономике? Боюсь, что в этом вопросе он будет выглядеть не только не лучше Путина, но и не лучше 99,9% СМИ.
Анекдот месяца: Обама - Джону Керри: Я что -то не понял, за те 5 миллиардов $, что потратили в Украине на Майдан, мы что Русским Крым купили?
Великолепный анекдот!!! В самую суть!
Думаю, что не анекдот месяца, а анекдот, минимум, года!
А что за вопросы к Рыжкову. Не он ведь придумал эти все пункты. А то, что они подходят под присоединение Крыма - кто ж тут виноват?
Не согласен с Григоряном, что "вовсе на пропаганда дала результат 93 процента".
Без всякой пропаганды поддержка была бы 25-50%.
С "обратной" пропагандой - 15-50%.
Современная пропаганда - эт вам не листовка на заборе. Она динамична и распределена во времени и пространстве. Трудно от нея увильнуть. ...Вроде бы ушел уже от них, оторвался от долбежки. Зашел в подъезд - а они, сволочи, тебя здеся поджидают. И - ножом в сердце!
Хлеб растить не умеем. Заводы строить не умеем. А пропагандистов и пиарщиков - под кажным забором!
Я уж не говорю про палаты кремлевские.
Владимир Григорян:
"Я несколько раз заглядывал на российские каналы в последнее время, и каждый раз хватался за голову, настолько все бездарно и одиозно."
- Ну так это ж - пропаганда! а не ария из оперы. Она обязана быть одиозной и понятной народу.
Конечно же, быть жертвой российской пропаганды не очень приятно. Но давайте же осознанно признаем, что до недавнего времени мы все были жалкими жертвами враждебной прозападной прапаганды. - Разве не так? Мы смотрели америкаские фильмы, питались гамбургерами, макдональдсами да голосами америки. Mы играли в чужие игры. Жили чужой жизнью. Платили дань американской орде.
Да. Наша пропаганда, может быть, не так виртуозна перед американской (как кувалда против бочки дегтя в ложке меда). Но всему свое время! - ведь научились же мы делать "летающие танки".
Владимир, я лично гамбургеры терпеть не могу. Американские фильмы смотрю редко, только самое лучшее - Чаплина, "Крёстный отец", "Однажды в Америке" - никакой пропаганды в них нет. "Голос Америки" слушал только в советское время, чтобы хоть как-то противостоять массированной советской пропаганде. Вы думаете этого достаточно, чтобы стать либералом?
"Гамбургеры" - это образно.
Я про "западные ценности".
Либералы - это люди, которые не верят глазам своим, а вслушиваются в шум на Западе, как я понимаю. Правда... после Жириновского я уже особо и не понимаю, что это такие - либералы.
Мы играем в чужие игры. По чужим правилам. В чуждых героев.
Только потому, что их игры - в красивой обертке.
В первую очередь в экономике.
Всем кажется, что нынешние экономические законы незыблемы, как например закон гравитации.
А я вам говорю:
БИЗНЕС - ПОГАНОЕ СЛОВО. Американское чуждое слово.
Скоро все эти "рыночные механизмы" канут в Лету!
Вы не согласны? Ну так я Вам напомню, совсем еще недавно никто из нас не сомневался вы незыблемости марксистко-ленинских производственных отношений. И где это все сегодня.
Так же уйдет и нынешний "рынок".
Всё это я проходил в Военном училище. Ничего нового Рыжков не сказал. Обыкновенная методика идеологической пропаганды, которую используют все страны...
Все, что сказал Владимир Рыжков, констатация общеизвестных фактов. Все агрессоры перед нападением вели предварительную информационно-пропагандистскую кампанию, демонизировали противники, приписывали несуществующие грехи, себя подавали как спасителей. Все правильно. Добавить нечего.
Вопрос возникает лишь в том, если с Россией более-менее понятно. в ней как и в СССР все средства массовой информации находятся под государством, поэтому пропаганда совпадает с государственной. Мобилизовать ее гораздо легче и быстрее. В странах Запада все СМИ независимы, находятся в конкуренции друг с другом, представляют разный политический спектр. Возникают проблемы единства.
В этом имеется существенная разница. Как в экономике или в войне. тоталитарному государству легче консолидировать общество, концентрировать средства и ресурсы на важнейших направлениях, мобилизовать общество. Демократии основываются на плюрализме и поэтому им зачастую труднее противостоять агрессивным авторитарным режимам, сплотить народ.
Насчёт западных СМИ это иллюзия. И проистекает она из непонимания у кого на западе реальная власть. Например, исторически сложившаяся система государственной власти в США целиком направлена на обслуживание интересов транснациональных финансовых структур, которые и занимаются консолидацией как СМИ, так и политиков. И сегодня перед ними стоит задача поддержать нестабильность на Украине, при сохранении стабильности в России. Отсюда и клоунада с санкциями и "плюрализм" в СМИ.
Ну, что ж, по пунктам:
1 - Вранье. Вопрос не в том кто вызвал кризис, а в том что там реально есть фашисты и они доминируют так или иначе...
2 - Вранье. Никакого придумывания преследований нет - запрет русского языка уже достаточное основание говорить о дискриминации и преследованиях
3 - Умеренные лидеры с автоматами в прокуратуру не ходят - это раз. Умеренные лидеры в данном случае нелегитимны - это два. Об умеренных лидерах говорят не меньше - это три. Саентологические предпочтения и справки из психушек у умеренных лидеров (заметьте правдивые) - это вообще-то важно! - это 4.
4 - 23 года не вводили и не устраивали экспансий... А тут видите ли фашисты, да и народ проголосовал за созданием народного ополчения против бандеровцев...
5 - вот тут правильно сказали - и прослушка хорошо легла и что-то действительно никто не собирается разбираться кто стрелял (кроме нас похоже) - вы киевским "типавластям" этот вопрос задайте - где расследования-то?
6 - ну вы дали... никто западу не приписывал желание присоединить крым... более того мы четко знает что и украину к евросоюзу никто не хотел присоединять... так - переспать на одну ночь сгодилась бы... и у нас не было стремлений никого присоединять, нам пришлось принять крым, потому что русские своих не бросают... но вам то это откуда знать...
7 - вы определитесь, где у осла морда, а где жопа то уже - нам доказали что косово имело право на самоопределение... теперь мы напоминаем, что и крым имеет такое право... вы не согласны - тогда задайте вопрос сша и пролоббируйте присоединение косово обратно к сербии... после того как справитесь с вопросами восстановления справедливости будем демагогии разводить (да, и не забудьте воскресить десятки тысяч вырезанных сербов в косово, потому что нам то не придется потом в крыму никого воскрешать!!!!!!!!!!!)
8 - Заметьте, украинские каналы в России не отключают... Их никто просто не смотрит... Дождь в РФ - ну надо головой думать
8 - скажу только по ленте (остальное даже внимания не стоит) - частный ресурс - захотели уволили главреда - что за претензии - вы ж за свободу в том числе и предпринимательства (или уже нет?)
Как-то нелепо выглядят слова про агрессию. Всё таки Россия захватила Крым, или Крым самоопределился? Ответ можно узнать просто поговорив с местными жителями ( а не по мнениям Рыжкова и даже Кремлёвской пропаганды) естественно учитывая статистику мнений, а не одно, какое-нибудь выдернутое из общей массы. У меня много знакомых у которых есть родные в Крыму. И все в один голос заявляют о том, что давно этого ждали! Сам там был в 2008году, и, в автобусе, незнакомая женщина (как-то выкупив, что я не местный) сказала что: "МЫ вас Русских любим". Повторю: МЫ вас! Вряд ли Рыжков настолько наивен, что бы этого не понимать. Пусть это останется на его совести.
ну я думаю ,что Рыжков просто просто на зарплате у сша