Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. На 61-е место в России и на предпоследнее в ПФО поместило Кировскую область агентство «РИА-Рейтинг» в рейтинге качества жизни российских регионов по итогам 2012 года

На 61-е место в России и на предпоследнее в ПФО поместило Кировскую область агентство «РИА-Рейтинг» в рейтинге качества жизни российских регионов по итогам 2012 года

В целом по стране высших оценок были предсказуемо удостоены Москва (72,9 балла), Санкт-Петербург (68,6) и Московская область (60,6 балла)

Наталья Макарова
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

В ПФО список регионов по качеству жизни возглавили Татарстан (58,4 балла - 4-е место в РФ), Нижегородская область (48,3 - 10-е) и Башкортостан (47,5 - 14-е место).

 

В ходе исследования, проведённого экспертами «РИА Рейтинг» в рамках совместного проекта с газетой «Московские новости», для каждого региона были проанализированы по 64 показателя, объединённые в 11 групп: «уровень доходов», «жилищные условия», «обеспеченность социальной инфраструктурой», «экологические и климатические условия», «безопасность проживания», «удовлетворенность населения», «демографическая ситуация», «здоровье населения и уровень образования», «транспортная инфраструктура и уровень освоенности территории», «уровень экономического развития» и «развитие предпринимательской инициативы». Итоговый рейтинговый балл, по которому ранжировались регионы, определялся как среднее геометрическое баллов по всем 11 группам. При этом авторы использовали только официальные данные Росстата, Минздрава, Минрегиона, Минфина, Минприроды и сайтов региональных органов власти.

Кировская область больше всего баллов (52,4 – 12-е место в России) набрала по группе показателей «развитие предпринимательской инициативы», в частности продемонстрировав завидно высокий вклад малых предприятий в привлечение инвестиций в основной капитал (13,4%) и неплохой оборот малых предприятий на душу населения (72 тысячи рублей на человека). А самыми низкими баллами кировчане отметились в группе «удовлетворённость населения» (21,2 балла - 73-е место) и «демографическая ситуация» (18,2 балла - 79-е), при этом уровень удовлетворённости населения практически по всем позициям – за вычетом образования – оказался значительно ниже, чем в среднем по стране. Так, удовлетворение качеством медицинской помощи высказали лишь 29,6% жителей Кировской области (против 35,4% в среднем по РФ), деятельностью регионального правительства – 27,9% (против 37,1%), деятельностью властей по обеспечению безопасности граждан – 20,7% (против 26,1%), условиями для занятий физкультурой и спортом - 19,6% (против 33,5%), а жилищно-коммунальными услугами – и вовсе лишь 14,5% кировчан (против 22,0% в среднем по России).

 

По остальным группам показателей рейтинги Кировской области распределились следующим образом: «жилищные условия» - 40-е место в России, «освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры» - 47-е, «обеспеченность объектами социальной инфраструктуры» - 52-е, «экологические и климатические условия» - 53-е, «здоровье и образование» - 55-е, «уровень экономического развития» - 55-е, «безопасность проживания» и «уровень доходов населения» - 60-е место в России.

Следует отметить, что исследование «РИА-Рейтинга», - в отличие от многих других аналогичных работ, - получило положительные отзывы в правительстве России, в том числе в министерстве регионального развития и у министра по вопросам Открытого правительства Михаила Абызова. «Это весьма качественный рейтинг. Его даже можно использовать для рекомендаций регионам», - отметил Михаил Анатольевич, подчеркнув, что «оперативный мониторинг развития регионов России является эффективным инструментом определения приоритетных направлений работы для руководства регионов».

Таблицы 1 и 2. Рейтинг качества жизни в регионах присутствия портала «7х7» по итогам 2012 года (по данным агентства «РИА-Рейтинг»)

регион
и его место
в России

рейтинговые баллы по группам показателей

уро-
вень
дохо-
дов

жили-
щные
усло-
вия

соци-
альная
инфра-
струк-
тура

эко-
логия
и кли-
мат

без-
опас-
ность
жиз-
ни

удов-
летво-
рен-
ность
насе-
ления

11

Калужская область

46,8

57,8

39,9

66,3

43,1

41,8

39

Мурманская область

53,8

70,0

46,8

50,7

49,8

30,6

43

Республика Коми

48,9

55,7

53,7

48,5

46,1

40,8

47

Рязанская область

31,6

67,7

45,5

59,8

28,3

30,9

61

Кировская область

31,0

60,7

43,9

49,9

39,3

21,2

64

Республика Марий Эл

15,0

69,4

46,0

65,8

36,4

46,4

67

Орловская область

35,1

66,3

46,6

65,0

28,6

14,4

68

Архангельская область

44,4

49,5

45,5

39,0

47,9

23,1

регион
и его место
в России

рейтинговые баллы
по группа показателей

ито-
говый
рейтин-
говый
балл

демо-
графи-
ческая
ситуа-
ция

здо-
ровье
и об-
разо-
вание

транс-
порт-
ная
инфра-

струк-
тура

уро-
вень
разви-
тия
эконо-
мики

пред-
прини-
мате-
льская
иници-
атива

11

Калужская область

29,4

56,3

60,9

53,0

45,1

48,0

39

Мурманская область

25,8

50,3

26,8

46,1

33,2

42,0

43

Республика Коми

26,0

46,8

19,0

53,1

29,3

40,5

47

Рязанская область

23,8

51,8

49,3

37,4

31,8

39,5

61

Кировская область

18,2

46,0

28,4

34,4

52,4

36,4

64

Республика Марий Эл

32,7

48,1

27,0

23,2

24,4

35,9

67

Орловская область

21,6

51,4

48,3

28,9

20,4

34,8

68

Архангельская область

19,4

43,8

18,3

45,3

25,7

34,3

Материалы по теме
Мнение
7 марта
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Какие изменения в американской политике могут произойти в случае победы Трампа на выборах президента США
Мнение
25 февраля
Александр Кынев
Александр Кынев
Про похороны Навального
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
Архангельская областьВластьКалужская областьКировская областьКомиМарий ЭлМурманская областьОбществоРязанская областьСоциалкаСтатистикаЭкономика