Вчера, 29 мая, в Арбитражном суде Коми состоялось очередное заседание по иску ООО «Строительная компания (СК) «ДиС» к индивидуальному предпринимателю Александру Дриневскому, больше известному в качестве заместителя секретаря Сыктывкарского отделения партии «Единая Россия». Директору «ДиС» Сергею Афанасьеву, безуспешно пытавшемуся привлечь функционера «партии власти» к уголовной ответственности за вымогательство, теперь приходится спасать свои деньги, добиваясь признания заключенных с г-ном Дриневским сделок фиктивными в судебном порядке.
Татьяна Черноярова помогала своему гражданскому мужу Александру Дриневскому зарабатывать на "липовых" консультациях. Фото Юрия Кабанцева/"БНКоми".
История, приведшая г-на Афанасьева в суд, началась весной 2011 года, когда у него возникла острая необходимость подключения жилого дома, застройщиком которого он является в качестве директора и учредителя «СК «ДиС», к трансформаторной подстанции, находящейся в собственности ЖСК «Надежда-2005». Представившаяся первым заместителем председателя вышеуказанного ЖСК и лицом, наделенным правом распоряжаться его имуществом, Татьяна Черноярова потребовала от Сергея Афанасьева внести за указанное подключение 318 тыс. руб., но не в кассу «Надежды-2005», а на счет принадлежащего ее гражданскому мужу ИП «Дриневский А.В.»
На самом деле Татьяна Черноярова не являлась зампредседателя «Надежды-2005» и не была наделена правом распоряжаться имуществом кооператива (председателем которого была ее мать Розалия Черноярова), а индивидуальное предприятие ее мужа Александра Дриневского не имело ничего общего с вышеуказанным жилищно-строительным кооперативом.
Для прикрытия противозаконной сделки между ООО «СК «ДиС» и Дриневским был подписан липовый договор об оказании последним строительной компании консультационных услуг на сумму более 300 тыс. руб., членов же кооператива «Надежда-2005» просто «кинули», заключив от их имени соглашение на подключение строящегося «ДиСом» жилого дома к принадлежащей кооперативу трансформаторной подстанции за символическую сумму в 1 тыс. 349 руб. 40 коп. в месяц на весь период пользования данной услугой.
Вышеописанная схема присвоения средств от использования принадлежащего членам ЖСК имущества была применена вновь, когда несколько месяцев спустя у г-на Афанасьева возникла потребность подключения строящегося объекта к канализационным сетям кооператива. На этот раз стоимость «консультационных услуг» была оценена в 100 тыс. руб., а в качестве «консультанта» выступила другая фирма Александра Дриневского – ООО «Аудит безопасности».
Произведя частичную оплату услуг по фиктивным договорам, Сергей Афанасьев обратился в правоохранительные органы, и передача им Татьяне Чернояровой 2 февраля 2012 года очередного взноса в размере 150 тыс. руб. осуществлялась уже под контролем полиции.
Однако вся работа оперативников оказалась в итоге бесполезной. 27 февраля следователь Следственного управления Следственного комитета (СУСК) Рф по Коми, рассмотрев заявление Сергея Афанасьева о вымогательстве у него 418 тыс. руб., не нашел в действиях Дриневского и Чернояровой признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп), но усмотрел признаки мошенничества и направил собранный материал по подследственности – в Следственное управление МВД РФ по Коми. Еще через месяц зампрокурора РК отменил вышеназванное постановление следователя и распорядился о проведении дополнительной проверки.
В свою очередь, проводивший дополнительную проверку старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУСК РФ по Коми Игорь Овсянников в апреле т.г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не обнаружив в действиях Чернояровой и Дриневского никаких признаков коммерческого подкупа, мошенничества или вымогательства.
Не найдя поддержки у правоохранителей, г-н Афанасьев теперь пытается через суд вернуть выплаченные им по фиктивным договорам средства или хотя бы добиться права не выплачивать их в полном объеме. Во время вчерашнего заседания в Арбитражном суде Коми по иску ООО «СК «ДиС» к ИП «Дриневский А.В.» о признании договора на оказание консультационных услуг мнимым, представитель истца Дмитрий Доронин, доказывая фиктивность сделки, привел, в частности, такой аргумент:
- В настоящее время у нас есть только договор, но нет ни единого доказательства, что эти услуги оказывались... Размер разовой устной консультационной услуги не может составлять 300 тысяч рублей...
- Кто-то работает за еду, а кто-то - за бриллианты, - заявила в ответ представляющая в суде интересы своего гражданского мужа Татьяна Черноярова
Комментарии (12)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Да уж, все это куда красноречивее говорит о реальности борьбы со злоупотреблениями в сфере ЖКХ, чем заявления руководства ЕР о том что ситуация находится под их неусыпным контролем. Видимо, взяв ситуацию под контроль своей партии, руководство Единой России само не смогло удержаться от желания набить карманы, осознавая собственную безнаказанность.
Упомянутая женщина, насколько мне известно, также занимала или занимает пост в единой россии города.
вот такие вот люди на местах дискредитируют власть,позоря партию,гнать надо их
теперь Дриневскому нечем прикрываться Баста Едросня слила его. А то все понтовался партией...
интересные дела. как говорили одни люди, мама чернояровой получила квартиру незаконно. ФЖС заключил договор с крб на долевое стр-во квартир для своих работников. в этот список вошла и доктор. фамилию не помню, родная тетя чернояровой. доктор. т.е тетя чернояровой умирает и потом эта недостр.квартира по закону должна перейти к КРБ, т.к тетя денег на стройку не давала. и как в нарушение всех норм закона Черноярова оказалась в числе дольщиков? Брильянты делают все. что и говорить. Афанасьеву надо бы посоветовать с этой квартирой разобраться. наверное знаомых у него хватает. наверное и в фонде кто то есть.
Вот для трепетных защитников Басманова хороший пример работы этого ведомства под его руководством. Прокуратура видит состав, а подчинёные Басманова нет.
Вы сами в теме или просто вышли потрындеть в сторону СУ СК России по Республике Коми? Если обладаете фактами, которые свидетельствуют о наличии состава преступления, так заявите о них. И где в посте сведения о том, что прокуратура видит состав? Вроде только отмена постановления, правда непонятно какого, хотелось бы большей конкретики в этом вопросе. Открою Вам, Щиголев, страшную тайну: отмена прокурором постановления следователя чаще всего не свидетельствует о наличии состава преступления, а о банальном желании прокуратуры отписаться на жалобу гражданина.
Мотивами таких действий является желание не обеспечить вынесение законного решения, а избежать возможности судебного порядка рассмотрения обжалования процессуального решения следователя, ибо удовлетворенные обращения бьют по статистическому "достоинству" прокурора.
Ну вот, и начинает СУ СК наезжать на прокуратуру...))))
Опять у Вас полилось словесное нечто, Щиголев?
Повторю вопрос: где в посте о том, что прокуратура видит состав преступления?
Вы, пожалуйста, свое личное отношение к Басманову не проецируйте на всю следственную работу.
ого..Едросы еще не совсем стыд потеряли...Респект едросне, Мошенника Дриневского выперли все-таки из своих рядов... Зауважал!
Насколько я читал, сама Черноярова по суду должна очень крупные суммы нескольким организациям, сам видел в газете объявление, что ее долги продаются. И еще она была в какой то комиссии Единой России по жкх, про это бнкоми писала
А еще недавно писали, что Дриневский какую-то программу организовал, будет у северных оленей сердца вырезать и поставлять в Москву для пересадки людям. Бред вред, но много писали и все под маркой ер.