В Екатеринбурге произошла страшная история. Пропал шестилетний мальчик Далер, «три дня назад», по словам опекуна. Искали его почти всем городом. А сегодня утром опекун показала сама, куда спрятала тело.
Её версия: мальчик купался в ванной с 13тилетней сестрой (родной дочерью опекуна) и утонул, еще полгода назад. Испугавшись, она спрятала труп в гараже. А «поиски» начала перед вищитом органов опеки.
Первая реакция: «Виновата, посадить срочно, всех детей отнять». Народ в комментариях безумствует. Но всё не так просто.
(И я до конца своих дней буду благодарна Диме Бакшееву за то, что своим делом, а после — и своей смертью, он показал мне, насколько всё не очевидно).
Смотрите. Причина смерти мальчика еще не ясна. И установить ее будет трудно — за полгода труп довольно сильно разложился. Но у нас есть два варианта:
- убийство — опекуном или её 13-летней дочерью;
- несчастный случай.
Если опекун сам убил мальчишку — вариантов нет, это ч.2 ст. 105 УК РФ, убийство малолетнего.
Если мальчика убила ее дочь — ответственности она не понесет, поскольку не достигла 14ти лет на момент убийства, но может быть направлена в так называемую «закрытую школу».
Если мать при этом спрятала тело — для неё тоже не будет ответственности. Да, в УК есть статья, предусматривающая наказание за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Но она не распространяется на близких родственников. Грубо говоря, помочь закапывать труп другу — нельзя, дочери — можно.
Если мальчик умер в результате несчастного случая и опекун также, испугавшись, спрятала труп — ответственности, как ни странно, тоже не наступает. Надругательства над трупом тут нет — вынести его в сумке не значит «надругаться».
Опекун может нести ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию мальчика — но не за этот эпизод, и только если оно было сопряжено с жестоким обращением с ним — побоями, унижением и так далее. Один из бывших воспитанников той семьи, кстати, о таком заявлял.
Если мальчик погиб от несчастного случая, в теории, можно думать об ответственности опекуна за причинение смерти по неосторожности. Потому что отправить одного ребенка купать другого — плохая идея.
Опять же, какая-то ясность будет только после результатов экспертиы трупа.
Должностные лица орагнов опеки будут нести ответственность по халатности только в том случае, если они не выполняли какие-то свои обязанности. Грубо говоря, если надо было посещать семью раз в год, и они это сделали — ответственности для них из-за того, что полгода мальчика не проверяли, не будет.
Я особо отмечу вот что.
Не любой аморальный и порицаемый поступок является преступным. Скрывать чью-то смерть — плохо. Но это не значит, что за таким сокрытием должна следовать уголовная ответственность.
