Смотрю я на происходящее в российском правоприменении (уже 5 лет как) и думаю вот что.
В уголовных делах (в административках тоже) категорически перестало иметь значение то, что проходят на втором семестре второго курса института.
Я про субъективную сторону.
Формы и виды вины. Умысел прямой/косвенный, неосторожность - легкомыслие или небрежность, вот это вот все. Молчу уж про такие "мелочи", как цель, мотив и вот это вот все. Это уже абсолютно сложные и недоступные материи, которые в целом прописываются от балды.
Ощущение, что субъективная сторона абсолютно перестала иметь значение. Никто даже не пытается ее прописать. Зачем, если есть действие. Зачем вообще что-то спрашивать у обвиняемого и учитывать, чем он руководствовался и чего хотел, совершая это самое действие.
А меня, например, учили, что субъективная сторона - такой же элемент состава преступления, как и все остальные, и без ее усановления нет этого самого состава.
Только вот тому, что на практике это все не работает, не научили.