24 марта я ездил на заседание 2-го Западного окружного военного суда г. Москвы по делу Михаила Кригера, обвиняемого в поддержке терроризма (!). Ему грозит очень большой срок. Я находился и слушал происходящее в зале суда до перерыва на обед, объявленного, кажется, в 14:30 или около того.
Все места в зале были заняты пришедшими на суд друзьями и знакомыми Михаила Кригера — по моему подсчету — в зале на местах для «зрителей» было 46 человек, а также 7 корреспондентов СМИ (одного корреспондента суд удалил из зала до начала заседания по существу вопроса), которым суд разрешил пройти и занять места для присяжных, разрешил вести аудиозапись процесса и притом фотографировать только подсудимого и его адвокатов.
Это было третье, если не ошибаюсь, заседание военного суда по делу Кригера, которого ввели в коридор суда и зал судебного заседания в наручниках. Я был на первом заседании суда, на втором не смог и вот сегодня был на половине третьего заседания по делу Михаила Кригера.
Я знаком с Мишей Кригером «100 лет». Помню, как в начале 2000-х он, будучи руководителем небольшой строительной фирмы, предоставил бесплатно подъемный кран, экскаватор и грузовик для установки на склоне холма около Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова скульптуры великолепного «Летящего Пегаса» (авторы Даниэль Митлянский, Галина Шилина и мастер Иванов).
Мы не часто виделись и общались, но между мной и Мишей всегда было чувство взаимопонимания, и я всегда восхищался и восхищаюсь Мишиной энергией и смелостью его выступлений в защиту политзаключенных, против Путина.
В суде я впервые узнал и услышал дословно, что Миша написал в интернете о Путине, после чего Мишу арестовали и судят военным судом, обвиняя в терроризме. В двух словах, он сказал и написал в интернете примерно, что если Путина будут судить, то он бы хотел это видеть.
Что можно рассказать еще. По сравнению с первым заседанием сменился прокурор. Теперь это женщина — молодая, подтянутая, красивая, с «конским хвостом». По своим выступлениям произвела на меня впечатление умной, но пристрастной, что иногда ставило ее в немного смешное положение.
Так, она «вцепилась» и поставила себя, по-моему, в несколько неудобное положение из-за своих вопросов приглашенному защитой Кригера специалисту из Петербурга Жаркову, который убедительно, на мой взгляд, обосновал в своем выступлении и в переданном суду письменном заключении, что отвечавший на вопросы следователя эксперт Хомяков неправомерно и необъективно представил смысл написанного Кригером, в то время как вторую и столь же логически правильную и возможную интерпретацию слов Кригера в своем заключении вообще проигнорировал и не сказал об этом ни слова.
Хочу сказать, что я не уважаю и не люблю Путина и хочу его ухода с поста президента, наверное, не меньше чем Михаил Кригер.
