За свою короткую, но бурную историю Советский Союз прошел несколько этапов, каждый из которых характеризовался ответом на внутренние и внешние вызовы. Эти ответы были наполнены политическим и экономическим содержанием. Так, восстановив народное хозяйство на оккупированных фашистскими захватчиками территориях и первым из воевавших стран отказавшись от карточной системы обеспечения населения, сменившейся регулярным снижением цен, советский народ приступил к непосредственной задаче создания материально-технической базы социалистического общества. Для ее решения необходимо было выбрать новую, не мобилизационную модель экономики.
Сторонники марксизма в своей практической деятельности всегда опирались на научные знания. И в этом случае для принятия решения по выбору дальнейшего пути социалистического строительства была использована широкая дискуссия в научных кругах по новому учебнику политической экономии, которая стартовала с началом учебного 1951–1952 года. Итоги этой дискуссии подвел И. В. Сталин в своем последнем теоретическом труде «Экономические проблемы социализма в СССР».
Вот его некоторые выводы, которые можно считать заветами Великого Сталина. Законы политической экономии, равно как и естественные законы природы, носят объективный характер. И человек, в силу своего разума, может использовать законы экономического развития в интересах не отдельных лиц, а всех членов общества, придать им не разрушительный, а созидательный характер. При этом «одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий».
В вопросе о товарном производстве И. В. Сталин высказывался за его сохранение при социализме, опираясь на ленинское понимание этого вопроса: «… для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов».
При социалистическом строительстве закон стоимости сохраняется, но действует по-другому: «Несомненно, что отсутствие частной собственности на средства производства и обобществлении средств производства как в городе, так и в деревне, не могут не ограничивать сферу действия закона стоимости и степень его воздействия на производство», - но взаимодействие его с законом планомерного развития народного хозяйства, заменившего собой закон конкуренции и анархии производства, обеспечивает пропорциональность экономического развития с его синергетическим эффектом роста, не допуская кризисов перепроизводства. Экономически это объясняется новой ролью рентабельности, которая при социалистическом способе производства определяется для всего народного хозяйства, а не для отдельного предприятия, как при капиталистическом способе производства.
На вопрос об основном экономическом законе капитализма теоретик дал ответ: «Обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей». Его противоположностью является основной экономический закон социализма: «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
По этим законам определяется сущность общественного строя. В начале марта 1953 года И. В. Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д. И. Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!». Это было завещание Сталина строителям социализма. Но с приходом к власти Н. С. Хрущёва сталинский протеже был выведен из партийного руководства и отправлен заведующим отделом Горьковского обкома КПСС — посредственность не терпит рядом с собой таланта - и поручение И. В. Сталина повисло в воздухе. Таким образом, заветы Сталина не дошли до советских людей и остались пропущенным уроком для советского руководства.
Для лучшего понимания стоит вспомнить отмену карточек (талонов) не столь уж отдалённого времени:= конца 80-х, начала 90-х. Благо живы все свидетели оного. Всё то же самое:= предварительная накачка денежными знаками, затем ограниченный обмен денег на новые в течении нескольких дней. И вот оно:= В НОВЫХ ДЕНЬГАХ цены на много нулей "меньше". И уже и талоны-то не особо и нужны:= лежит товар повсеместно на полках, посмотрев на цены, проходи мимо, облизывайся. PS. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 г. «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и непродовольственные товары».Если средние рыночные цены на муку и картофель до проведения денежной реформы составляли соответственно 30 и 10 руб. за килограмм, то 15 декабря на рынке мука стоила уже 100 руб./кг, а картофель — 25—30 рублей [17]. Так, в области рыночные цены на валенки 15 декабря доходила до 2500 руб. за пару, один метр ситца стоил 300 рублей [18]. { ГАСПИ КО, ф. П-1290, оп. 13, д. 370, л. 75}
До 1991 года никакой отмены карточек не было. До последнего дня советской власти он существовали. И если в 70-80 гг. это были карточки только на продовольствие, то концу 80-х они были на все- мыло, калготки, сапоги...И называли по разному - заказы, талоны... Но всё равно это были карточки.
Повторение пройденного. Согласен что "кризис перепроизводства" социализму никогда не грозил. У социализма были иные проблемы. Избыток НЕОБЕСПЕЧЕННОЙ денежной массы над товарной массой. Бумажных денег под различные социальные программы и меры поддержки печаталось гораздо больше чем можно их было обеспечить хоть каким-либо товаром. Перед государством ВСЕГДА стояла проблема замораживания избыточной денежной массы у населения:= давившей на товарные отношения и вызывавшей ПОСТОЯННЫЙ дефицит товаров. Деньги постоянно изымались путём принудительных займов, сверхдиких цен на "предметы роскоши" (ковры, хрусталь, автомашины...) а когда уже становилось совсем невмоготу производился очередной обмен денег. А по сути ИЗЪЯТИЕ накоплений у населения. ОБЕСЦЕНИВАНИЕ всего предыдущего труда, за которое они, деньги, и были гражданам заплачены. Это было и в 1921г. Было и в 1934-35г. Повторялось в 1947г. Осуществилось в 1961г. Да и 1991г. в купе с 1993г. не стали исключением. И каждый раз с помпой отменялись карточки:= потому как по новым ценам да с уменьшенными в номинале обычно в 1000 ( а бывало и в 1 000 000)раз денежными знаками уже не находилось столько покупателей. PS У кого короткая память, напомню:= окромя павловского обмена 1991г. вскоре (с июля 1993г.)прошло изъятие из обращения всех денежных купюр без российского флага. Особенно много таких банкнот было у граждан бывших советских республик, имевших все свои сбережения в советских купюрах. Особенно это касалось жителей Казахстана и Таджикистана, где к тому времени ещё не была введена собственная национальная валюта.
Не пудрите молодежи мозги. Сталин—людоед. И все его экономические теории - блеф. Какая смычка города и деревни? Моя бабушка всю жизнь проработала в колхозе «за палочки», получая в лучшем случае 30—40 рублей в месяц и мешок овса на трудодни (в 70—е годы). Пенсию она тоже не получала. Из колхозов выгребали все. Скот в личном подворье держать запрещали. Лошадей, чтобы вспахать свой участок под картошку давали из колхоза не раньше июня, когда земля уже полностью высыхала. Моя мама после войны в Сернурском районе ходила и просила милостыню, чтобы не умереть с голоду.
Такое время было, трудное, страна жила в окружении врагов. И если бы не Сталин, твою мать.., твою бабушку "сожрал" бы гитлеровский фашизм. А ты как хотел? И поменьше вранья насчёт мешка овса. У моей бабушки всегда в сусеках было и зерно и мука, в клети висела свиная туша. В хлеву стояла корова + нетель, штук 6-7 овечек, свинья пудов на 14, куры, штук 10 с красавцем петей. А до войны и лошадь своя была. Да, налогов было много, на полатях в сундуке у деда, нашёл корешки по сдаче государству масла, молока, мяса, шерсти.. Пахали за трудодни, жили трудно, курили махорку, но зато как весело - широкой, столбовой дорогой страна шла к коммунизму.. Так то, Антоша., не надо малевать нашу жизнь одной краской. Сознайся, ты ведь и сегодняшней жизнью не доволен
Прочитал комментарии к публикации. Всё-таки, коллеги, это тема о научном подходе к развитию нашей страны, первой в мире строявшей социализм. Все высказанные замечания относятся к отклонениям от научного подхода. Проблема, как мне видится, в нашей когнитивности.
Так коммунизм всё-таки строили или социализм? Всем же уже было объявлено о построении "развитого социализма". Правда какого-то уродливого. Даже в Швеции более социальный капитализм получился. Одна из причин:= уравниловка. Как бы ты не старался:= выше усреднённого не получишь. Платят всем по 120 руб., и тебе будет столько. Как и тому, который ни к чему не способен, но свои 120 он так же сполна получит. Пропадало всякое желание делать больше среднего. Одновременно появилась и росла каста людей имеющая возможность жить ГОРАЗДО ЛУЧШЕ прочих. Вся эта политическая шушера "руководящая и направляющая":= в ряды которых кинулись все прохиндеи и прощелыги. Что стоило лишь одно политбюро из престарелых давно покрытых мхом членов одержимых лишь одной мыслю хоть денёк перед самой своей смертью да поправить чуток страной.
чё такое? Сергей, как коммунист будь проще и люди к тебе потянуться