Вот иногда жалуются мне наши жители на работу городских властей и вопрошают, почему же чиновники к ним так по-скотски относятся, и в этот момент меня так и тянет ответить: «Вы сами на выборах за кого голосовали? За Собянина / „Единую Россию“ / ни за кого? Сами виноваты». Но в такой реакции больше эмоций и обиды, чем рассудка. На самом деле это ошибочное рассуждение.
Большая корпоративная тайна политтехнологов заключается в том, что выборы это соревнование в технологиях «продажи» кандидатов. При прочих равных, кто лучше дотягивается до своих целевых аудиторий и умеет их мобилизовывать на участки, тот и побеждает. Поэтому ошибочно представлять себе дело так, будто избиратели раскрывают «меню» кандидатов и взвешенно выбирают под свою ответственность подходящее им «блюдо». Такого меню не существует, это мощный миф электоральной демократии.
Даже если персонально вам кажется, что вы именно такой осведомленный гражданин, то стоит задуматься, насколько равномерно вы получаете информацию от всех кандидатов. Скорее всего, вы тоже замкнуты в своем информационном пузыре.
Это не отменяет того факта, что люди могут правильно атрибутировать свое недовольство и голосовать против партии власти и ее чиновников, и тем более это не отменяет необходимости продвижения гражданской активности и сознательности. Но для работы в этом направлении нужно понимать, что осуждая людей за их электоральное поведение, вы скорее вызовете у них недоумение и отторжение, чем продемонстрируете ложность их выбора, потому что на деле никакого выбора между равнодоступными альтернативами у людей нет. Есть только агитационное соревнование технологов за сбор контактов, доставку месседжей и финальную мобилизацию на участки. И требование "честных" выборов никак не лечит эту проблему, к сожалению.
