С новостью о возобновлении планов по благоустройству Битцевского леса его защитники из окрестных районов развернули большую информационную кампанию, которую нам всем сейчас необходимо поддержать. Вдобавок к этому мне кажется, что для дела защиты леса нам важно использовать три соображения.
1. Иметь массовую петицию необходимо, но недостаточно
Вижу у многих скепсис относительно сбора подписей и вообще обращений в органы власти. Мол, мы же уже пробовали, не помогло. Это распространённое заблуждение. Во-первых, помогло, потому что прошлогодние планы были заморожены на много месяцев, это явно было связано с нашей активностью.
Во-вторых, наличие массовой петиции само по себе не может остановить мэрию, но без нее это тоже невозможно. Единственное, что мы можем противопоставить чиновникам и их жадным подрядчикам в такой ситуации, — это общественное мнение. Если мы не сможем показать, что достаточно большое количество москвичей против уничтожения леса, то никакие «экспертные» заключения и судебные иски не помогут. Без наличия явного массового запроса на сохранение леса ни у одного чиновника не будет ни единого мотива слушать требования отдельных активистов. Именно против возникновения такого массового запроса работает мэрия, запуская голосование на «Активном гражданине». Именно этим инструментом фабрикации общественного мнения они грохнули роддом в Зюзине.
2. Большой ошибкой было бы считать, что все «нормальные люди» и так за лес, а за благоустройство только предатели родины, которых надо клеймить
Мы рискуем стать жертвами типичного эффекта информационного пузыря: если в нашем окружении всем очевидно, что лес — это благо, а его благоустройство — это зло, то это еще не означает, что все в городе так думают.
На самом деле наш главный враг — отсутствие информации. Группы в соцсетях и прочие наши каналы читает микроскопическое меньшинство местных жителей. Нам необходимо доносить людям информацию о планах мэрии и свою точку зрения на них. И в этом процессе ни в коем случае нельзя бранить людей, которые по какой-то причине (прежде всего под действием собянинской пропаганды) считают, что лес — это парк, что его надо благоустраивать и тому подобное. Агрессивно нападая на соседей с таким мнением, мы не только не переубедим их, но и наживем себе врагов на радость мэрии (см. п. 1). Нужно контролировать эмоции и спокойно переубеждать соседей, воспринимая их как равных себе.
3. Решение продолжить агрессивное наступление на лес принято в том числе по результатам выборов в Госдуму. Это стоит учитывать в будущем
На время выборов чиновники свернули тему благоустройства леса, чтобы не рисковать рейтингом своих кандидатов. В прилегающих к лесу округах в итоге не было сильных оппозиционных кандидатов, которые могли бы выступить против благоустройства. Таких просто не допустили. У нас был небольшой шанс продемонстрировать общее отношение к политике Собянина через протестное голосование, но мы не воспользовались им по полной. Надо признать, что даже за вычетом ДЭГ протестные кандидаты в 209-м и 210-м округах показали слабый результат. Мэрия считывает такое как слабость оппозиции и свою силу на этой территории. А зачем им церемониться со слабыми?
Оставляю информационные ресурсы, на которых можно черпать идеи о том, что каждый из нас может делать уже сейчас:
