Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Ярославская область
  2. Корректор Катя Ширшова: Своей грамотностью я обязана Microsoft Word

Корректор Катя Ширшова: Своей грамотностью я обязана Microsoft Word

Марина Седнева
Марина Седнева
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Мне нравится покупать бумажные книги, дышать страничками и оставлять закладки между страниц. И очень не нравится, когда нахожу в книгах ошибки с опечатками.

Последнюю книгу, что я прочла, корректировали три человека — так написано на странице с выходными данными. Три корректора не смогли выпустить издание без череды опечаток и несогласованных окончаний. Я очень расстроилась, потому что это книга про тексты, у нее классный дизайн и отличный автор.

Под постом в моем Instagram об ошибках друзья и знакомые писали, что спотыкаются и раздражаются, даже злятся, когда видят непроверенные тексты в печати. Кто-то даже исправляет опечатки ручкой или карандашом.

Почему теперь ошибки и опечатки — внезапная норма, а не редкое и досадное исключение из правил? Всегда ли в этом виноваты корректоры? Можно ли подтянуть знание русского, когда ты давно окончил школу и хочешь писать грамотные тексты? На вопросы о корректуре я попросила ответить корректора интернет-журнала «7х7» Катю Ширшову. Читайте ниже, что у нас получилось.

Работа-карма

Как ты стала корректором?

— В 2017 году я окончила Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина, моя специальность — (внезапно!) учитель английского и немецкого языков. Английский я преподавала в частных школах города и в качестве репетитора вплоть до мая 2019 года. Именно тогда по счастливому стечению обстоятельств я попала в «7x7» и впервые в жизни занялась вычиткой. Корректура, в отличие от преподавания, мне понравилась.

Почему «в отличие от преподавания»?

— У меня было ощущение, что это просто не мое. Дело и в интроверсии, и в том, что учитель — это все-таки призвание.

Предпосылки к корректуре у меня были: в детстве я много читала и мечтала писать книги сама, исправно сдавала учительницам русского и литературы 8–10-страничные сочинения (моя работа — карма за это) и получала 5/5, письменную часть ЕГЭ по русскому тоже оценили на высший балл.

Вуз дал мне теоретические знания, применимые и к родному языку, а мой внутренний интроверт очень рад взаимодействовать с буквами и запятыми чаще, чем с людьми, и получать за это деньги.

Расскажи о своей работе-карме. Чем ты занимаешься в рабочие дни?

— Я удаленно работаю в «7x7» уже два года. Пять дней в неделю вычитываю новости, статьи и посты блогеров на нашем сайте. В основном постфактум, уже после публикации, но иногда читаю и черновики, особенно когда большой проект верстается в Tilda, а также рассылки для читателей и разного рода ТЗ (для видео, карточек). Если нужно, консультирую коллег по нюансам.

Получается, весь твой день — это бесконечное чтение.

— Грубо говоря, где-нибудь в 9:00–10:00 я сажусь за ноутбук и начинаю периодически обновлять страничку браузера («А не вышел ли новый текст?»), жду заданий от редакции на почту и в Telegram — и читаю, читаю, читаю (последние посты блогеров я смотрю в районе 22:00). Два дня в неделю меня заменяет коллега.

Уточни, пожалуйста, за что конкретно ты ответственна. Чтобы в текстах не было орфографических ошибок, все запятые стояли правильно?

— Вычитка — это про опечатки, пунктуацию и орфографию, типографику (правильные кавычки, тире и дефисы).

Стилистику и факты, если глаз зацепился, я в большинстве случаев сверяю с редакторами. Самое трудное — вычитывать то, что не постфактум (не заметила что-то в ТЗ к видео — потом вылавливай это уже в самом видео и проси поправить другого человека, процесс выпуска медиапродуктов затягивается).

А что еще трудного бывает в работе?

— Иногда в тупик ставят блоги: встречаются случаи типа «я бы могла сказать такое вслух, но не написать, даже не знаю, как расставить здесь запятые» на грани ошибки и авторского взгляда. В таких случаях справочники и форумы не всегда дают ответ. Но эта работа нравится мне в принципе: я довольно скучный человек и не люблю разнообразие, при этом среди однотипных задач есть место творческим челленджам, которые позволяют переключаться.

Еще люблю чувство причастности к чему-то классному — я действительно считаю классным то, что мы делаем.

Зачем СМИ нужны корректоры

Когда я работала журналистом и редактором региональных интернет-изданий, ни о каком корректоре в штате никто не слышал. Корректоров я видела только в газетах, с которыми сотрудничала. И сама иногда исполняла эту роль как могла. 

— Когда в СМИ есть корректор, это правильно и круто. Моя мама как-то сказала, что уже сам факт наличия такой должности в редакции говорит о том, что изданию не все равно. Получается, что это вопрос имиджа.

Конечно, тексты могут быть грамотными и без участия корректора, ведь журналист (в отличие от меня — какая ирония!) — это чаще всего выпускник журфака или филфака (как правило, это один институт внутри вуза). Но именно корректор берет на себя работу с тонкостями. Они не всегда заметны рядовому читателю — и все же делают тексты продуманными, аккуратными, красивыми, единообразно оформленными.

Ты легко вычислишь материал, который не прошел корректуру?

— С большой вероятностью — да, мелочи выдают.

Объясни, почему корректура так важна, с твоей точки зрения.

— С корректурой работа над материалом становится полнее, что ли. Когда автор текста и редактор уже по сто раз перечитали одно и то же и не замечают, что что-то не так, свежий взгляд не может быть лишним.

Стоит признать, что и у корректора в течение рабочего дня «замыливается глаз», поэтому очень важно находить время для отдыха, высыпаться и не спешить (читай: чтобы никто не торопил). У меня есть определенные предпочтения в формате документов на вычитку. В разы удобнее работать с теми, которые допускают оперативное и непосредственное внесение правок: Google-доки, Word, админка нашего сайта. Поправила что-то, сохранилась, вышла из текста — результат налицо. Куда муторнее вычитка Google-доков в режиме «Предлагай исправления, но сам ничего не трогай» или PDF, где либо оставляй комментарии для другого человека, либо пиши ему отдельный список, что поправить.

Тебе нормально читать с экрана, не с листа? Помню, в газетах корректоры читали только распечатки.

— С листа мне вообще никогда не доводилось вычитывать, и слава богу: там не выставишь удобный размер шрифта и нет встроенной проверки орфографии. Она ни в коем случае не делает работу за меня, но снижает влияние человеческого фактора.

В конце загруженного дня даже мастер вычитки легко пропустит два «не» подряд или «их» вместо «из». Это, кстати, самая распространенная опечатка.

Каково это — вычитать целую книгу

Сыктывкарский «Револьт-центр» к 90-летию ученого Револьта Пименова выпустил книгу о нем. Даже по фотографиям понятно, что она невероятно прекрасная. Подозреваю, ты помогала с корректурой?

— Вычитка началась в феврале. Я читала черновой Google-док, и это был тот самый кайф работы в удобном формате без посредников. В марте мне скинули на вторую читку готовый PDF-файл, который был заявлен как финальный. Спойлер: финальным он не был, я вычитывала его раза три или четыре, каждый раз отправляя вордовский документ с правками (это была офигенно красивая таблица).

Кажется, что все просто: тебе дали текст, ты его вычитываешь и отдаешь верстальщику, дальше — идеальный финал. На самом деле в тексте могут быть изменения авторов, верстальщик может вносить свои корректировки, потому что ему нужно грамотно оформить материал на страницах, после этого корректор может что-то упустить. Так что, хоть книга и вышла в середине мая, я ее пока не читала. Переживаю, что могла оставить какие-то косяки. Хотя мне говорили, что явных нет.

Судя по всему, работать с книгами гораздо сложнее и дольше, чем с моментальным сохранением в интернет-журнале!

— Я никогда не работала в издательстве, но почитываю Telegram-канал «Будни корректора». Его автор, у которого есть такой опыт, рассказывал, как редакторы и корректоры порой гоняют бедного верстальщика туда-сюда: ему надо и правки внести, и сделать так, чтобы при этом ничего нигде не «поехало» и все было красиво. 

А еще там был пост о том, что оплата у корректора в издательствах зачастую сдельная, потому от него ждут в первую очередь быстрой вычитки. Может ли она быть качественной при больших объемах работы и если над книгой работает только один корректор? Очень вряд ли. Я уже говорила, что голова у вычитывающего всегда должна быть свежей, а для этого нужно высыпаться, брать тайм-ауты между читками (коих должно быть несколько) ну и, конечно, сверяться со справочниками в каких-то нюансах. Русский язык ими богат. Напомню, что он развивается и меняется, будто живой организм.

Я поняла: спешка — главный враг качественной работы.

— Спешка, а еще неадекватные заказчики (клиент, который всегда прав, порой настаивает на откровенно ошибочном написании или пунктуации в угоду замысла) — враги даже самого опытного корректора, на чей счет и запишут все ошибки, которые вылезли в результате.

Я уж молчу о том, что опыта еще нужно набраться. «Будни корректора» пишут: «В нашей профессии есть единственный способ расти над собой — узнавая, что все время до этого ты лажал. И это правда. Когда ты узнаешь особенно заковыристое правило, ты одновременно понимаешь, что кучу книг до того выпустил с ошибками. А еще наша работа невидима. Читатель не узнает, сколько опечаток ты выловил в тексте — он увидит только ту единственную, которую ты пропустил, и с возмущением скажет: куда смотрел корректор?», и я готова подписаться под каждым словом. Думаю, читателям (и комментаторам тоже) стоит об этом иногда задумываться.

Работа корректора нелегка, но мы стараемся делать ее с любовью, добросовестно и безупречно.

Право на ошибку

В каких случаях можно пренебречь правилами русского языка? Такие случаи вообще бывают?

— Мне доводилось вычитывать афиши. С ними есть одно послабление: там мало текста, который можно вычитать много-много раз за достаточно короткое время. Переживания здесь возможны по двум поводам: а) право на ошибку автоматически отсекается, так что какие-то неоднозначные случаи пунктуации или орфографии перепроверяешь долго, с тонной источников и ноткой тревоги; б) визуал вроде афиш и видео порой вынуждает немного наплевать на правила русского языка. Со мной пару раз согласовывали непостановку знака препинания: он уродовал картинку, поэтому нужно было убедиться, что он чисто грамматический, а не смыслоразличительный.

Я, кстати, воспринимаю такие компромиссы достаточно легко, ведь я еще и переводчик: в жертву красоте англоязычного заголовка приносятся артикли и вспомогательные глаголы.

Вот ты говорила, что корректоры стараются делать работу безупречно. Я, как перфекционист, это горячо поддерживаю. И все же ошибки случаются, и не всегда их можно исправить. С теми же книгами, например, надо будет печатать еще тираж.

— Канал «Будни корректора» утверждает, что к идеалу реально лишь приблизиться, а не достичь его. Поэтому было бы неплохо вводить в регламенты издательств что-то наподобие допустимого количества ошибок. Такая практика существовала в советское время. Что-то в этом есть, но будет очень обидно, если этим начнут оправдывать явную халтуру. Чего я, кстати — при всей моей солидарности с коллегами, — не делаю.

А тебе приходилось сталкиваться с критикой, когда читатели замечают ошибку и стараются сообщить об этом как можно больнее для создателей текста? В комментариях у региональных медиа такое встречается.

— Я редко читаю комментарии в соцсетях «7x7», а вот на сайте мониторю, и мне повезло не сталкиваться с агрессивной критикой. Уж не знаю, кто здесь больший молодец — я или тактичные комментаторы. Люди доброжелательно отмечают опечатки, однажды писали, что хорошо бы вычитать текст еще раз (человек ознакомился с материалом, который еще не прошел ту самую вычитку постфактум).

Как-то раз я внесла неверную правку в пост блогера, и под ним написали: «Автор, вообще-то это слово пишется с „не-“ раздельно». Там был какой-то сложный случай, а я была еще совсем неопытной. Моя совесть подверглась настоящему испытанию в виде ощущения, что я подставила автора поста, который положился на мои компетенции. И единственная реакция, которую я тогда проявила со своей стороны, — это пойти и исправиться. Так я и поступаю всегда.

Грамотность 18+

Расскажи, как стать грамотным, если ты уже взрослый человек и не понимаешь, как соотнести правила из школьного учебника с реальностью. Читать книжки (в которых тоже бывают ошибки, как мы выяснили)?

— Знание языка, как и любое дело, требует практики. Читать, учить правила, обращать внимание на конкретные примеры и разбирать их — это очень здорово и важно, но еще лучше — попробовать писать что-нибудь самому. Здесь в помощь пойдут и бумага, и компьютер: письмо от руки развивает моторную память (ты буквально запоминаешь, что и как пишется), а в большинстве программ на ПК есть встроенные проверки орфографии, которые не только поправляют, но и объясняют почему (своей грамотностью я обязана именно Microsoft Word). Я не фанат ведения дневника, но с точки зрения развития грамотности sounds like a plan.

Не знаю, правда, будет ли это полезно вообще всем: и преподавательская деятельность, и просто общение с людьми оставили у меня ощущение, будто владение языком (как родным, так и иностранным) — это что-то связанное с типом мышления человека, с талантами и склонностями, если хотите. Не берусь утверждать, что это на 100% так, но разделение на технарей и гуманитариев кажется мне не таким уж и надуманным. Бывают же люди, которые переезжают за рубеж, но так и не начинают говорить и писать на языке новой страны, и чаще всего это именно взрослые.

Что ты чувствуешь, когда видишь чужой неграмотный текст? Хочется сжечь его? Или достаточно заварить и выпить ромашкового чаю?

— Из всего вышесказанного может сложиться впечатление, что я эдакий «няш-мяш», который защищает как коллег, так и обывателей от нападок злобных граммар-наци. Это не совсем так. На самом деле я балансирую где-то между профдеформацией, которая не дает расслабиться за чтением книги («А почему тут такая пунктуация? Ни за что бы так не написала», «У Розенталя вроде не так было…», «А вдруг это я всю жизнь неправильно пишу?», «Стоп, а о чем был предыдущий абзац?»), и желанием оградить написанное от камней в сторону написавшего или вычитавшего.

Меня обычно тянет в первую сторону — ту, на которой «бомбит». Во-первых, я уже говорила, что могу отличить вычитанный текст от невычитанного, и мне всегда грустно, что кому-то стало жалко денег или времени на то, чтобы специалист по вычитке пошлифовал продукт. Помню одну выставку в Сыктывкаре: там фотографии семей сопровождались их историями. Где-то на третьем экспонате я бросила читать и только разглядывала фотки, потому что разнобой в оформлении (разные кавычки, числа то прописью, то цифрами) и опечатки моментально бросались в глаза. Но вообще-то там и стилистика оставляла желать лучшего, и тут уже наступает во-вторых: читаешь, скажем, в свободное время чей-то бложик, а он настолько классный, что невольно воспринимаешь косяки как заигрывание с языком и прощаешь даже незакрытые обособления (когда перед причастным оборотом или придаточным предложением запятую поставить не забыли, а после — забыли). А ведь это — мой самый большой триггер, но все-таки когда речь идет о книге, статье в СМИ или рекламе.

Не так страшны совсем мелкие опечатки или тонкие пунктуационные моменты, как явная небрежность — сюда же незакрытые кавычки или скобки, например. Чтобы следить за этим, не нужно даже быть корректором — тут решает простая внимательность.

Ты когда-нибудь писала «Тотальный диктант»?

— Ровно один раз в своей жизни, в 2015 году, еще студенткой иняза. Получила четверку — от пятерки меня отделяла одна неверно поставленная запятая, и меня за это похвалили. Кстати, за второе место в тот год призы были куда лучше, чем за первое. В общем, я до сих пор собой горжусь: неплохой результат для человека, который в тот период шесть дней в неделю разговаривал по-русски в основном дома.

 

Этот текст Катя откорректировала сама — по моей просьбе и по долгу службы.

Материалы по теме
Мнение
17 окт 2020
Марина Седнева
Марина Седнева
Мои пять лет «Нефти»
Мнение
23 июл 2020
Марина Седнева
Марина Седнева
Нет советов и замечаний хуже, чем непрошеные
Комментарии (5)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Галина
26 июн 2021 23:01

"Я, как перфекционист, это горячо поддерживаю". В этом предложении я бы убрала запятые.

Катя Ширшова
27 июн 2021 15:36

Обороты с союзом «как» обособляются, если имеют значение причины (предложение можно переформулировать следующим образом: «Я это горячо поддерживаю, потому что я перфекционист»).
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=как%20руков

Наталья
27 июн 2021 00:36

Спасибо за интервью. Прочла с удовольствием.

Екатерина Грибова
12 июл 2021 21:54

Ура! Наконец-то добралась до этого текста. До этого читала его краткую версию. Как приятно знать, что я не одинока.
Как думаете, как можно попробовать себя в корректорском деле, не имея профильного (и даже околопрофильного) образования? Насколько велико предубеждение работодателей?

Катя Ширшова
13 июл 2021 16:52

Здравствуйте! Спасибо, что прочитали и не остались равнодушны)
Сложный вопрос, если честно. Мне кажется, для начала можно попробовать вычитывать тексты по своей специальности (в профильных онлайн-изданиях или тематических блогах, например). Если вы грамотны как специалист и в плане языка, думаю, предубеждение работодателя отступит после тестового задания. Таким образом будет у вас и опыт, и строчка «Корректор» в резюме)

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Интервью в блогахФотоКультураОбщество
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!