Событие 14-го мая, когда четыре с лишним тысячи человек поздравили меня с днем рождения, дали мне понять, что я не могу быть услышан только в суде, где меня некому слушать. Ок, давайте попробуем там, где от меня может быть толк. Надеюсь, я смогу оказаться полезным.
Солон, дед Платона, покинул Афины, когда большинство голосов на выборах получил тиран. Жить среди такого народа, решил он, выше его достоинства. Если вы не можете уехать из наших Афин, либо не делаете этого осознанно, то вам нужно кое-что знать.
Понятием «преступление» обычно обозначают конкретное действие, обладающее четырьмя признаками. Если нет хотя бы одного из них, то состава преступления нет и действие преступлением не является.
1. Субъект - это вменяемый человек старше 14 лет. Пока что лица моложе 14 лет уголовной ответственности не подлежат. Невменяемые лица тоже освобождаются от уголовной ответственности, но могут быть помещены в психиатрическую лечебницу на неопределенный срок.
2. Объект - чьи-нибудь охраняемые законом интересы, например: здоровье, жизнь, общественная нравственность, половая неприкосновенность, собственность и т. д.
3. Субъективная сторона - осознание субъектом преступности его действий, наличие умысла.
4. Объективная сторона - конкретные действия, место, время и другие обстоятельства. То есть факт совершения уголовно наказуемого деяния.
А. Если 13-летний человек бросил в росгвардейца камень, то он не совершил преступление. Аналогичная ситуация с бросающим камень человеком, имеющим диагноз, например, шизофрения. Здесь нет субъекта.
Б. Если взрослый и вменяемый человек солгал росгвардейцу, то здесь нет объекта, поскольку правда законом не охраняется, а значит, это тоже не преступление.
В. Если взрослый вменяемый человек бросил камень в рюкзак, потому что он геолог, например, но попал в росгвардейца, то его действия не будут является преступлением, ведь он не осознавал преступности своих действий и его умысел не был направлен на причинение вреда, нравственных и физических страданий.
Г. Если взрослый вменяемый человек бросит а росгвардейца стаканчик от пепси, то в его действиях не будет объективной стороны, поскольку бумажным стаканчиком причинить вред и страдания невозможно. И если даже кидавший считал, что возможно, то это все ровно не преступление, поскольку кидавший, очевидно, невменяем (см. п. 1 и п. А).
Существует множество тонкостей, и я рад бы не знать их, но они проще, чем кажутся, так что и объяснять не стоит. Главное, что теперь мы имеем общее представление о том, вокруг чего должно танцевать правосудие.
