6 апреля в ходе очередной пресс-конференции Бречалов назвал передачу отделения Глазовской клинической лаборатории частнику из Кирова "современным подходом". Что же все-таки имел в виду под "современным подходом" глава Удмуртии?
Сегодня, не поленившись, можно найти много интересной, в том числе статистической, информации. Благо она есть в открытом доступе.
Нас больше интересуют статистические данные естественного прироста (убыли) и числа умерших на 1 тыс. населения в срезе Российской Федерации, Приволжского федерального округа, Удмуртии и Кировской области. Как мы видим, статистика в Удмуртии лучше, чем данные в среднем по России и ПФО. А по итогам 2020 года при пандемии COVID-19 у региона даже сохранилось некое преимущество. Тогда как в Кировской области число умерших на 1 тыс. населения и значение коэффициента естественного прироста/убыли значительно хуже среднего по РФ и ПФО. Как мы видим, централизация лабораторных исследований и их передача в частные руки не привели к улучшению статистики.
Однако даже такие статистические цифры не останавливают Бречалова и местный Минздрав. Чуть ли не принудительно-насильственным методом, в спешном порядке и без учета мнения жителей Глазова навязывается "современный подход".
Друзья и подписчики, я прошу максимально репостнуть данное сообщение, чтобы привлечь внимание компетентных органов к озвученной проблеме. Возможно, у нас получится прекратить этот "современный подход" и заставить региональную власть сохранять и модернизировать государственное и бесплатное здравоохранение.
Дорогой Александр, а вы понимаете как происходят лабораторные исследования? Какое оборудование необходимо для этого, какие анализаторы, трековые решения, какой объём пробирок? Стоимость теста в зависимости от потока? Понимаете какие инвестиции необходимы для централизации? Что при наличии централизации, тестирование идёт в автоматическом режиме, а не с помощью лаборантов? Что стоимость теста при потоке в 10-15 тысяч пробирок в сутки в любом случае меньше, чем при потоке в 4-5 тысяч пробирок в сутки, которое зачастую может быть в ЦКБ или ММЦ? Что при наличии централизации, с одной пробирки можно сделать на порядок больше тестов, при той же стоимости и намного быстрее?
Я не вижу причинно-следственной связи между смертностью и централизацией лабораторных исследований. А вот то, что при наличии централизации на одного пациента можно сделать на 5 тестов, а 10-15 тестов, и не в течении 2-5 дней, а в течении дня, не лучше ли? Или при диспансеризации будет не только общий анализ крови, а к примеру анализы на онкомаркеры, или витамин B, или AMH? При том что стоимость комплексного тестирования особо не увеличится? А частные лаборатории, будем честны, в регионах более эффективны, чем государственные лаборатории и в плане инноваций, и в плане широты меню тестов.