Про Мохова, расчеловечивание и Собчак (хоспади).
Сначала несколько базовых для меня лично тезисов:
1. Человек совершал, совершает и будет совершать преступления до тех пор, пока он существует. Пока у нас есть тело — мы будем убивать и насиловать.
2. Это — нормально.
3. "Нормально" — не значит "хорошо" или "одобряемо", а значит лишь "обыденно", "свойственно".
4. Насильник, убийца, маньяк, извращенец, садист — человек. Следовательно, обладает всеми правами и свободами, которые есть у представителя рода homo sapiens.
5. Отбывший наказание осужденный никому ничего не должен.
6. Каждый считается невиновным, пока обратное не будет доказано вступившим в силу приговором. Да и после — не факт (см. дело Бакшеева).
7. Цензура — зло.
8. Концепция гипертрофированной генеральной превенции не работает. Смертная казнь/ПЖ не остановила ни одного "маньяка" из СССР/РФ/США/иной страны (Чикатило, Сливко, Головкин, Михасевич, Пичушкин, Банди, Гейси, Кемпер, Гонсалес и иные).
Интервью с "маньяками" — это замечательно. Также замечательно, что можно привести и позицию жертвы. Это редкий случай — как правило, они мертвы.
Такие репортажи — важно, нужно, и, давайте не будем ханжами, — интересно смотреть.
И мне лично не очень понятно, почему в связи с историей Мохова возникло такое бурление в тырнетах. Например, есть полный интернет прекрасных документалок "Криминальной России" из 90-х, где не только фрагменты интервью с "маньяками", но и трупы жертв показывают. Женщин в том числе (привет фемкам). Возмущений на этот счет я не слышала.
Проблема в том, что он жив и вышел?
Я понимаю желание потерпевших убить его. Для них это нормально. Но остальные-то куда?
Есть админнадзор, который, безусловно, в его случае должен быть особенно тщательным. И если он не исполняется — это проблема не граждан, в том числе осужденных, а государства.
И в интервью Собчак единственное, что меня злило, — ее манера строить из себя умную и сострадательную, не являясь ни тем, ни другим.
Расчеловечивание — зло. И неважно, в отношении кого оно происходит, — женщин, геев, людей иных рас, национальностей, вероисповедания или осужденных. Даже тех, кто действительно совершил преступления.
Я понимаю, что комфортно считать себя "человеком", а преступника — "нелюдью", отделившись таким образом от него, убеждая себя в том, что "я-то убийства никогда не совершу!".
Вы уверены?..
Я лично насчет себя — нет.
Убийца, насильник, педофил имеет право только на раскаяние, но не на пиар. И то , что делает Собчак тоже далеко не нормально. Посмотрел бы я на автора бложика, будь она на месте матери похищенной и насилуемой дочери. Из окно Овертона сквозит трупным запахом.
Не суди и не судим будешь! Он искупил свою вину, раскаялся. Если искренне, то Бог его простил. Вам рекомендую прочитать Евангелие, а штобы проще было понять, сначала прочесть "Сын Человеческий" А.Мень. В Иуду Искариота вошел лукавый, во время Тайной Вечери, когда он принял Тело и Кровь Господа.
Здесь и есть опасность для всех. С какой душой ты подходишь к Таинству.
Я бы мог много привести примеров из своей жизни(59лет),но не поверят. Скажут - совпадение, внушение.
1. Он не раскаялся.
2. Он не просил прощения у жертв или их родителей, чтобы Бог его простил.
3. Искупить вину он может только перед девочками-жертвами, суд и государство - это лишь показуха для людей. И судить его могут только те девочки, чью жизнь он превратил в ад.
Ему это всё просто не надо...
Мужик какой есть, его не переделать, и взгляды свои он не помненяет. Беседовать с ним должны психологи, а не журналисты. Срок он отбыл, никого не убил - оставим его в покое. А Собчак бесстыжая и бессовестная, не надо её смотреть.