Существует мнение, что запрет трудноперерабатываемой упаковки приведет к нарушению прав потребителей.
Логика этого утверждения выглядит примерно так: государство запрещает отдельные виды упаковки, которые сложны в сборе и утилизации, и производитель вынужден использовать другую упаковку, которая значительно дороже. Удорожание упаковки ведет к удорожанию всего товара. А это, по мнению чиновника, с которым мне пришлось общаться, и есть нарушение прав потребителя.
Хочется внести ясность в этот вопрос, потому что такой аргумент будет часто использоваться в публичной риторике. Итак, начнем с того, что права потребителя нарушаются уже сегодня, прямо в эту минуту. А именно:
- потребителю не разрешают покупать продукты в свою тару;
- потребителю навязывают излишнюю сложноперерабатываемую упаковку;
- у потребителя нет возможности сдать свои отходы в переработку с помощью доступного раздельного сбора;
- потребитель лишен возможности платить только за свои отходы (по факту).
Во-вторых, мы стоим на пороге реальности с обновленной РОП (Концепция РОП_утвержденная). Где будут запрещены сложноперерабатываемые виды упаковки (так обещано), а на остальные виды упаковки введут дифференцированные ставки экологического сбора в зависимости от того, насколько легко или трудно такую упаковку будет утилизировать.
Производитель товара, желающий сохранить своего покупателя, выберет экологичную упаковку или вовсе будет продавать в тару покупателя (или многооборотную залоговую тару). Думаю, что любители майонеза в дойпаках пересмотрят свои взгляды, если в дойпаке будет в полтора раза дороже, чем в ведре, и в три раза дороже, чем в свою банку.
Манипуляции на тему роста цен на товары народного потребления, если мы откажемся навсегда от пакетов, полистирольных подложек или красочной термоусадочной пленки на бутылках с йогуртами, будут использоваться все чаще и чаще, потому что недовольное население — это повод для волнений в министерствах и ведомствах. И с помощью таких манипуляций лоббисты одноразовой дешевой неперерабатываемой упаковки оттягивают запрет на ее производство и реализацию.
Предлагаю увидеть поводы для недовольства населения с другой стороны. Так уж сложилось, что что бы ни делали с отходами, за все все равно заплатит потребитель. Если отходы будут перерабатывать, то стоимость раздельного сбора и переработки будет в цене товара или упаковки. Если этот отход нельзя переработать, то он поедет на полигон или сжигание. И тогда стоимость захоронения или сжигания будет в тарифе на обращение с отходами. Гражданин увидит эти суммы в квитанции.
Так за что гражданину больше понравится платить: за экологичную переработку, за вонючий полигон или токсичное сжигание? Полагаю, что за переработку. А еще больше гражданину понравится вообще не платить, если он придет со своей тарой, экомешочком или шопером.
