В зале 455 тверского суда, где чуть больше года назад судили Котова, теперь по той же статье 212.1 УК судили Галямину.
Выступил свидетель Антон Навроцкий из Центра «Э». Год назад он рассказывал, как выявил в сети Интернет аккаунт Котова и составил рапорт, сейчас рассказывает, как выявил Галямину и составил рапорт. У них целый отдел (сколько человек не сказал, секрет фирмы), называется "по выявлению экстремизма на массовых мероприятиях". Перед заседанием я поинтересовалась у старого знакомого, что нужно сделать великого, чтобы попасть в их мониторинг, и услышала, что меня уже давно мониторят. Мое тщеславие почувствовало себя польщенным.
Несанкционированный митинг, поясняет свидетель, полицейский Меркс, это значит "не был обговорен с правительством".
Задерживали только "ярких активистов" (Галямина тут же сообщила что у активистов не бывает цвета), но главное, сообщил свидетель, это то что собравшиеся 14 июля 2019 года у избиркома собирались "свергнуть власть". «Свергнуть власть прямо там?!» — удивилась Юля. «Ну да», - ответил, глядя ей в глаза, свидетель, искренне так.
- Какой лозунг, с вашей точки зрения, политический?
- Который касается политики.
- А что такое политика?
- То, что касается государства.
Молодой парень и в чем-то искренний, каша в голове чудовищная, но глаза незлые и улыбка хорошая.
Гособвинитель и судья Беляков как могут вытягивают из свидетелей опасность мероприятия, ту самую "реальную угрозу ущерба", потому что никакого ущерба, конечно, не было. "Граждане пройти не могли, потому что все кричали. Еще блогеров понабежало много", - рассказывал свидетель полицейский Никоненко из второго оперполка.
- А транспорт мог проехать? - спрашивает прокурор (речь об эпизоде у Мосизбиркома 14 июля).
- Плотного движения транспорта там нет, - честно ответил свидетель.
- Но заезд есть?
- Заезд есть.
- А могла ли машина заехать?
- Нет, заехать (во двор к Мосгоризбиркому) было затруднительно.
Вот и препятствие движению транспортных средств.
Вот почему 212.1 должна быть убрана из УК: любое действие любого количества людей при необходимости может быть квалифицировано как угроза. "А вдруг что-то произойдет? Мало ли что могло случиться, столько народу".
