Оказывается, риск заражения на избирательном участке — это не что иное, как фейк

Тут вот в Пензе назвали самые частые фейки о голосовании по поправкам в Конституцию.

На днях Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) опубликовала доклад «Картина фейком. Информационные манипуляции в период подготовки к общероссийскому голосованию по внесению поправок в Конституцию Российской Федерации». 19 июня в Доме молодежи Пензенской области состоялось обсуждение доклада в режиме видеоконференции. В нем приняли участие представители регионального Избиркома, Общественной палаты, руководители общественных организаций.

Модератором «круглого стола» выступил региональный координатор корпуса «За чистые выборы» в Пензенской области Андрей Глухов.

«К сожалению, накануне общероссийского голосования по поправкам в Конституцию в интернете появилось огромное количество недостоверной информации, - рассказал Андрей Глухов. - Порой люди, называющие себя общественными деятелями, транслируют в сеть откровенные фейки. Ассоциация НОМ представила доклад, в котором расписала самые распространенные заблуждения, связанные с предстоящим голосованием».

По словам Андрея Глухова, чаще всего в сети встречаются такие фейки:

- Участки для голосования небезопасны, потому что угрожает коронавирус;

- Наблюдателем стать невозможно, всех неугодных отсеивают;

- Маломобильные группы граждан (инвалиды, пожилые люди) не смогут проголосовать.

По поводу наблюдателей и маломобильных групп ничего сказать не могу – мне такие фейки просто не попадались.

А вот по поводу риска заражения на избирательных участках очень даже можно поспорить.

Ну, во-первых, возраст многих членов УИК далеко не юношеский.

А во-вторых, посмотрите статистику заразившихся, а главное, статистику смертей медицинских работников – 6,4 процента от общего числа умерших. И это только официальные данные, в реале все может быть и хуже.

А что, члены УИК какие-то особо вирусоустойчивые? Врачи и те заражаются, а этим хоть бы хрен?

Так что тот, кто берется утверждать, что участки для голосования безопасны – берет на себя большую ответственность.

А уж утверждение, что  «Участки для голосования небезопасны - фейк» - это вообще за гранью!