Все же выскажусь про Ефремова, пьяную езду и либеральные взгляды.
В дым пьяный водитель — всегда потенциальный убийца. Вне зависимости от пола, расы, вероисповедания или политических взглядов. Ровно поэтому считаю все крики о "либеральном беспределе" беспочвенными и глупыми.
При этом, когда за рулем в алко-ДТП попадает человек обличенный или приближенный к власти, ситуация видится мне иной. Такие люди чаще всего надеются на свой особый статус, связи и возможности "зарешать" вопрос, а это явно отягчающее обстоятельство, которого у Ефремова в данной ситуации не было.
Комментарии (2)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
"В дым пьяный водитель всегда потенциальный убийца"Спорное утверждение на самом деле, хотя крайне популярное, и спорить с ним нонконформизм 99 лвл, тем более с моими аргументами.Но с другой сторон всякая гипотеза в доказывании нуждается.От личности я бы как раз таки абстрагировался, а вот от того, чего именно водитель, от места вождения и времени точно бы не стал.Малолитражка днем с относительно безлюдной сельской местности с по жизни адекватным водителем не становящимся овощем и при значительном опьянении.По сути весь вопрос сводится к реакции водителя и его навыкам.И вот здесь личность может не последнюю роль играть может.Иногда купившие (в разных вариациях права), равно как и получившие их в совке и редко пользующиеся ими гораздо худшую реакцию имеют чем пьяные. Объективно./Поэтому правильные тезис: "неадекватно оценивающие реальность за рулем всегда потенциальные убийцы". А в целом при верности во многом посыла про пьяный = потенциальный убийца вполне логична ответственность производителей и продавцов алкоголя за соучастие.
Давно не вожу машину, теперь и без меня дураков за рулём хватает. Но в 90-е водил, случалось и выпить... но всё же хватало ума в таких случаях ездить с особой аккуратностью и осторожностью. Слава Богу, никому плохо не сделал :)