"Российская газета" публикует материал, в котором среди прочих приводится мое мнение.
Добавлю лишь, т. к. эта часть комментария не вошла в статью, что в основе процесса лежат не злонамеренные происки, а такова логика капиталистического развития. Экономическая целесообразность вступает в противоречие с разнообразием как ценностью. Все, что не приносит прибыли, тем более убыточно, обречено на гибель.
Все понимают, что почти каждая малая школа - уникальное явление со своим лицом, традициями, особенной образовательной атмосферой, которые невозможно воспроизвести на уровне комплексов, гигантов. А потому жаль, потому многочисленные декларации в поддержку, но... "денег нет", "неэффективно", и школы умирают вместе с деревнями и их деревенским укладом.
Но само государство же не должно быть капиталистом, стремящимся получить как можно больше прибыли. Государство нужно как раз для того, что бы налоги полученные с капиталистов перераспределить с учетом потребностей общества.
Вот! Вот и я всегда говорю, что савецкого "социализма" (госкапитализма) нам тут больше не надо. Нахлебались горюшка...
Должно быть что-то среднее. Природные ресурсы все таки должны принадлежать государству, а не капиталистам. А самое з главное во главе государства должны быть честные люди. Представьте сколько школ можно восстановить,если миллион в день платить не Сечину, а тратить на школы