Недавний кейс «Медузы» в деле «Сети»* - показатель того, что бывает, когда начинается культ.
Культ редко приводит к хорошему. В данном случае это культ журналистики. Я не готов верить, что «Медузу» купили. Из-за того, что мы до этого дня знали об издании, и из-за текста как такового. Сложно представить, что силовики подготовили что-то не топорное, лобовое, как репортаж на НТВ.
У нас в редакции были споры о том, как относиться к тому или иному делу, в котором имел место несправедливый прессинг. Мнения разделились. Очевидно, «Медуза» всегда стоит на стороне Журналистики с большой буквы, которая принесет себе в жертву что угодно.
Личное дело. «Медуза» - очень популярное издание. Не мне критиковать — и не большинству других журналистов. Мы не так популярны.
Кто задумывался, почему современные коммунисты чаще козыряют Сталиным, чем Лениным. Есть ассоциации?
Любое качество при не ограниченных возможностях, ведет к пропасти (с)
Уверен Медузе не просто было принять решение о том где находится Рубикон. Но , теперь планка выставлена. И как оказывается не каждому она достижима. По разным причинам , энертность, костность , недоумие. У каждого есть "зона роста", Медуза свою нашла( как мне кажется).
Как там у Махатма Ганди? С начала нас не замечают, потом над нами смеются,(а) потом нас уважают.
"А потом ты побеждаешь" у Ганди
выставили недорасследованный материал по убийству , а зомбоканальные СМИ в ответ на петиции против пыток и приговора подхватили -мол: типа вы за кого встряли ? они же убийцы - медуза им предъявила . Короче ,медузцы - это зашквар
Ну допустим что это правда.Плохо то, что те уже осужденные люди уже никак не могут ответить, на эти обвинения.И мы не можем узнать правду.
неприятное впечатление оставил материал Медузы об участниках "дела" сети, причина в уровне информации, в её качестве и сомнений в уровне её достоверности, ощущении непроверенности. остается впечатление, что журналисты спешили первыми отметится в "сенсации", в желании первыми "застолбить " сенсационный материал. Главное - он не принес ничего позитивного, кроме ощущения брезгливости...
Сталин исправил многие косяки Ленина, точнее не Ленина, а ЦК времен Ленина (расказачивание и пр)
Иосиф Виссарионович потрясающий политик. Слушаю сейчас лекции - " Сталинские чтения", историки рассказывают потрясающие факты о жизни этого, на мой взгляд, выдающегося политика и мудрого руководителя. Это просто нужно слушать. Не понимаю, почему столько интересного о Сталине не вещают на государственных ТВ каналах.