Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. «Без бумажки ты — букашка!» Записки обывателя

«Без бумажки ты — букашка!» Записки обывателя

Алексей Ваньков
Алексей Ваньков
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Недели две назад зашел ко мне в гости мой приятель. Видимся крайне редко, поэтому я был очень рад его появлению. Он бывший летчик, а я, как известно из моих предыдущих постов, — несостоявшийся летчик, поэтому у нас всегда есть, о чем поговорить. Но на этот раз я увидел, что мой приятель чем-то встревожен и ему совсем не до разговоров.

Оказалось, у него пропал паспорт, в нем еще находился СНИЛС, как известно — документ, тоже имеющий особую важность. Спрашиваю, что, может, потерял где? да нет-отвечает. Лежал все новогодние праздники в больнице с воспалением легких. Ходил на процедуры, всегда оставлял документы в тумбочке, чтобы не потерять ненароком. Выписался и уехал к себе в общежитие. Когда хватился через какое-то время, в комнате паспорта со СНИЛСом не обнаружил.

Я посоветовал ему съездить в больницу и узнать, не находили ли там в тумбочке документы. Еще сказал, что если в больнице нет, то иди пиши заявление в полицию. Что я еще мог ему посоветовать? Приятель мой успокоился и даже повеселел. Разговор незаметно перевелся на авиацию и благополучно продлился часа два. Приятель ушел, когда совсем стемнело, а я занялся своими делами. Буквально на днях звоню ему и спрашиваю, что и как? В трубке слышу удручающий голос. По интонации слышу приятель сильно расстроен. Спрашиваю, что там опять у тебя приключилось? Рассказанное им лишило меня дара речи.

Оказывается, в полиции его сразу же попытались обвинить в утере паспорта, хотя приятель после больницы поехал домой. Ну не помнит человек, при каких обстоятельствах пропал документ, не помнит. Ведь все движения у нас порой доходят до автоматизма. В сумке его не оказалось. Позже приятель обследовал ее даже на порезы, но ничего не нашел. В больнице паспорта тоже не оказалось и дома тоже. Видимо, в наказание за то, что заявление было написано приятелем о краже паспорта, а не о его утере, доблестные служители правопорядка устроили в комнате, где он жил, целый спектакль со снятием отпечатков пальцев с входной двери, изрядно измазав ее, и в довершение ко всему сняли и увезли потом с собой два дверных замка. Сказали, что на экспертизу. На момент моего звонка приятелю пару дней назад и на звонок сегодня приятель мне сообщил, что замков до сих пор нет.

Приходивший как-то в начале недели оперуполномоченный сообщил, что пока экспертизу не делали. А на вопрос, что же делать, мы же не можем выйти даже за хлебом, посоветовал купить новый замок. Во как! Как сказал приятель, тут деньги на хлеб-то не всегда бывают, а тут на замок еще трать, который, кстати сказать, к тому же недешево стоит. Я спросил приятеля, а как же они на ночь дверь запирают? Палкой, что ли, подпираете? Общага все-таки, народ разношерстный. Приятель ответил, что привязывают дверь веревкой. Оригинальный способ уберечь себя от не всегда адекватных жителей общаги, не правда ли?

Можно, конечно, и посмеяться над всем этим, если бы не одно "но". Зачем нужно было устраивать цирк с замками? Зачем нужно было господам полицейским настаивать именно на утере паспорта, а не его хищении? Человек, инвалид 2 группы, с небольшой пенсией. Он и так жестоко наказан. Теперь ему придется столкнуться с бюрократическими препятствиями. Возможно, и с денежным штрафом, а блюстители порядка еще и, по сути, издеваются над инвалидом.

Простите, ребята, Вам что, заняться больше нечем? Видимо, нечем, раз так гнобите пенсионера-инвалида. Понятное дело - БЕЗ БУМАЖКИ ТЫ — БУКАШКА, паспорт как документ никто не отменял и утери случаются, и кражи, но волокитить-то зачем?

Материалы по теме
Мнение
3 июн 2019
Александр Бывшев
Александр Бывшев
В нынешней правопреемнице, как и в СССР, "без бумажки ты — букашка..."
Мнение
13 фев 2020
2
Алексей Ваньков
Алексей Ваньков
Записки обывателя: Три картины акварелью и узаконенный беспредел
Комментарии (14)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
СЕРЖАНТ
20 фев 2020 19:25

Чип под кожу:= ходи, наслаждайся. Не потеряешь. Надо бы ещё побольше навыдумывать всяких закорючек бюрократических:= чтобы сами в очередь бежали и рядами выстраивались за чипированием.
PS а чего жалеть-то. Был лётчик:= здоровье значит было охренело крепким. ТОГДА, когда глаза закрывал/способствовал ВОТ ЭТОМУ:= снилсы, баллы, президенты пожизненные... Расплата ВСЕГДА опосля приходит. НИКОГО не минет:= раньше ДУМАТЬ(!) надо было. Вон ещё "конституция" новая впереди:= ну так и нечего будет плакать ПОТОМ. Принимайте.Мазохисты.

чё-то
20 фев 2020 20:07

сержант совсем озверел

Не узнаю
20 фев 2020 20:17

СЕРЖАНТА, может кто-то за него написал этот пост?

Кожин Владиир
20 фев 2020 20:24

Да нет, это сарказм у него такой!

Горожанин
21 фев 2020 06:31

Не сержант озверел-наше общество озверело!Бесимся друг на друга,не желая менять прогнившую систему!

СЕРЖАНТ
21 фев 2020 10:33

Всё правильно пишите/комментируете. Чего это я жалеть СЕГОДНЯ стану Маркелова:= когда очень хорошо помню как он ещё вчера ВСЕМ ЭТИМ восторгался. Разве буду сочувственно кивать Якубовичу с его жалобами на маленькую пенсию и большие налоги:= ежели ИМЕННО ОН (!) был доверенным лицом того самого:= кто ЭТО Якубовичу сполна и обеспечил. Бывший лётчик инвалидом не с самого детства был:= почему раньше НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ как жить ПОТОМ станет:= в том общественном строе, которое так ПОМОГАЛ строить?!!
PS Все они ( и не только они) САМИ не выражали недовольство, САМИ соглашались с происходящим, САМИ выбирали и поддерживали тех, кто им всё это обеспечил. Ну так:= получите и распишитесь. Заказ исполнен в полном соответствии с вашими (мн.ч.) пожеланиями.
PPSS Осталось "конституцию" за пару носков и носовой платок в месяц каждому ( обязательно надо в текст основного закона гарантию их получения включить) принять:= и счастье в будущем будет безмерным!

Йытункоч
21 фев 2020 17:22

кому что, а мне "тараканы"
изложу следующее мнение
Алексей Ваньков, в своём произведении поделился информацией о том, каким становиться общество..
Считаю, что он на примере описал ту негативную "культуру" межличностных отношений которая, по моему мнению и к сожалению, набирает обороты.
Представьте, еслиб такое произошло не с ним, а с кем-то из наших близких, а порой и сами иногда теряемся не только во времени, но и в пространстве..
Давайте начнём меняться в этом плане, тогда может и республика измениться... А если этого не сделать, то вот вам пример - https://7x7-journal.ru/posts/2019/06/03/v-nyneshnej-pravopreemnice-kak-i-v-sssr-bez-bumazhki-ty-bukashka.
Ваньков, сам то по данному факту мнение имеешь?

СЕРЖАНТ
21 фев 2020 20:40

Йытункочу. "Бытиё определяет сознание":= материалистическое понимание диалектического развития. И ещё цитат добавлю:= "выделился класс людей, занятый исключительно управлением. Этот класс обособился, аккумулировал в своих руках привилегии и материальные блага, что привело к появлению ... имущественного неравенства":= азиатский способ производства как отдельная формация ( наряду с капиталистической, коммунистической и пр.) {ru.wikipedia.org/wiki/Исторический_материализм}. Против науки не попрёшь.

Йытункоч
22 фев 2020 07:46

Сержанту... Словно "Юстас-Алексу"
И так..
1. Бытиё (батенька)- Объективная реальность (материя, природа), существующая независимо от нашего сознания, а также материальные условия жизни общества.
2. Сознание - Мысль, чувство.
Способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности как свойство высшей нервной деятельности человека.
3. "Бытиё определяет сознание" Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883): «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Во всех приведённых 3-х случаях это было СФОРМУЛИРОВАНЫ ЧЕЛОВЕКОМ! Но не факт, что последний указанный в этом списке прав. Почему?
Фразу «Бытие определяет сознание» часто любят повторять (в данном случае сразу отмечаю, что к "сержанту" это не относиться, не потому что написал эти строки ефрейтор.. просто у него статья воспринялась под настроение) всякие псевдоинтеллектуалы, псевдомарксисты, а также просто обыватели (помню, как ее повторяла такая краса русской мысли, как Рената Литвинова), абсолютно не понимая, что следует из признания этой фразы.
Но в чем состоит ее смысл? В подавляющем большинстве случаев она понимается следующим образом (и именно в этом ее значении буду дальше ее обсуждать): человек полностью задан своим социальным, материальным аспектами существования. И так как он ими абсолютно на 100% задан (именно эта стопроцентность и есть главное), то он не может решительно ничего. Революция невозможна в принципе, творчество в особенности, а гении появиться не могут, включая Маркса. Что должен, согласно сей фразе, делать поверивший в ее справедливость человек? И как начинает пониматься Маркс и даже коммунизм, если эта фраза справедлива?
На мой взгляд, тезис ("Бытиё определяет сознание") этот не есть правильный, - он однобокий.
У Маркса говорилось про общественное бытие и общественное сознание, а это (батенька, как любил повторять ещё один герой) существенная разница, так как сознание отдельно взятого человека может не зависеть от его бытия.
В защиту тезиса - "культурное развитие, религия, мораль, духовность и другие нематериальные вещи зависят от материальных условий, в которых живет человек, его образа жизни. Чтобы изменить образ мыслей человека, нужно поменять его образ жизни, условия, в которых он живёт и работает, поменять привычную для него среду." Но!))) Чтоб поменять своё бытиё то, до этого прежде нужно додуматься)) Иносказательно воплотить свои мечты в реальности.
Человек сам, с помощью сознания может его (бытиё) поменять.
Привести примеры? Думаю не нужно этого делать, так каждый день эти примеры перед нашим взором... И особенно в период "голосования".
Действительно, соглашусь с "Против науки не попрёшь".
Уверен что многие слышали про центральный образ романа Мигеля де Сервантеса «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский».
Смысл "переть против мельниц, особенно если они ветреные"?
Это я о том, что в нача́ле было Слово (мысль) — первая строка Евангелия от Иоанна, а потом через "Исторический_материализм" до апокалипсиса (бытиё, и похоже - последняя глава последней книги Нового Завета в Библии «Откровение Иоанна Богослова»).
Или... в древние времена... знаменитый мореплаватель Джеймс Кук прибыл в Австралию и увидел там диковинных животных, передвигающихся огромными прыжками. Удивленный Кук обратился к аборигену с вопросом, как называется этот удивительный зверь. Туземец, не знавший английского языка, в ответ произнес: "Не понимаю", что, согласно этому мифу, звучало как "гангару". Кук принял его реплику за название животного, которое с тех пор называли не иначе, как kangaroo ("кенгуру" по-английски.
Задумаемся... было ли в настоящее время название "кенгуру" прикреплённое к сумчатому млекопитающему (предки из мезозойской эры), если бы Куку иной туземец дал бы иной ответ и под настроение..
И у нас в России иногда на заборах пишут "из 3-х букв название" и Но ведь это ведь не соответствует действительности.
Или палец указывающий на светлую точку в небе...
Напомню, что раньше земля стояла на трёх китах..
Сжигали людей!, за их правду о том, что земля крутиться вокруг солнца.. Но инквизиция делала своё дело.
Или судья Конституционного суда! Константин Арановский заявил, что " Советский Союз «незаконно созданное государство»".
Для восприятия и понимания примеры тяжелые?
Не стану утомлять..

А ты
22 фев 2020 12:07

подкованный

СЕРЖАНТ
22 фев 2020 19:06

Философская дискуссия? да ещё с опорой на авторитеты/первоисточники! Для более глубокого проникновения в смысл сказанного:= копать придётся ещё глубже.1.Труды И.М. Сеченова, И.П. Павлова, А.А. Ухтомского, В.М. Бехтерева раскрывают суть ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ как "отражение общественного бытия в форме научных знаний, искусства, философии, морали, религии, правовых и политических взглядов, к нему относятся также устоявшиеся нормы, оценки, мнения." Соответственно, САМО-СОЗНАНИЕ:= "реальность внутреннего мира личности — чувственных образов, мыслей, воли.Совокупность психических процессов, позволяющих ему ориентироваться в окружающем мире, времени." 2.Спорить и нечего, БЫТИЁ рассматривается как объективная реальность существующая объективно, ВНЕ (!) и НЕЗАВИСИМО (!) от сознания человека. И тут действительно, кенгуру/непонимаю, красный/совсеминекрасный, холодный/недлявсех, слышимый/комукак и осознание бытия потому бесконечно и неправильно (познаётся со временем). Но вот однако самая малюсенькая/ничтожная его часть:= "материальные условия жизни общества" оказывают наиболее сильное влияние на сознание, как общественное, так и индивидуальное.3. "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя":= «Партийная организация и партийная литература» В. И. Ленин. Привожу первоисточник, раз уж меня на этом поправляете. Индивидуум с самосознанием отличным от общественнопринятого:= вмиг становится изгоем. Примеров и тут, на 7-ке предостаточно. Бытиё общества подгоняет ВСЕХ (!) под свой стандарт.PS чувствую уже утомил длинным текстом. Потому выше и написал коротко:= для любителей облегчённых вариантов.

СЕРЖАНТУ
22 фев 2020 19:28

2-это из "Империализм и импириокритицизм", но у Гегеля иначе.

СЕРЖАНТ
22 фев 2020 20:31

Ладно, Гегель с прочими далеко. Возвращаюсь к тексту автора. А как должен ПОСТУПИТЬ полицейский:= ОБЩЕПРИНЯТО! Проявит "внутреннюю чувственность":= работу мигом потеряет. Не принято ТАК в сегодняшнем обществе.
PS а откуда оно взялось-то, "общество сегодняшнее"? Так и тот же "бывший лётчик" поспособствовал его появлению, и автор текста, СЕГОДНЯ сильно недовольный:= а "ВЧЕРА" они САМИ (!) поступали как было ТОГДА принято в обществе.

Йытункоч
23 фев 2020 21:30

Я понимаю, тех кто на "бронепоезде"...
отвечу коротко..
Всё создаётся мыслью человеческой и не только!
Даже эти строки..
Смысловая нагрузка Ваших "Сержант" мыслей отличается.. прочтите только свои комментарии и сами убедитесь..
Но что-то мне подсказывает, что Вы специалист))) по трудам И.М.Сеченова, И.П.Павлова, А.А.Ухтомского и особенно В.М.Бехтерева)))
Они люди... а как известно им тоже свойственно ошибаться...)))
Поэтому... раз настолько просвещённы и владеете научной информацией то, если захотите конечно, изложите как воспринялась Вами следующая фраза:"я не тот, кто был".))
Спасибо.
А в это время, займусь перечитыванием трудов указанных авторов.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
РазмышленияОбщество
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!