Когда кто-то организовывает круглый стол или другое подобное дискуссионное мероприятие, многие спрашивают: "А это приведет к реальным действиям или просто поболтать и разойтись?"
И сами эти дискуссии часто начинаются с преамбулы о том, что собрание должно быть не болтовней, а привести к конкретным действиям.
Эту химеру очень любит пользовать партия власти. Они рассказывают, что оппоненты только болтают, а вот мы делаем реальные дела. При том, что у них есть все полномочия и все деньги.
На самом деле, когда организатор дискуссии обещает в результате обсуждения реальные действия, именно на такую дискуссию ходить не стоит. Если организатор может гарантировать определенные действия, значит, он все для себя решил, а обсуждение нужно, чтобы покрасоваться. Отчего бы сразу не предпринять обещанные меры и не отвлекать других?
Дискуссия людей, заинтересованных в обмене идеями, поиске правды или решений проблемы, не может гарантировать конкретных действий. Они будут, если участники придут к определенному толковому решению. А если не придут - значит, обойдетесь без действий. Не может каждый поиск завершаться четким решением, как не может каждый удар по воротам становиться голом.
Дискуссия - это попытка найти решение, которого пока нет. А дискуссия с готовым решением - трата времени и поглаживание эго организаторов.
Умиляют искусственно созданные "точки кипения". Вот уж где цирк происходит))
дискуссия с готовым решение? Тогда зачем она?