Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Оренбургская область
  2. Что лучше: отлов бродячих собак с последующим усыплением или их стерилизация, чипирование и возврат на улицу?

Что лучше: отлов бродячих собак с последующим усыплением или их стерилизация, чипирование и возврат на улицу?

Павел Лещенко
Павел Лещенко
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

В Орске произошла такая история. В одном дворе прижилась бродячая собака. Местные жители сколотили для нее конуру, а зоозащитники стерилизовали, вживили в ухо чип («у каждого животного с желтой биркой (чипом) есть человек, который за него отвечает; в базе имеется вся информация об ответственном за собаку человеке», — объяснили) и завели от ее имени страничку в инсте.

Недавно на этой страничке появилось сообщение, что собаку убили отловщики бродячих животных. Отловщики, правда, клялись, что они не причем, Аленку эту просто разорвали другие собаки, менее знаменитые.

Ну, в общем, скандал, эмоции, крики, вопли. Но речь не о них, мне вот что интересно…

Тут сейчас активно обсуждается вопрос: может, вместо отлова с последующим усыплением надо стерилизовать, чипировать бродячих собак и возвращать на улицы? И в свете этого хочется разобраться: с чисто юридической позиции что значит «человек, который за эту собаку отвечает»? Насколько мне известно, в законе сказано: «Запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, без поводка, намордника и оставлять без присмотра». Может ли чип заменить намордник? Или поводок? Может ли отогнать от здоровой собаки бешеную и предотвратить заражение со всеми последствиями? Может ли контролировать ее поведение в своре (люди, сбившиеся в толпу, ведут себя совсем иначе, чем каждый вел по отдельности, и животное, попавшее в стаю, вряд ли останется таким же добрым и ласковым, как в тот момент, когда в одиночку выпрашивает у вас пирожок)…

А, если чипированная собака нападет на ребенка, что грозит человеку, который за нее «отвечает»? В чем вообще выражается эта пресловутая ответственность? Вот если без эмоций, чисто юридический вопрос? Может, у кого-то из других регионов, где такой метод давно практикуется, есть ответ?

Кстати, однокурсница, живущая в США, рассказала:
- Во многих штатах запрещено выпускать стерилизованное животное (любое) обратно на улицу: по закону оно должно быть либо пристроено в семью, либо по истечению времени усыплено. В некоторых штатах (например, в Нью-Йорке) разрешено выпускать обратно на улицу стерилизованных кошек, но не собак. У пойманных бродячих собак в этой стране только два пути: либо новая семья либо смертельная инъекция. Это считается более гуманным по отношению к животному, чем выпуск его с операционного стола обратно на городскую помойку. Думаю, если бы расходы на содержание бездомных животных в США были сильно сокращены и сравнимы с российскими, на местных улицах все равно не было бы бродячих псов. Их бы просто отлавливали и усыпляли (как вариант - отстреливали, смотря что дешевле для местного бюджета). Жалость жалостью, но безопасность людей превыше всего. Голодная одичавшая собака будет агрессивной, будь она хоть десять раз стерилизована.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
7 дек 2019
Андрей Тимесков
Андрей Тимесков
Трамп соревнуется с Путиным в зоогуманизме
Мнение
2 дек 2019
Павел Лещенко
Павел Лещенко
С нового года в Орске будет запрещено уничтожать безнадзорных животных. Как исполнять этот закон и на какие шиши?
Комментарии (4)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Валентина
23 янв 2020 14:38

Очень просто найти ШИШИ. Все про собак. А я про людей. Выбросил собаку или кошку- штраф пожизненно(для собаки или кошки) содержание ее в приюте именно на шиши этой твари, выбросившей животное, пока не найдется новая семья, лечение, кормление уход - все оплачивать . А у ж если убил или поиздевался- уголовное дело.!!!! Вот тогда будут думать , а то все усыплять не усыплять? Кто дал вам право распоряжаться жизнью ну и что что животное, они имеют право на жизнь!!!!

светлана
25 янв 2020 13:47

вы правы на все 100 процентов

Катерина
26 янв 2020 00:57

А что,Америка для нас пример гуманизма,цивилизованности и прочих духовных ценностей?Как раз "от обратнооо"!

Ольга Божко
20 фев 2020 10:33

Согласна во всём с Валентиной,начинать надо с нас.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
РазмышленияЗоозащитаОренбургская область
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!