Сейчас активно обсуждается закон "О профилактике домашнего насилия".
Дело, казалось бы, благое.
Но я лично, видимо, ввиду своей умственной ограниченности, упорно не могу понять одного.
Почему женщины продолжают жить с теми, кто их бьет? Кредитные карты и съемные квартиры запретили? Все города вдруг стали закрытыми?
Может, если бы не продолжали - и потребности в законе бы не было?
Обычно в качестве аргумента приводят финансовую сторону - денег нет, дети, идти некуда. Так может, если бы считалось постыдным сидеть у мужчины на шее и нормальным - заключать брачный договор сразу, не было бы потребности в этом законе?
Может, если бы считалось нормальным для женщины прежде, чем завести ребенка, иметь личный капитал на его и свое содержание (а не считать своим капиталом наличие функционирующего полового органа), не было бы потребности в этом законе?
И, на минутку. Я за защиту от "насилия", и не сторонник виктимблейминга. Но "защита" должна исходить не только от государства, но и от самой "жертвы". Лучшая превентивная мера в этой связи - независимость.