Ритуальный танец с опросом "мнения журналистского сообщества" в Воронеже по поводу областного конкурса завершился ожидаемой победой над здравым смыслом: в конкурсе имени Кройчика теперь будет "ротация" победителей.
Когда эта байда только начиналась, один воронежский сайт попросил у меня комментарий, почему я против обеих инициатив. Про Кройчика камент вышел, а вот про ротацию нет. Ну, напишу его здесь:
"На мой взгляд, лучшим форматом для областного конкурса по журналистике был бы рейтинговый - когда сами журналисты голосуют за лучшие материалы коллег. Но в любом случае, конкурс должен поощрять тянуться за лучшими, а не за вторыми местами. Если у нас год за годом лучшими становятся одни и те же люди, это проблема воронежской журналистики, а не конкурса. Система ротации лишь позволит получать денежные премии более широкому кругу людей. Если в этом суть конкурса, видимо, ротация ему подходит больше".
Но застой в воронежской журналистике - это понятие спорное (вон сколько народа отсюда в Москву успешно перебирается, не без помощи и моральной поддержки, назовем это так, особо беспокоящихся за судьбы конкурса). А вот в публичную дискуссию про областной конкурс стоило бы включить мнения "журналистского сообщества" про несколько забавных фактов:
- в некоторых номинациях принцип ротации соблюдается уже давно и строго. Например, в этом году в "Сайте года" наступает очередь РИА, он по нечетным всегда премию берет, а по четным - "Моё". Посмотрим, как будет в этом году, но если бы на итоги конкурса принимались ставки, на месте букмекеров я бы эту линию выставлять вообще не стал.
- от участия в конкурсе де факто отказались "Блокнот" (СМИ из Топ-5 по посещаемости), ВГТРК (самое рейтинговое телевидение в регионе), "Московский комсомолец в Воронеже" и, ЕМНИП, Downtown - сайт, о котором мне чаще всего говорят знакомые из других городов.
Я был бы очень рад, если бы в этом году еще какие-нибудь коллеги задумались, какой вообще есть смысл участвовать в конкурсе с такими правилами.
