Почему трагичность терактов и иных событий оценивается исходя из количества погибших детей?

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

В тему Беслана и не только.

Я вот чего не могу понять. Почему внимание ТАК акцентируется на том, что большинством заложников были дети? На том, сколько именно детей погибло?

Взрослые разве не в счет? Или жизнь ребенка ценится больше, чем жизнь совершеннолетнего? То есть пока тебе 17 - ты в фаворе, а через год - "да и пожил уже"?

Равно не пойму, когда говорится о количестве убитых женщин. Мужской труп - "лучше"? Более "приемлем"? Если бы заложниками были 1200 здоровых мужиков - стал бы теракт в Беслане столь масштабным?

Как по мне, перед дулом автомата одинаково беззащитны все, вне зависимости от возраста, пола, социального статуса и иных обстоятельств.

Вопрос. Почему трагичность терактов и иных событий оценивается исходя из количества погибших детей?

Оригинал