О разговорах об отставке Александра Евстифеева

В «Марий Ушеме» стонут, что Евстифеев сохраняет маркеловские кадры. В новом рейтинге губернаторов Евстифеев внизу. В Telegram-канале «Заметки о коррупции» мы прочитали о том, что в Марий Эл критическое положение с коррупцией и есть основания для ареста Евстифеева, причем компромат собран еще тогда, Евстифеев был судьей (тут возникает вопрос — почему, несмотря на этот компромат, Путин назначил Евстифеева в Марий Эл? Но высоко ценящие Владимира Владимировича авторы канала «Заметки о коррупции» этот вопрос, конечно, не задают).  

Что обо всем этом думать? Стоит ли комментировать слухи?

Я считаю, что наличие слухов есть отдельная значимая новость, потому что слухи — это не просто нечто бессмысленное, а это довольно четкое отражение общественного мнения. И если молва что-то преувеличивает, что-то придумывает, то это тоже надо иметь в виду как отражение того, что происходит с людьми. Мысли об уходе Александра Евстифеева носятся в воздухе. Почему?

Евстифеев редко бывает в Марий Эл. У него постоянно выражение лица «мне безразлично то, чем я занимаюсь. Избавьте меня скорее от  этого!» Изменений к лучшему для большинства населения Марий Эл за без малого два года его правления не видно: как Марий Эл была самой бедной в Поволжье, так и осталась, реальные доходы населения падают, как и при позднем Маркелове. Как Евстифеев собирается переламывать ситуацию? Когда-то говорил о сокращении госаппарата и о необходимости бренда «Марийский продукт». Как дело обстоит со всем этим? Даже если хорошо, почему люди в Марий Эл стали жить хуже?

Однако делает ли вышеперечисленное отставку Евстифеева более вероятной?

Можно ли считать, что Евстифеевым недовольно общество Марий Эл (не кучка никого, кроме себя, не представляющих членов «Марий Ушем» и авторов блога «Заметки о коррупции», а именно ОБЩЕСТВА — 686000 человек, преимущественно работающие на государство, или получатели государственных пособий, не имеющие никаких интересов за пределами собственной частной жизни, либо не ходящие на выборы вовсе, либо голосующие за «Единую Россию», хотя и без особого рвения). Ни одного признака такого недовольства нет.

А даже если бы недовольство общества было, решение об отставке Евстифеева принимает не общество, а Путин. Рейтинги успешности губернаторов во всякого рода политических фондах нужны только для того, чтобы чиновники администрации президента вымогали взятки у тех губернаторов, которые внизу этих рейтингов. Хотите два единственных критерия эффективности губернаторов в глазах Путина, по которым действительно можно оценивать их шансы на отставку или неотставку?

1. Победы или поражения «Единой России» на выборах в регионе на выборах всех уровней (на выборах Президента России еще могут придраться к низкой явке).
2. Присутствие или отсутствие массовых протестов в регионе. Если люди живут бедно, но не протестуют — Кремль это более чем устраивает.

Эти задачи Евстифеев выполняет. На президентских выборах 2018 явка и процент за Путина были вполне хорошими, особенно для традиционно красного региона. На всех мелких местных довыборах побеждают кандидаты от «Единой России». Социальных протестов (не ворчания на власть, а именно ПРОТЕСТОВ) почти что нет.

Мне даже не интересно, коррумпирован Евстифеев или нет. Когда это сведения о чьей-либо коррумпированности являлись в России ИСТИННЫМ, а не формальным поводом к чьей-либо, в том числе Александра Евстифеева, отставке?

И потом, любая чья-то отставка — это чье-то назначение. Когда Кремль куда-то назначил гениального управленца, который все резко поменял в лучшую сторону? Собянин? У сменщика Евстифеева не будет московских налоговых доходов. У кого-нибудь существует план решения проблем Марий Эл, в первую очередь главной проблемы — низких доходов населения (не абстрактных размышлений — надо сделать то-то и то-то, а РАСЧЕТОВ как-то: в результате наших действий мы получим такие и такие новые доходы, которые мы потратим на то-то и то-то)? Не видел ничего подобного у местных оппозиционеров. Подозреваю, что получи они власть над Марий Эл, их политика будет слабо отличаться от политики Евстифеева, так же, как политика Евстифеева слабо отличается от политики Маркелова. К тому же при приходе к власти Марий Эл оппозиции ей придется столкнуться с тем, что почти все расходы бюджета Марий Эл будут контролироваться федеральным центром, а при малейшем отклонении от воли центра оппозиционеру-губернатору припишут уголовное дело за нецелевое использование средств бюджета. Можно ли в таких условиях проводить отличную от евстифеевской политику?

Так что советую вам чаще думать о значимых вещах, а не об отставке одного унылого бюрократа.